-
Sziasztok.
Távvezérlésű riasztót tervezek kiépiteni.
Ip100as-t terveztem használni de láttam a pcs-eket.
A Pcs-ek nek is van weboldalas elérhetőségük, vagy esetleg
kompatibilis az iparadox programmal?
Azért kérdezem mert a helyszínen se telefon vezetékes internet
meg pláne nincs. Ip100-at 3G router és stick segitségével varázsolnám
netre, de ha a pcsnek is lenne webes felülete egyszerűbb lenne...
-
Én nem ismerek PC-s riasztót, de valahogy nem is szeretnék. Nem tudom mi lesz a hosszútávú tendencia, ez is benne van a pakliban, de egyenlőre ellenérzéseim vannak.
3G-s stick elérhetőségével kapcsolatban olvasgass a DVR neten topicban- de röviden: csak Telenor-t.
előzmény: Dangabor #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2782#msg2782)
-
Lássátok a jövőt!
http://www.microcom.us/mfimsw.html (http://www.microcom.us/mfimsw.html)
előzmény: vg #2 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2802#msg2802)
-
ez meg mi a katyvasz? ::)
előzmény: mountainman #3 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2808#msg2808)
-
IP alapú mozgásérzékelő.
Mellesleg MW+PIR, tehát nem gagyi.
Az Ubiquiti meg pláne!
Tulajdonképpen hasonlít a bus-os dologra, csak
itt már hálózati eszközt kapsz.
Lásd: IP kamera.
előzmény: Lacy #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2809#msg2809)
-
Majd egy Plug and Play telepíthetőségű minden PC-s boltban kapható csináld magad "riasztó" rendszer.....
Szeretjük majd? ???
előzmény: Lacy #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2809#msg2809)
-
Azért az ip konfighoz még kell egy kis gógyi!
előzmény: Sany #6 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2815#msg2815)
-
Hm nem is kaptam e-mailt hogy irtatok.
Nem Pc-s riasztó, paradox rendszer akármelyik sp vagy mg sorozat csak van
hozzá ip modul.
-
Bocs, de nem Neked írtam soraimat.
Te a Paradox PCS 200-300-ra gondoltál.
De ha tényleg egyszerűen akarsz távvezérelni, akkor IP100!
A vezeték nélküli internetet meg már feltalálták!
előzmény: Dangabor #8 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2902#msg2902)
-
Phuh, ok.. jól van :]]
előzmény: mountainman #9 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2903#msg2903)
-
Én nem bíznám 3G-re, Pcs200+vdmp3 és telefonhívással kezelheted :)
előzmény: Dangabor #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2782#msg2782)
-
A vezeték nélküli internetnél, én sem a3G-re gondoltam.
WLAN szolgáltatás, ami akkor jó, ha nincs kábel, meg néha akkor is, ha van.
Vagy tud Valaki fix IP-t intézni T-Home előfizetéshez?
előzmény: vlezlee #11 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2914#msg2914)
-
Nem feltétlenül kell fix ip, ma már szinte minden router tud valamilyen dinamikus dns szolgáltatót kezelni, az is jó lehet.
Felénk sajnos adsl-el is előfordulnak ritkán olyan szakadozások, hogy csak a router újraindítása segít, pedig nem a legolcsóbb eszközöket használom. 3G-vel és WiFi-s szolgáltatóval nincs ilyen tapasztalatom, de tuti hogy nem olyan stabil, mint egy vezetékes eszköz :(
előzmény: mountainman #12 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2915#msg2915)
-
WiFi-s szolgáltatóval nincs ilyen tapasztalatom
Ebben le is írtál mindent!
De tuti, hogy nem olyan stabil.
Akkor ezt most honnan veszed?
előzmény: vlezlee #13 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2921#msg2921)
-
Biztonságtechnika mellett informatikával is foglalkozok jó pár éve és itt folyamatosan rossz tapasztalataim vannak mindenféle vezeték nélküli tcp/ip átvitellel, ahol követelmény lenne a stabilitás, ez a kiindulási alapja a "találgatásomnak".
Nyilván ez a terület is erősen fejlődik, de a tapasztalatok alapján elmondhatom, hogy összehasonlítva egy vezetékes és egy vezeték nélküli átvitelt, a vezeték nélküliben sokkal több a hibalehetőség ezáltal szvsz a stabilitást feláldozzuk a kényelem oltárán.
L.Pásztor kollégának biztos több tapasztalata van e téren, mint nekem, szívesen hallanám az Ő véleményét is a dologról.
előzmény: mountainman #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2931#msg2931)
-
Én csak szerényen jegyzem meg, hogy némi rálátásom van az ilyen megoldásokra.
Valóban kevés a stabil cucc, de most éppen sok embernek nem lenne net kapcsolata, ha itthon kihúznám a wan csatit...
előzmény: vlezlee #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2946#msg2946)
-
Maximálisan egyetértek Mountainman kollégával ... de azt meg én jegyezném meg, h időben és térben ugyan még nagyon változó, de a tendencia az, h egyre stabilabb.
Amire pedig a (lakás)biztonságtechnikában kell a riasztók mellé, arra ma már nagyrészt tökéletesen megfelel, de a folyamatos file (kép)átvitellel még vannak bajok ... Azaz ha tolerálható az, h előfordul 10-30 sec kiesés, akkor jó. Ha az abszulut valós idejű és folytonos átvitel kell ... akkor ott még országosan sok fehér folt van.
Sok ipari mérés és adatgyűjtő eszközt is készítünk, ahol marhára mind1 h pl. egy talajhőmérséklet adat bekerül valahol egy pufferbe, és csak 1-2 perc után megy el. A biztech vonalon nem tudnám megmondani hány mp a tolerálható határ ... max az ökölszabály érvényes, azaz legyen minél kevesebb.
Lényeg a lényeg: 1992 körül örültünk, amikor az Ademco slow 20bps-es pulzusos kommunikációja 35-40 mp alatt átment (ha jó volt a telefon vonal, és nem kellett ismételnie). Ma már GPRS-ben ez konnektálással és nyugtázással az esetek 95-98%-ban 4 mp-en belül megvan. De ismétlem: szerintem a valós idejű folyamatos mobil adatátvitel (kép) még messze nem tökéletes. És úgy érzem amig a GSM sávokat nem terjesztik ki, addig nem is lesz az ...
előzmény: vlezlee #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2946#msg2946)
-
Nem vagyok én dróttalan mániás,
amit lehet én is szívesebben összekötök madzaggal.
Csak nyitott vagyok az új dolgokra is,
persze ésszerű határokon belül és
szigorúan minőségi alapon.
előzmény: L. Pásztor #17 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg2952#msg2952)
-
Nem szükséges folyamatos kapcsolat ehhez a rendszerhez ami miatt irtam a témát.
Vezetékes internet nincs a helyszínen, meg ha lenne is akkor is
luxus lenne előfizetni havi pár mb adatforgalomért. Mobilnet feltöltős,
egy feltöltéssel akár igy 1évig el lehet lenni.
Köszi a válaszokat :)
-
Szia!
Az a baj a vezeték nélküli net kapcsolatokkal, hogy nem tudható hogy működik. Az esetek elenyésző számában van rendes külső VALÓS IP címed, ami alapfeltétele a távoli elérésnek.
Kisebb rádiós szolgáltatók hasonló rendszerekkel fednek le egy települést, mint az otthoni WLAN, csak nagyobb teljesítménnyel. Gyakorlatilag mindenki egy-két közös külső ip-t használ. Ha netezel nem is veszed észre, de az első port forwald-nál nem fogod érteni miért nem megy.
A mobil hálózatok stabilitása meg amióta basz..tják a 4G-t, asszem nem kell ragoznom....
Rendszert csak fix IP-re, vagy megbízható hálózatüzemeltetők esetén dyndns-re érdemes kapcsolni.
A dyndns-t szinte minden router ismeri, sok éve atom stabilan működik, kicsi pénzbe kerül (20 dodo 30 account).
előzmény: Dangabor #19 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg3016#msg3016)
-
"Az a baj a vezeték nélküli net kapcsolatokkal, hogy nem tudható hogy működik."
Tudható, van rá műszaki megoldás!
De a vezetékes net kapcsolattal /szolgáltatással/ is vannak problémák!
előzmény: czegany #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg3051#msg3051)
-
Szia!
A vezeték nélküli netkapcsolat alatt a kiskunreketyei internetszolgáltató által kínált vezeték nélküli internetszolgáltatásra gondoltam, aki ugy oldja meg a műszaki problémaáit, ahogy tudja/akarja.
Természetesen a WiFi-vel nincs gond, de ha nem ismered pontosan a szolgáltatót, és nem tényleges külső IP címet kapsz akkor lehet tornázni a virtull szerverrel, meg a port forwaldal, nem fog működni (tartósan).
Üdv
előzmény: mountainman #21 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg3052#msg3052)
-
Na így már kerek! ;D
előzmény: czegany #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg3059#msg3059)
-
Minden ami Paradox IP...
-
Használ valaki IPR512-t???
Milyen progit mellé???
előzmény: pappzs #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1084.msg12700#msg12700)
-
Hahó semmi??????
előzmény: pappzs #2 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1084.msg12701#msg12701)
-
Nos en meg eddig nem talalkoztam tavfelugyeletes szakcegnel ilyennel, csak vegfelhasznalo altal uzemeltetett verzioban. En azt velelmezem, hogy nincs sok tucat belole az orszagban.
8)
előzmény: pappzs #3 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1084.msg12713#msg12713)
-
Sziasztok! Van otthon (és több ügyfélnél is) Felszerelve Sp5500+Pc250G+K10led. Szeretném ezeket egyszerű módon távolról felügyelni (főképp a sajátot) A gond hogy a távfelügyelettől csak adatcsomagos simet kaptam, nagyon drága lenne minden esetben smses ip címet kérni, hogy lehetne egy egyszerű csatlakozási módot csinálni?
Előre is köszönm a segítséget!
-
Mit szeretnél felügyelni? Vagyis minlenne a cél?
előzmény: Grósz Ferenc Dániel #105 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13931#msg13931)
-
Igazán csak az alapok, kikapcsolás bekapcsolás. Annyit már tudtam csinálni, hogy ha tudtam az aktuális ip-t, akkor Winloaddal teljes hozzáférést kaptam, de elég macerás mindig jelentkezni a távfelügyeletnél, hogy ugyan nézzék már meg mi volt az utolsó ip, ami lehet már nem is aktuális... arról nem is beszélve hogy más dolga is lenne a diszpécsernek. Illetve hasonló kérés már merült fel ügyféltől is távoli, esetenként külföldön lévő ügyfél akarta a rendszerét ki be kapcsolni.
-
Hasonló problémában kérek én is segítséget, tapasztalatot. Van egy jó nagy telephely, több épülettel, SP6000 központokkal. Tavasszal kiépül egy mindent lefedő informatikai hálózat, IP150-ekkel rá tudnám pakolni a központokat így a helyi őrszolgálat értesülne a riasztásokról. Csak LAN-on menne a kommunikáció, PMH nem játszik.
Amit nem tudok, hogy ezt milyen szoftverre bízzam?
Babyware-t használ már valaki így?
-
Neked egy ilyen kellene :)
(http://www.powerbizt.hu/pictures/7/f1f4e30f617afe60b7d0ebd035fe7844/2.jpg)
előzmény: bcslaci #108 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13935#msg13935)
-
Én Babyware-t használok, de nem tudom, hogy azzal hogyan lehet egyszerre több ügyfelet megjeleníteni (állítólag lehet)
Én az IPRS-7-et próbálnám ki a helyedben, az kifejezetten erre a célra van kitalálva, és még ingyenesen is.
előzmény: bcslaci #108 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13935#msg13935)
-
Én az IPRS-7-et próbálnám ki a helyedben, az kifejezetten erre a célra van kitalálva, és még ingyenesen is.
De jó! Köszi! ::halas::
Ha több Paradox rendszerem lenne, ezt tuti felraknám egy saját szerverre, mert qrvára idegesítő, hogy amire a diszpécser megnézi az aktuális IP-t, addigra az már rég megváltozott (egy ideje SMS-ben 0.0.0.0-ás IP-t küldenek a Triódás moduljaim, ezért csak a diszpécser felhívása után tudtam őket távprogramozni)... ::kalapal::
Valaki esetleg játszott már IPRS-7 (http://www.powerbizt.hu/termekek/iprs7/3635)-tel?
előzmény: kero #110 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13937#msg13937)
-
Én játszogattam vele egy kicsit. Egyszer SP5500+IP150-el, egyszer pedig DSC központ+UC300+IP150-el próbáltam.
Egy dolog nem tetszett, hogy nem találtam olyan lehetőséget, hogy hangjelzést adjon (riasztáskor az pedig hasznos lenne)
Viszont csatlakozni lehet vele az adott központhoz, vagyis lehet távolról vezérelni, ki-be kapcsolni.
Ez mondjuk egy biztonsági őrnél nem biztos, hogy jó, de akkor nem adsz neki jogosultságot hozzá.
Viszont fix IP kell hozzá, ha IP módban használod (ez belső hálózaton nem probléma)
GSM-el nem próbáltam, abban nincs tapasztalatom, hogy hogyan kellene beállítani, illetve mi kell hozzá.
Be lehet állítani, hogy ha egy regisztrált központ "leszakad" róla, akkor hibajelzést küld.
előzmény: eXtra #111 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13938#msg13938)
-
Elakadtam, biztos valami triviális dolgot nézek be, de nem tudok ügyfelet létrehozni az IPRS-7-ben.
Segítséééég!!
Köszi előre is
előzmény: kero #112 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13939#msg13939)
-
Ha jól emlékszem, akkor nem kell az IPRS-7-ben ügyfelet létrehozni, a központnál be kell állítani a csatlakozási adatokat (IP cím, port, jelszó, stb.) és amikor csatlakozik az IPRS-7-hez akkor automatikusan létrehozza az ügyfelet (mondom, ha jól emlékszem, mert már elég régen próbáltam)
előzmény: bcslaci #113 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13940#msg13940)
-
Köszi, működik. Tűzfalon akadt fenn.
előzmény: kero #114 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=171.msg13941#msg13941)
-
Nincs mit. ;)
-
Ez mekkora királyság már!!! ::fejel::
" IP150 V4 Paradox IP150 V4 modul MG, SP és EVO központ internetes felügyeletéhez és letöltéséhez, csak INSITE GOLD és BW v4.0.8.
FIGYELEM!Az eszköz nem "butítható" vissza!
Felélesztés után, internet kapcsolat esetén összerendeli a központot a modullal. Innentől ez az IP150-es modul csak ezzel a központtal lesz használható! Visszáru vagy meghibásodás esetén mindkét eszközt vissza kell hozni! "
-
Ez most komoly? Ne már....
előzmény: H. József #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14241#msg14241)
-
komoly, viccnek erős volna!
előzmény: pappzs #41 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14242#msg14242)
-
De miééééért? :P
előzmény: H. József #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14241#msg14241)
-
Hát ennek az okát a kanadai mérnökök fejében kellene keresni ::kalapal:: Elképzelem majd amikor egy garancia időn túli nagy EVO rendszernél mondom az ügyfélnek, hogy egy IP modul hiba miatt központ csere is. ;D
előzmény: kero #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14244#msg14244)
-
Agyatlanság. Remélem lesz annyi tiltakozás világszerte, hogy módosítják ezt az elképzelést.
előzmény: H. József #44 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14245#msg14245)
-
Úgy látom visszatértünk oda, hogy Paradoxéknál új terméket csak 2 év után, a gyermekbetegségek kinövése után lehet normálisan használni. Bár, ez esetben "csak" szoftveres újításról van szó. :-[
-
Valakinek Kanadában nagyon elgurult a gyógyszere...
előzmény: H. József #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14241#msg14241)
-
Van ellenszer az insite gold ellen, és a kényszerű éves fizetések ellen is. Ez:https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rashoft.alarmin (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rashoft.alarmin) Ez megy sima DDNS szolgáltatón keresztül is, mivel az IP150 web felületén keresztül dolgozik. (Kell a web és a service port is neki) Teszteltem, és sima dyndns-en keresztül működik.
De, hogy az IP modult végleg összerendelni... Azt hogy gondolják? továbbá mi van akkor, ha tolok egy HW resetet a központon? Mi tárolja az IP modul adatait a központban? Itt maximum az IP150 lesz a hunyó, hogy abból nem lehet törölni a központ azonosítót. a központra olyan modult fogok rakni, ami jólesik. (szerintem) És hanyagolni fogom a paradoxmyhome-ot is a fenébe. Vagy marad a github és az amatőr fejlesztői környezet egy 3rd party HW-SW megoldással.
És úgy néz ki, hogy a Paradoxot is hanyagolni fogom hamarosan. Egyre több marhaságot követnek el.
-
Amit írsz, csak a régi v1.39-es firmware-el jó, az új v4.0-ás firmware-es IP150-re nem tudsz csatlakozni, csak a szolgáltatáson keresztül az Insite Gold-dal. Kipróbáltam az Alarmint több készüléken, de nem működött mindegyiken, a v4.0-ás IP150-el pedig egyáltalán nem.
Az IP modul és a központ azonosítója a PMH szerveren rendelődik össze, mindegy, hogy mit reszetelsz le, ez nem szedi szét őket. Viszont a Power baj esetén cseréli mindkettőt. 2 év garancia idő mellett ez nem hiszem, hogy gáz lenne, azon túl meg megfizeti az ügyfél, vagy az is lehet, hogy addigra lesz erre megoldás.
Szerintem havi negyed doboz cigi árát megéri a szolgáltatás... Pláne úgy, hogy olyan helyen is működik, ahol az optikai netnél a szolgáltatói routerben egy egyszerű port nyitást sem lehetett beállítani, és a szolgáltató nem volt hajlandó kicserélni.
előzmény: syn7h37ic #48 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14253#msg14253)
-
Már látom a jövőt... De jó is lesz, lehal egy 2,5 éves rendszer és az EVO-t az IP 150-nel együtt kell majd cserélni.
Új központ, új Ip modul, programozási díj, kiszállási díj. És az ügyfél a szív gyógyszer után nyúl hogy miért kell egy meghibásodás miatt kidobni a fél riasztót...
Úgy érzem IP megoldásoknál el fogom felejteni a Paradoxot...
előzmény: tomtm #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14267#msg14267)
-
Tök jó hogy a Power gariban cseréli mindkettőt 2 évig.
Az én időmet meg a jó isten fizesse meg.
előzmény: tomtm #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14267#msg14267)
-
Ez a Vatikáni valuta csak szarul váltják Forintra 8)
előzmény: Vaspók #51 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14270#msg14270)
-
Talán ha látják a reakciókat változtatni fognak ezen az új h@gen. Bízzunk benne hogy olvassák a fórumot. ;)
-
Amit írsz a garancia időn belüli cserére, az csak akkor igaz, ha egyszerre rakod fel mindkettőt. De számtalan olyan eset van, hogy a központ már megy 1-2 éve, esetleg távfelügyeletre kötve, aztán az ügyfél változtat az igényén és kér hozzá IP modult. Mert ugye alapból ez lenne a modul rendszer lényege, egyébként lehetne akár a központba is integrálva az IP funkció. Ha mindent cserélni kell egyszerre, mi értelme a modul rendszernek? szóval ilyen estben csak az egyik eszköz garanciás, a másik nem!!!
előzmény: tomtm #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14267#msg14267)
-
Nos, akkor ezentúl viszlát Paradox, jó volt de ennek vége. Ha központtal lehet csak cserélni, akkor az női munka onnantól (csinálja a k.... anyja.) Amúgy sem túl megbízható IP modul, ha ledöglik, de a központ ok, szopjak vele órákat, a fél perc helyett. Na neeeem. Még a végén megérem, hogy újra DSC-t rakok fel envisalinkkel. Vagy Premier+elite com.
Ezek után mennyi ideig vállalja a Paradox a már meglévő pár százezer IP modul és a régi PMH üzembentartását, mert semmi sem fogja ezután garantálni, hogy még 10 évig fenn fogja tartani a szervert. Tehát marad evben a frissítés és az éves sarc, vagy mehet a bizonytalan 3rd party szoftver.
előzmény: tomtm #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14267#msg14267)
-
Tamás!
ez jól hangzik azaz hangzana, ha nem Magyarországon élnénk
Ráadásul ez az egész procedúra megint a mi (telepítők) nyakába varr egy csomó ügyfél által nem szeressem dolgot, amit ti nem is érzékeltek csak max ha a dühös telepítők veletek kiabálnak (majd)
Az, hogy a Paradox újabban csak szart gyárt az sajnos tény méghozzá védhetetlen.
Van egy csomó ember aki kitart a termék mellett, de ez nem mehet a végtelenségig így és aztán olyan szintű elvándorlás lesz, hogy mindenki zokogni fog aki egyszer is Paradoxot árult.
had ne soroljam csak úgy a legújabb ostobaságokat
NV35MX vadi új FW-vel már a második riaszt szabotázsban - gondolom a kitakarásvédelme - azzal az FW-vel amira a Gábor is esküt tett hogy jó lesz. Pénteken feltettük szombaton már riasztott. kicseréltük kedden szerdán már riasztott az új cserélt.
DG55 soha nem volt vele baj, most valami istenátka ökör nem tudom mért ugye más FW-t töltött bele mint kiderült a semmire se jó NV5 FW-t, 5 helyre szereltünk ilyen infrákat MINDHEZ !!! vissza kellett menni mert tévesen riasztott.
15 éve soha nem kellett az alapbeállításból elállítani. eddig arról nem is szólva hogy a híres minden Kanadában készül dolog sem igaz ez az infra Made in China
Az IP 150-es balhé meg a hab a tortán
Nem fognak az ügyfelek évi 3-4000 ft-ot fizetni hanem keresnek ingyenes megoldásokat
Ja hogy a modul nem hagyja? akkor nem kell vagy más terméket akar.
Milyen dolog lesz, ha az ügyfél megkérdi ami természetes, hogy van-e IP alapú elérhetősége a Paradoxnak?
Van persze csak évente fizetni kell érte, és persze ha baj van akkor várjon vagy 2-3 hetet központi egység nélkül míg megjárja a szervizt oda vissza és persze fizesse a dupla költségeket kiszállás és munkadíj.
erre kiderül hogy ezt a sokat utált DSC vagy egyéb társai Satel vagy bármi más ingyen adja akkor elhajt a mondjuk leendő ügyfél a ..csába és inkább rendel rendszert mástól ahol ingyen van a körítés.
Az a jófej duma hogy mi is kereshetünk rajta ha saját magunk fizetünk a reggért, és tovább adjuk, tipikusan olyan mondás amit az mond aki soha nem volt saját jogon vállalkozó
ha ezt a 3000-4000 + áfát kicsit meg szeretnénk fejelni, hogy ne ingyé dolgozzunk, akkor mégis mibe lenne az ügyfélnek?
legalább 5-6000-be és akkor én kb még mínuszba vagyok ha adózok is mint cég, és elsőre sikerül behajtani az ügyféltől az éves díjat. Mert az sem tuti.
és ha pl egyik évben úgy dönt 10-20 ember hogy nem kell én meg előre kifizettem akkor mennyi a bukta? csak 60 ropi kb?
előzmény: tomtm #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14267#msg14267)
-
Az, hogy a Paradox újabban csak szart gyárt az sajnos tény méghozzá védhetetlen.
Ha már te is ilyeneket írsz, hamarosan tényleg nagy sz@rban lesz a Paradox... :o
előzmény: Lacy #56 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14276#msg14276)
-
Minden szóval egyetértek.
Még annyit, hogy 3-4 éve kezdtem el átállni a sokak által szidott, de nekem atombiztosan működő DSC-ről Paradoxra, elsősorban az IP elérés, meg az érintőképernyős kezelő miatt. Elviseltem azt a sok szívást, amit a szar programozó szoftverek és tökéletlen firmware-k, meg úgy általában az összes paneltípus különböző szeszélyei okoztak.
Elsősorban nem az éves díjjal van bajom (már kérdezgettem az ügyfeleket, és általában nem voltak kétségbe esve), hanem azzal, amit már előttem többen leírtak. Azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy azért mert a fos IP150 beszarik, majd ki fogok cserélni mondjuk egy komplett EVO HD panelt? Főleg gari időn túl. Én elhiszem, hogy a kereskedő esetleg partner lesz ebben, de ez akkor sem lehet a végleges megoldás.
előzmény: Lacy #56 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14276#msg14276)
-
Az NV780MR-t se hagyjuk le a listáról. Az sem 100-as.
OFF: Amennyire tetszett az NVR780, ez most annyira nem.
Nekem ne mondja azt senki hogy egy meglévő áramkört amit felbővítenek jelen esetben 2 db AntiMask áramkörrel, az ugyan annyit fog fogyasztani és ugyan addig bírja a 3xAA elemmel mint a régi...
Most az van elvileg az új FW-ben hogy ha a Buzzer dipet OFF ba rakom akkor az AnitMask sem megy, viszont kétlem hogy fizikailag megszakítanák abban a körben a táp ellátást.
Már volt egy érzékelő ami a gyári elemmel 2 hétig bírta, utána Lithium elemmel 4 hétig, úgy hogy még a led sem ment 8)
előzmény: Lacy #56 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14276#msg14276)
-
és akkor még nem említettem az új NV780-at ami szintén a sokadik FW után állítólag jó, a PMD 85 szabotázs kapcsolóját ami 10 éve szórakoztatja a mazohista szerelőket, a kikapcsolhatatlan területkikapcsolást
értsd ha egy terület elindul késleltetni vagy riasztani, akkor a kóddal ami akár több területhez is tartozik, CSAK azt az elindított területet fogja kikapcsolni, a másik - vagy többi ha EVO - marad éles
tehát egy SP-nél ahol a kód után területszámmal 1-2 vagy mindkettő lehetett hatástalanítani, most az ügyfélnek be KELL írni újból a 6 jegyűt + a másik vagy sokadik terület számát.
És arról a problémáról nem is szólva hogy minden alkalommal plusz másfél óra megértetni az ügyfelekkel, hogy ugyanez ha otthon van éjszakai élesítésben, akkor mért működik teljesen másképpen
5 éve mióta ezt a hülyeséget valami seggarc kitalálta nem lehet ezzel semmire sem jutni Paradoxéknál én kb évente jelzem hogy ez így szar
Csak egy rendszeropció kéne ahol meg lehetne választani hogy a régi módon vagy az új automaticén akarom-e a dolgot működtetni.
Új SP 4.7-es verzió leírás?
Az az elforgatós programfüzet? Nem tudom milyen ész kell ehhez de hogy marslakó az tuti normál földi halandó ilyen hülyét nem tud kitalálni
arról nem szólva hogy alapfokon idiótának vesz minden telepítőt, az a pontról pontra tematizált programvezetés a sírba visz minden normális gyakorlott szerelőt mert én nem úgy programozok hogy most zóna most kommunikáció most kód
kezd szekció 700 folyt 701 utána 702 mert tudom hogy miben mit akarok beállítani
e szerint az új szerint van szekció ahová a tematizmus szerint háromszor is vissza kell lépni kérdem én k az a hülye akinek ez jó?
és had ne soroljam még az utóbbi pár év rettentő melléfogásait
előzmény: eXtra #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14277#msg14277)
-
nem hagytam ki lásd bővített panasz szekció :-X
előzmény: Ryki #59 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14279#msg14279)
-
Visszasírom néha az Esprites korszakot leírásostól , Georgostól . Ő legalább tudott válaszolni ( bár kicsit drága volt a kanadai hívás) nem úgy mint a mostani P- s helpdesk.
-
Ma hallottam az IP 150-el kapcsolatban, hogy a site regisztráció nem fog elveszni.
S/N szám lecserélésére lesz lehetőség, ha behal a technika
Az IGold érzékeli a cserét, meg kell adni az új központ SN-t és kész.
Megint az információhiány miatt kínlódik csak az ember és kezdi száni a storyt ;D
-
Mi a tököm van már megint a Paradoxmyhome-al? Napok óta ledobálja az ügyfeleimet.
-
Állnak át az új PMH-ra.
előzmény: kero #64 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14456#msg14456)
-
Kedves Szakemberek!
Otthonra vettem egy sp7000 központot amit már beüzemeltem (Működik rendesen), és van "madzagos " internet is a kp-nál. az UPC adja az internetet, kábelen.
Tudna valaki segíteni egy ip150 konfigurálásában. Nem csináltam még, de szeretném tudni, hogyan kell életere kelteni.[/size]
[/size]
Előre is köszönöm a segítséget!
Roland
-
Mit csinálsz, ha áramszünet van? Az UPC kábelmodemet szünetmentesítetted? Ha nem, akkor mit ér az egész?
előzmény: Roland #66 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14478#msg14478)
-
Igen. Szünetmentesen van.
Szóval a következő lépés ? :D
előzmény: padisah #67 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14479#msg14479)
-
A UPC utcai hálózatának szünetmentesítése :D
előzmény: Roland #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14480#msg14480)
-
Az attól függ, milyen verziójú az ip modul.
előzmény: Roland #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14480#msg14480)
-
Megint kekec leszek. Tud annyi órát áthidalni a szünetmentesed, mint a riasztóközpontod?
előzmény: Roland #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14480#msg14480)
-
Mennyire vagy otthon a hálózati világban? Mert elsődlegesen az kell hozzá, egy sima leírással ismertség nélkül nem biztos, hogy előbbre jutsz.
Először az ip exploring tools-al meg kell keresni a modult. Ezután, konfigurálni a hálózatodhoz függően, IP cím beállítás, port beállítás, jelszó beállítás. Ezután a router port forward beállítás. Verziótól függően a megfelelő regisztráció a paradoxmyhome oldalán. Ha 4.xx nél újabb a modul, akkor még fizetned is évente, hogy egyáltalán használd a paradoxmyhome szolgáltatást. Ha 1.xx változat, akkor a régi PMH szerverre talán még fel tudsz regisztrálni, és a szintén fizetős iParadox APP-al tudsz majd kapcsolódni.
Az új 4.xx változat már nem megy az iParadox app-al egyáltalán, helyette a paradox insite gold lesz a szoftver, ez ingyenes, cserébe évente fizetsz a ddns szolgáltatásért, hogy mobil app-al is elérd a riasztót. Vagy marad a web alapú böngészős vezérlés.
De mindegy, hogy 3rd. party ddns szolgáltatón, vagy a paradox saját pmh dns szolgáltatáson keresztül akaor a távoli elérést, a routert is konfigurálni kell, hogy egyáltalán kijusson és bejusson a kívánt információ a rendszerről.
Ha nincs hálózat beállítási ismereted, akkor inkább kérj meg valakit, mert leírni és megcsinálni két külön dolog. Nem is beszélve az olyan buktatókról, mint a NAT-olt hálózat.
előzmény: Roland #66 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14478#msg14478)
-
A kérdéseid eleve lényegtelenek, mivel nem tud szolgáltatásként futni egyik paradox app sem, így nem is lesz online a rendszer a mobilon, legfeljebb e-mail-t küld,amit a rendszer és a mobil frissítésétől függően késleltetve kapsz meg. Az IP elérés amúgy is csak egy másodlagos kommunikációs formátum, ami ráadásul Magyarországon csak, mint saját mobil távvezérlés használható, mert egyik távfelügy sem tud közvetlen fogadni IP alapú kommunikációt. Akinek van, az saját zárt rendszerrel dolgozik, ami kizárja a gyártók által használt akármilyen IP alapú átjelzést.
A semminél egy fokkal jobb, de a biztosító ugyanúgy nem fogadja el.
előzmény: padisah #71 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14483#msg14483)
-
Nem az eredeti kérdés feltevőjének szánom, de egyesek el vannak ájulva ettől az IP cucctól. Én csak az árnyoldalára akartam rávilágítani.
előzmény: syn7h37ic #73 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14485#msg14485)
-
Ez akkor is egy kekec hozzászólás volt, és semmi köze nem volt a feltett kérdéshez.
Mindenki (a szakmában) tisztában van vele, hogy az IP150 nem távfelügyeletre van, csupán egy plusz szolgáltatás, ami a hibáitól, gyengéitől függetlenül nagyon jó dolog tud lenni. Nem is beszélve arról, hogy megfizethetetlen, amikor mondjuk egy ügyfél felhív valami problémával, és akár a kocsiból, egy parkolóban félreállva távolról megoldom, vagy ideiglenesen elhárítom a gondot.
Csak tudni kell helyén kezelni a dolgokat.
előzmény: padisah #74 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14486#msg14486)
-
Most még meg tudod oldani az 1.xx firmware-el. Az új firmware esetén csak akkor, ha az üf. megvette az éves jogot a PMH használatra. És van teljes körű hozzáférése a telepítőnek is. Ez a módi nem lesz járható Magyarországon, sokkal kevesebben fogják évente fizetni a PMH szolgáltatást, mint a régi rendszernél, ahol egyszer meg lett véve az iParadox, oszt jóccakát, mindenki örül. Vagy a html alapú kényelmetlen változatot fogják a mobil böngészőjében nyomogatni.
Ugyanennyibe kerül a Texecom Premier központ IP modulja, ahhoz a mobil app is ingyenes, és akármelyik dns szolgáltatóval simán együtt működik. Szépen rá is fogunk térni a jó öreg Premier cuccokra, mert a másik kanadai holmi IP modulja egyelőre horror drága. Meg nem a szívem csücske a DSC ;D
Csak zárójelben, épp most szórakozok egy GD96 IP távoli vezérlésével. Amihez szintén ingyenes a GX Remote Control app. Csak az IP modul 100+áfa... :o
előzmény: kero #75 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14487#msg14487)
-
Már miért ne tudnának közvetlenül IP alapú kommunikációt fogadni?
A GPRS az mi?
Vagy mire gondoltál, mielőtt félre értjük egymást.
előzmény: syn7h37ic #73 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14485#msg14485)
-
A texecom egyszerre mennyi usert tud ip-n kiszolgálni?
előzmény: syn7h37ic #76 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14488#msg14488)
-
A GPRS rendszerek, amik Magyarországon működnek, azok saját protokoll szerint dolgoznak. Nem tudsz felcsatlakozni, hiába van meg az összes adat, nem fogja a vevő értelmezni a rendszered. Azok a GPRS modulok, amit te kapsz a TF-től azok a saját kommunikációs rendszerükre vannak belőve. Sőt, egyes nagy TF szolgáltatók, saját FW-t is használnak, hogy véletlen se tudj olyan eszközzel sem csatlakozni, amit ők is használnak, pl. M2M GPRS easy modul. Spéci FW, pont azért, hogy kívülről senki se nyúljon bele, és csak a TF rendszerével kompatibilis.
Persze, csinálhatsz saját rendszert a nyílt szabvány szerint, amit a Paradox, és a legtöbb IP és GPRS képes rendszer élből tud, de legjobb tudomásom szerint itthon senkinek sincs ilyen saját távfelügyeleti rendszere, ami fogadná a riasztón beállított IP vagy GPRS alapú átjelzést. Mind bérli valakitől a szervert, és a hálózatot. Saját szerver, saját eszközzel, ami a szabvány szerint dolgozik, ha jól tudom nincs. Legalább is a Dunántúlon. Ugyanis elég drága mulatság egy szép nagy SIM parkot fenntartani hozzá.
előzmény: bcslaci #77 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14489#msg14489)
-
Még nem tudom, hamarosan rendelek két modult is, először a wifi Comm modult, mert az 20 alatt megkapható már. A sima IP egy tízessel több, nem is értem miért...
előzmény: vlezlee #78 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14490#msg14490)
-
Az elmúlt évek sorozatos melléfogásai miatt nekem is savanyú a szőlő paradox ügyben, de ennyire sokoldalúan telepíthető rendszert nem találtam még sehol :/
előzmény: syn7h37ic #80 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14492#msg14492)
-
Pedig van. (Inim) De azt se tudtam megkedvelni.
előzmény: vlezlee #81 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14494#msg14494)
-
A vállalti stratégia miatt nálunk csak Satel van. Így azzal oldunk meg mindent. Eddig nem fogott rajtunk ki rendszer. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy csak Versát és Integrát telepítünk.
-
Köszi a felvezetést! :-)
Egy kicsit túl van bonyolítva, de ha lesz szusszanásnyi időm elkezdem, hátha sikerül.
Elsősorban azért akarom beállítani, mert a feleségemet képtelen vagyok rávenni, hogy ne felejtse el bekapcsolni a rendszert, amikor elmegy otthonról, illetve ha elfelejtenék élesíteni este, nem kell lekullognom a hálóból, hanem mobilról megoldható (tudom, hogy van autó élesítés). Tehát pusztán kényelem és érdeklődés az újdonság iránt.
Ha jól olvastam 10 dolcsi/év a licenc díja, ami még mint felhasználónak vállalható. Ha sima gsm modult használnék sem jönne ki sokkal olcsóbbra. (a kekeckedőknek üzenem, hogy mindenképpen van internet bekötve, nem csak a riasztó miatt!!!)
üdv, Roland
előzmény: syn7h37ic #72 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=369.msg14484#msg14484)