Biztonságtechnika Fórum

Szakmai kategória => Szoftverek => A témát indította: vlezlee - 2011. Június 10. - 18:35:37

Cím: Babyware
Írta: vlezlee - 2011. Június 10. - 18:35:37
Üdv kollégák,

Az normális, hogy babyware + windows 7 sp 4000 programozása közben 5 percenként lehal? Sokszor timeoutol, nem kommunikál, ilyenkor csak a 307USB usb kábelének kihúzása, majd visszadugása segít.
Sokszor előfordul még access violation hibaüzenet is :(
Cím: Re:Babyware
Írta: handras - 2011. Június 10. - 20:58:20
Lehetnek még gyermek (baby) betegségei!  :P
Cím: Re:Babyware
Írta: biglajos - 2011. Június 15. - 13:53:24
A babyware az sp 400-nál nálam is sokszor lefagy. Úgy kezdem a programozást,hogy benyalom a kp adatait és akkor jó lett. ;D
Cím: Re:Babyware
Írta: pappzs - 2011. Július 22. - 18:47:24
Na látjátok ezért nem használok Sp-4000 -et.

Majd ha a winload tudja kezelni....
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2011. Július 22. - 23:26:19
Na látjátok ezért nem használok Sp-4000 -et.

Majd ha a winload tudja kezelni....
Az a szopóág, hogy  a winload helyett ez a baby fogja majd kezelni vagyis programozni az összes központot állítólag.
Bár ha ez is olyan elánnal lesz megoldva, mint az esprit központok winload-ba  integrálása, akkor nem aggódok :)
Cím: Re:Babyware
Írta: pappzs - 2011. Július 23. - 22:30:31
Hát igen vártuk pár évig az Esprit integrálását........ Már most azt hiszem letehetünk róla.
Cím: Re:Babyware
Írta: gabi0219 - 2012. Január 30. - 15:55:31
Igen ez így van a Babyware fogja átvenni a Winload szerepét. Majd ha összejön  :D
előzmény: Lacy #5 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg391#msg391)
Cím: Re:Babyware
Írta: gabi0219 - 2012. Május 21. - 16:42:42
Üdv valakinek nincs meg véletlenül a Babyware magyar nyelven, és win7-hez a driver
Köszönöm előre is
Cím: Re:Babyware
Írta: mountainman - 2012. Május 21. - 18:48:40
http://www.powerbizt.hu/letoltesek (http://www.powerbizt.hu/letoltesek)
/PARADOX/szoftverek_letolt/BabyWare
Cím: Re:Babyware
Írta: Kovács József - 2012. Május 23. - 21:20:30
Erre igaz szerintem az a mondás hogy " Jobb vót mint lett", mert  én nem értem a paradox fejlesztőket de a winload nekem szimpatikusabb mint a BabyWare , és nem tudom miért hagyták abba a gyártását néhány tipusnak, mert szerintem vevőt veszítenek, mert például sok embernek az Espirit 738 nagyon tökéletes volt.(Egy központ csere 2-3 kezelővel nem semmi) Mire egy új tipust megszoktunk már abba is hagyták a gyártását.
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2012. November 22. - 22:21:25
Nos, tesztelgettem a babyware-t (2.0.31-es verzió), de úgy néz ki az SP integráció valahogy nem tökéletes, akárhogy is javították a kommunikáció stabilitását :(
Már nem először futok bele, hogy valahol elakad a program feltöltés közben, majd hiba nélkül befejezi, de ilyenkor némely értékeket nem tölti át a központba, a szoftverben meg úgy néz ki, mintha áttöltötte volna :( Ma pl a rendszeres tesztjelküldési periódus nem ment át plusz az az opció, hogy a nyitásokat mindig küldje, ne csak riasztás után. Azért az nem normális, hogy winloaddal kell ellenőriznem, hogy a babyware rendesen feltöltött-e mindent.
Ugyanakkor SP4000-ekkel tökéletes, imperiallal nem próbáltam.
előzmény: Kovács József #10 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg2321#msg2321)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2012. November 22. - 22:45:34
ez az egész bébiwer nem normális a paradox fejlesztőivel egyetemben...
én elég régi Paradox használó vagyok sőt de ez amit a programokkal művelnek kritikán aluli
A mai napig egy ócska DOS-os programmal kell Espritet programozni?? Nooormális?
Az új Winload-ok szarul néha sehogy nem hajlandók a régi központokkal működni, a megoldás, használ régi winloadot mondják a szakik, ráadásul úgy, hogy azonos adatbázisból így nem keletkezik zavar az erőben
ja milyen jó hogy az 1.0-tól az 5.5 winloadig agy 20 verzió volt, talán azért elég ha ebből 4-5 van telepítve a gépemen.
Imperiált meg már nem is fogsz próbálni ha eddig nem tetted mert szép csendben kimúlt....


előzmény: vlezlee #11 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg3720#msg3720)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2012. November 23. - 19:39:56
Imperial: Amilyen áron adták nem csodálkozok rajta, pedig nekem személy szerint tetszett a kezdeményezés.
előzmény: Lacy #12 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg3722#msg3722)
Cím: Re:Babyware
Írta: lcseh - 2013. Május 10. - 10:29:40
Sziasztok,

Van egy SP4000 központom, amit frissítettem 5.10-re és azóta a Babyware "Control Panel not supported" üzenetet dob, valahányszor csatlakozni próbálok az account lapon.
Nem tudjátok mi okozza?

Ugyanakkor, ha újratelepítem a BW-t, és az adatbázisa üres, ( nem tudom miért ) valamikor tudok csatlakozni és programozható is a kp.
A használt szoftver verziója 2.0.31

Köszi,
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. Május 10. - 11:34:18
legújabb in-field-el tedd vissza a 4.96-ost, azzal megy?
előzmény: lcseh #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg5171#msg5171)
Cím: Re:Babyware
Írta: lcseh - 2013. Május 13. - 22:17:44
Az infield sem ismeri fel ilyenkor...  csakhogy az upgrade legfőbb oka a TM40 volt, állítólag azzal bazi lassú.


előzmény: vlezlee #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg5173#msg5173)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. Május 13. - 23:02:50
Gépet frissen bootold be (ne standby-ból, ne hibernálásból keltsd), központtól táp el, táp vissza, így az esetek 90%-ában elindul a kommunikácó, ha nem akkor valószínűleg kifogtál egy hibás sp4000 panelt :/

Ui: inkább TM50-et használj, úgy tudom kicsit erősebb a hardvere, emiatt gyorsabb a működése is (én nem próbáltam, triódánál mondták).
előzmény: lcseh #16 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg5247#msg5247)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. Június 12. - 22:23:19
Nos új tapasztalatokkal bővültem Paradox vs Windows8 64bit párossal kapcsolatosan, gondoltam megosztom Veletek, hogy más ne szívjon (nekem a hyperv támogatás miatt muszáj volt win8-ra váltanom):

307USB adapternek feltett egy saját drivert a windows, elviekben ezzel is működőképesek a programok, de nekem a trióda honlapján levő windows 7-es drivert kellett ráerőltetnem, azzal tökéletes.

WinLoad 5.60: Pár adatbázisra utaló hibaüzenettől eltekintve SP5500-al működött, 5.70-re frissítés után hibaüzenet nincs.

BabyWare 2.0.31: Program elindult, de SP5500-al kommunikálva random hibák folyamatosan. Elvileg csak kiolvastam a központ programját, töröltem a felh. kódokat, de az új kód beírásánál a send gombra nyomva a programból eltűntek a kódok, olyan volt az egész, mintha nem is akartam volna semmit feltölteni a központba.
Triódás egyeztetés és fél napos hibakeresés után feltettem a 2.2.11 (Béta) Babyware-t, ezzel ma 2db SP4000-et fel tudtam programozni hibátlanul, stabilnak mondható a cucc.

Ui: Sajnos a jól bevált PL2303-as chipsetes usb->rs232 átalakítóm drivere nem kompatibilis win8-al, így attól meg kellett válnom, jó hír viszont, hogy a dsc központokhoz ajánlott moxa (elvileg ipari kivitel, nem olcsó, cserébe piszok jó) átalakító problémamentesen üzemel. Sajnos riasztóközponttal még nem tudtam tesztelni,d e cisco konzolkábellel működik :)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. November 05. - 21:11:35
Üdv kollégák,

Windows 8.1 upgrade után ismét használhatatlan szintű lett a babyware-em :(
EVO192 panelnél: csatlakozás megy, de ha valami miatt timeoutol a kommunikáció akkor az adott memóriacímen levő adatot nem küldi a központ felé, a programban pedig kommunikáltnak jelzi, javítás refresh gombbal nem lehetséges
SP4000 4.80: csatlakozás ment, a read gombra kattintva a csatolt 3 képen levő hibaüzenetek tömkelege, gyakorlatilag használhatatlan.
In-field-el az SP4000-et frissítve 5.14-re már egy fokkal jobbnak tűnik a kommunikáció, de még mindig használhatatlan, érdekes módon az in-field tökéletesen működik.

Más is szív ennyit babyware-el vagy csak én? Számomra ez így konkrétan használhatatlan, ha így halad a paradox még a végén én is satel hívő leszek.
előzmény: vlezlee #18 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg5576#msg5576)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2013. November 05. - 21:13:24
tudod van az a vicc a vadásszal és a medvével :)

amúgy egy evo-hoz mi a péknek a babyware? mikor ott a winload és az legalább működ
előzmény: vlezlee #19 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6694#msg6694)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. November 05. - 22:11:07
Mivel paradox szerint ez a jövő és minden panelt tud kezelni, próbálom megszokni, de eddig csak arra jó, hogy bétatesztet végezzek és winloaddal ellenőrizzem/javítsam amit elrontott.
Ráadásként SP4000-et szinte nem is programozok vele, mert azzal a leginstabilabb :/

Úgy látszik akármennyire is szeretnék vadászni, mégsem amiatt járok az erdőbe :D
előzmény: Lacy #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6695#msg6695)
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2013. November 06. - 08:33:50
Másnak sem menik sajnos, pedig tényleg ezt preferálja a paradox.
A "kínlóddal" azért lehet dolgozni. SP4000 meg anniyra primitív, hogy kezelőről 2 perc alatt minden be van állítva.
 
Cím: Re:Babyware
Írta: bcslaci - 2013. November 06. - 19:10:58
Ja, csak LED-es kezelőről nem lehet pédául PCS250-t GPRS kapcsolatra programozni, legalábbis nekem még nem sikerült
előzmény: SLC #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6697#msg6697)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. November 06. - 20:57:57
És úgy néz ki megvan a megoldás a problémára:
http://www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm (http://www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm)

Le kell tölteni a 307USB adapterhez a legújabb FTDI drivert, mert a forgalmazók (trióda, power) oldalán nagyon régi van fennt, ezzel egyelőre jó, bár ma csak egy EVO192-vel tudtam tesztelni, azzal hibátlan.
SP4000-re leszek kíváncsi, az szokott lenni a leginstabilabb.
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2013. November 07. - 08:06:40
Ki mondta, hogy azzal csinálom?  ::)
 
előzmény: bcslaci #23 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6700#msg6700)
Cím: Re:Babyware
Írta: eXtra - 2013. November 07. - 10:57:55
Ki mondta, hogy azzal csinálom?  ::)
 
előzmény: bcslaci #23 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6700#msg6700)


Nekem úgy tűnik, hogy ezt TE írtad:  ;)
SP4000 meg anniyra primitív, hogy kezelőről 2 perc alatt minden be van állítva.

előzmény: SLC #25 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6702#msg6702)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. November 07. - 12:29:10
Sajnos mégsem, EVO192-vel tökéletes, ma SP5500-al tesztelve hiba ugyanúgy megvan :(
Kezd gyanús lenni, hogy a 307USB adapterben levő FTDI FT232 chip a ludas. Sajna a moxa nem volt nálam, hogy azzal is kipróbáljam, majd este otthon.


előzmény: vlezlee #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6701#msg6701)
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2013. November 07. - 13:27:02
"Ja, csak LED-es kezelőről nem lehet"
 
 ;D
előzmény: eXtra #26 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6703#msg6703)
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2013. November 07. - 13:31:00
SP4000 V4.9 fölött már ámogatott az LCD kezelő
Rádugod a panelra service keypad (ha van) felütöd ami kell és nemkel babyware,laptop stb.
 
előzmény: eXtra #26 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6703#msg6703)
Cím: Re:Babyware
Írta: eXtra - 2013. November 07. - 14:32:13
Azt bcslaci (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6700#msg6700) neked írta válaszul, de mindegy!  8)

Nálam a Paradox már elérte a "lehetőleg kerülendő" kategóriát, de azért érdeklődve figyelem a megrögzött "erdőbejárókat"...  ;D
előzmény: SLC #28 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6705#msg6705)
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2013. November 07. - 15:33:02
De TE idézted  ;D
 
 
Napokban edzettem egy CROW-al, a DSC sem szimpi, számomra más okok miatt is Paradox  ;)
 
Lassan mindenki rááll egy típusra mint az autószerelők.
 
Mivel mindegyik tud meglepetéseket okozni, sokat számít a háttér támogatás.
előzmény: eXtra #30 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6707#msg6707)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. November 07. - 18:06:27
Nos újabb fejlemények:
Itthon kipróbáltam moxa-val: elsőre akadozott ugyanúgy, mint a 307USB-vel. Aztán a driverbeállításoknál átállítottam az átvitelvezérlést Xon/Xoff-ra és a babyware-ben a sebességet automatikusra a 9600baud-ról, így hibátlanul ki lehetett olvasni a központ programját.
Mindezek után megpróbáltam moxa nélkül csak a 307usb-vel, azzal is hibátlanul ment, ezek szerint nem a 307USB adapter a bűnös.

Kezdem azt érezni, hogy annak a programozónak, aki a babyware-t vagy csak annak kommunikációs részét írta aranyba kellene mártani a kezeit, lehetőleg jó forróba, hogy billentyűzet közelébe se kerülhessen, ha a kezdetek óta nem képes egy ilyen problémát megoldani :(
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2013. November 08. - 08:30:28
Ha jól tudom a szokásos "kis ország ez" ahonnan panaszkodnak, nem kell vele foglalkozni.
Legalábis a hivatalos importőr (ök) jelzéseie semmi reakció nem érkezik a Babyware-vel kapcsolatban sem.
 
Örülök,  hogy megfejtetted, Grat!
előzmény: vlezlee #32 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6710#msg6710)
Cím: Re:Babyware
Írta: eXtra - 2013. November 14. - 11:22:27
Kezd gyanús lenni, hogy a 307USB adapterben levő FTDI FT232 chip a ludas.
Ezzel kapcsolatban most olvastam egy hatalmas cumit. A hibakeresés végén kiderült, hogy az FTDI tokban egy olcsóbb Prolific chip lapult...  :-X

http://www.tavir.hu/cikk-hamis-a-baba (http://www.tavir.hu/cikk-hamis-a-baba)
(Sietősek tekerjenek a "A lepel lehull" részig!)
előzmény: vlezlee #27 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6704#msg6704)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. November 15. - 19:08:49
Itt nem hiszem, hogy ez lenne a probléma, mert akkor egyáltalán nem működne.
Viszont ma találkoztam a babyware egy nagyon szimpatikus funkciójával, IP150-en és wifi routeren keresztül piszok kényelmes fotelben ülve programozni :)
előzmény: eXtra #34 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6747#msg6747)
Cím: Re:Babyware
Írta: mountainman - 2013. November 16. - 08:11:59
Meg Winload-dal is! :D
előzmény: vlezlee #35 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6749#msg6749)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2013. November 16. - 10:22:28
és tényleg, eddig el is kerülte a figyelmemet :)
előzmény: mountainman #36 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg6753#msg6753)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 02. - 07:48:16
Remélem tegnap ebédidőben az ősszes Paradox BabyWare-t fejlesztő idióta mérnők és a mamájuk is csuklott .
Egy sima egyszerű sp4000 programozása kb 1 órába tellett pusztán csak az állandó időtúllépés meg sikertelen rátöltés üzenetek miatt , Egy idő után már csak fejhangon  vinnyogtam pedig a stabil 2.vala"hányás" verziót használom .
Más is így szopik ezzel a trágyával vagy csak nekem volt "szerencsés" napom ?
Cím: Re:Babyware
Írta: mountainman - 2014. Február 02. - 10:02:29
Nekem is jutott egy SP4000, de meg se próbáltam szoftverrel!
Az SP4000-SP5500 árkülönbséget, már kiértékelted? :D
előzmény: papppapa #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7541#msg7541)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2014. Február 02. - 10:30:08
a baj az, hogy a paradoxék legfőbb terve az, hogy mindent ebbe az ótvarba fognak integrálni, és a winload szép lassan kímúlik.
Ami azért is baj, mert amire ezt a szart megírták a'la Imperiál, az már csak egy nagyon gyenge és rossz emlék, szerintem nincs ma itthon olyan akinek ilyen lett volna felszerelve, da ha van is akkor az nem 100-as nagyságrend
Szóval azért sem értem, mivel az SP4000 színre szagra olyan mint a többi a programtábát tekintve, így éppen ezért idiotizmus magas szintje hogy nem azt az egy különcöt teszik winload kompattá, hanem a többit nyomják bele ebbe a használhatatlan ótvarba.
És ugye ez a baj.
Kanadában nem számít, hogy itthon mit és mennyit szopsz, emlékezzünk csak pl a régi Spectra központcsaládra, februárban még akciózta az öreg gazember (Jászberény) márciusban meg már egy kezelőt sem lehetett venni hozzá. Na jó májusban addigra valóban elfogyott.
Most is úgy kell vadászni a használtakat, még jó hogy vannak uppgrade-k.
Szóval a másik baj, hogy bár a fiujug nagyon rendesek a műszaki vonalon, de az nem működ, hogy náluk minden szép és jó és működik csak mi szopunk odakinn az ügyfélnél.
Ezt valahogy még nem sikerült sosem rendbe tenni.
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 02. - 13:09:48
Ez volt maradékban és el kellett sózni .....A legvégső esetben telepítek SP4000-et az MG 5050 a "szerelmem"
előzmény: mountainman #39 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7542#msg7542)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 02. - 13:14:49
Az integrálás gondolata nem lenne rossz de akkor már a kettőből esetleg a háromból kellene/Win,BW.ESPLOAD/ egy univerzálist gyúrni .Már többször leírtam hogy én inkább egy univerzális vasat, vast /nem tudom melyik a helyes kifejezés /
csinálnék EVO alapon aztán azt töltünk rá amit akarunk .....


előzmény: Lacy #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7543#msg7543)
Cím: Re:Babyware
Írta: bcslaci - 2014. Február 02. - 13:31:49
Rajta
előzmény: papppapa #42 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7550#msg7550)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 02. - 13:36:10
Köszi a biztatást .Ez valóban építő jellegű
előzmény: bcslaci #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7553#msg7553)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 02. - 14:05:41
Találtam egy régebbi beírást ahol a kolléga a fix baud helyett /ami gyári 112e/ autora tette  a kapcsolat sebességét és így álítólag megy .Kipróbálom aztán megosztom
előzmény: Lacy #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7543#msg7543)
Cím: Re:Babyware
Írta: mountainman - 2014. Február 02. - 14:19:30
Na, így már érthető! :)
előzmény: papppapa #41 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7548#msg7548)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2014. Február 02. - 14:21:19
Nem csak Te, SP4000 kimondottan instabilan kommunikál még a többihez képest is, sajnos nálam sokszor előfordul az is, hogy nem tölt át egyes memóriacímeket a programban meg áttöltöttnek jelzi :(
EVO panelekkel tökéletesen működik, a többivel egy rakás kaksi...
előzmény: papppapa #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7541#msg7541)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 02. - 14:30:30
Az áttöltési hiba kiküszöbölhető amennyiben nem csak az aktuális szakasznál töltöd át hanem  globálisan is . Az át nem töltődött nekem mindig piros keretben marad ami a gobális "Küldés"-sel megoldódik .Elméletileg , ezért szoktam mindig kilépni aztán a kritikus részeket visszaolvasni a panelról .Biztos ami biztos..Parafoséknál
előzmény: vlezlee #47 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7559#msg7559)
Cím: Re:Babyware
Írta: tati - 2014. Február 04. - 18:28:09
Szerintem felejtsétek el az SP4000-et. Nem a BW-el van a baj, hanem ezzel a szarral. A kanadaiak pont erre a kelet-európai piacra szánták, ahol 1000 Ft-t különbségért már képes a gagyit venni a telepítő (és most elnézést attól, aki ezt szereli). SP5000-től kell indítani.
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 04. - 20:13:47
Nézd ahol a  DSC 585 még mindig labdába tud rúgni és versenyezni kell vele akkor inkább  SP4000 .Annál sokkal de sokkal jobb és amennyiben tudomásul vesszük a korlátait akkor nem rossz választás .Leszámítva a kapcsolati hibákat
előzmény: tati #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7570#msg7570)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2014. Február 04. - 20:42:08
De most őszintén...
Az eseménylista letöltésén kívül mi a bánat indokolná a PC használatát?
kézzel is kb 10 perc felütögetni, még LCD kezelő esetén is mert hogy abba azért illik bepöttyögni a zónaneveket.
Szóval szerintem teljesen felesleges ezzel sportolni.
Eseménylistát meg eddig még viszonylag simán tudtam letölteni SP4000-ről :D

A dösöcö 585 meg.... sok szégyene van a DSC-nek ez az egyik élenjáró  meg az, hogy még tán most is kapható? :)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 04. - 20:59:20
például egyéni zónákat programozni vagy esetleg van egy mentésed a komplett rendszerről amire bármikor szükséged lehet .Eestleg IP150-en keresztül átprogizol valamit , kódot veszel ki vagy adsz meg .
Megkérdi telefonon a tulaj hogy Manci néni kódja melyik és mi mert elfelejtette stb.stb.stb

Igen Deltonék szerint a tavalyi év slágere DSC 585 meg 1616 volt .Azért ez már valami ....
Ezek után kicsit sem csodálkoztam hogy elmaradt 2013-ban a szokásos év végi DSC "buli" a Római -parton .
Csak és kizárólag a kajáért mentünk mindig , mert azzal pótolták a műszaki hiányosságaikat ...
előzmény: Lacy #51 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7573#msg7573)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2014. Február 04. - 21:07:51
egyéni zónát kb 3 perc alatt ráadásul a többi SP is tudja (megemgé :) ) és azokhoz pl a winload nem ad segítséget- jó tudom erre ott a babiver ...  :-X
Idézet
Megkérdi telefonon a tulaj hogy Manci néni kódja melyik és mi mert elfelejtette
na ez meg az a téma amit jobb nem feszegetni...  8)
IP100/150-et még SP-hez is ritkán inkább EVO-k tulajai kérik, bár most igaz mi igaz egyre több az SP-s is.
De egy se 4000-es, sőt
ha nem árérzékeny a buli, akkor nekem megéri azt a 3000 ft-ot hogy a 4000 helyett 5500 legyen

dsc-t meg jobb nem is emligetni..
előzmény: papppapa #52 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7574#msg7574)
Cím: Re:Babyware
Írta: czegany - 2014. Február 04. - 23:19:33
Urak!
Árulják ok már el nekem, mi az a hatalmas baj a DSC-vel.
Közel 300 DSC rendszerem van (van persze más is), és nagyon kevés problémám van velük.
Csak tudni kell szerintem, hol lehet alkalmazni. Kis lakás, egy partició, CID átjelzés, minden
modul 100 méteren belül, és egy stabil, pontos központ.
Másra csak erős kompromisszumokkal alkalmas az biztos.
Gyakorlatilag ha nincs szükség több partició kezelésére, egy lakás, vagy kisebb ház vagyonvédelmi igényeit stabilan, hosszú távon kiszolgálja. A stay/away sok esetben elegendő, jól használható. Ok, azért egy sleep még beleférne, de én nem igazán találkoztam egyéb hibáival, hiányosságaival.
Súgjátok már meg nekem, mik azok a hibák amik ilyen alja kategóriába teszik.
Üdv.:czegany
előzmény: Lacy #51 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7573#msg7573)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2014. Február 04. - 23:43:53
van egy topic a "melyik központcsalád a jobb" vagy ilyesmi
na ott szvsz minden kérdésedre van válasz  8)
előzmény: czegany #54 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7576#msg7576)


kikerestem: http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=24.0 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=24.0)
Cím: Re:Babyware
Írta: czegany - 2014. Február 04. - 23:55:40
Kösz!
előzmény: Lacy #55 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7577#msg7577)
Cím: Re:Babyware
Írta: vg - 2014. Február 05. - 06:15:47
Nekem ebben az esetben valahogy az az érzésem, mintha egy Citroen C2-be akarnál nitrót tenni.... Lehet, de nem ez az eredeti célja. Persze tényleg tudnia kéne, igazad van. Nem tudja, hát megtanultuk/tad, hogy ezt 5500-al kell megoldani.
Uhhh. Te komolyan kíváncsi vagy az ügyfelek felhasználói kódjára??????? És Te változtatod? Hát én ennek az ódiumát nem vállallom fel. Még a gyanú árnyéke se eshessen rám. Több száz ügyfélből, azért mindig akadhat(na) olyan aki elkezd 5letelni...... Te tudod 8)
előzmény: papppapa #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7571#msg7571)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 05. - 07:33:27
Bocsi de a rendszereid mester kódját sem tudod , a letöltési hozzáférési kódokat sem tudod sőt a telepítői kódot sem tudod[size=78%]?[/size]
[size=78%] Amennyiben a válaszod igen akkor nem értem amit írtál a felhasználói kóddal meg az ügyfelek ötleteléseivel kapcsolatban ....[/size]
A riasztó telepítése két oldaú kölcsönös bizalmon alapul .Legalábbis nálam .Amennyiben valaki megtisztel azzal hogy rám bízza értékei védelmének kialakítását attól szerintem joggal várhatom el hogy szinte feltétlenül bízzon meg bennem .
Elvből nem telepítek ar@b , cig@ny és kín@i ügyfeleknek esetleg csak egy régi ügyfél ajánlása alapján de akkor is  "körbe szaglászva" a leendő ügyfelet .
C 2 :Ezt sem értem ezt ha kifejtenéd bővebben megköszönném mert nem az SP4000 észbeli tudásával van gond hanem a letöltésivel .
Köszönettel
előzmény: vg #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7580#msg7580)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 05. - 07:44:26
Szia !
Anno DSC fan-ként kezdtem az életem de egy idő után  mint Neo /Mátrix/ éreztem hogy valami nincsen rendben.Hiányoznak a fejlesztések IP , BUS érzékelők stb .Ezért áttértem Paradox-ra nem kicsi szoporollerek után .Szerintem a DSC /bocsi előre is / a nyugdíjas villanyászok és amatör hobbi elektronikai áramkör építők /
részére kitalált eszközök .DSC-t manapság félálomba zuhanva és a lábújjaimmal szoktam bekötni ....
Egyébiránt újra érzem a hiányt főleg ha SATEL-ék felé fordulok ....
előzmény: czegany #54 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7576#msg7576)
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2014. Február 05. - 08:10:43
SP4000+TM50 nem egy darab rendszert ismerek.
Sajnos 1eFt-t az anyjukat....

Kódókat tényleg jobb, ha nem ismeri az ember, legalábis az üf higgye azt, hogy te nem tudsz róla, mert lehet belőle gond még magyar üf-nél is sajnos :(

Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2014. Február 05. - 09:04:22
papppapa kolléga leírta a lényeget, a fejlesztések és az új eszközök hiányát (buszos GSM/GPRS, IP, DEOL szabotázsnál sziréna nem szólal meg ...stb).
További probléma (volt) régebbi központoknál (PC1500,1550 ...stb) hogy egy idő után elfelejti küldeni a tesztkódokat távfelügyelet felé. Ügyfél folyamatosan telefonál, mert nem tudja fejből a *2,3,5,6 kódok használatát és ha esetleg több partíciód van, akkor rémálom a kezelése, mint ahogy a programozása is.

Na és amibe én is folyamatosan belefutok: ha gányolt rendszer van fennt, akkor 99% hogy valami dsc központ van fennt (ez nem a dsc hibája) és 2014-ben is még találkozok olyan új telepítésű rendszerrel, amelyben az EOL a központban van és az összes érzékelő szabotázsa jó esetben sorban felfűzve egy külön zónára, rosszabb esetben nincs bekötve (no comment).

Mondom mindezt úgy, hogy a DSC nagy központjaival PC5010,5020,1832,1864 nekem semmi problémám nincs.
előzmény: czegany #54 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7576#msg7576)
Cím: Re:Babyware
Írta: vg - 2014. Február 05. - 17:40:03
"Bocsi de a rendszereid mester kódját sem tudod , a letöltési hozzáférési kódokat sem tudod sőt a telepítői kódot sem tudod?"
Egyik rendszerem sem érhető el távolról, 95%-án MA GSM csücsül, analóg vonal nélkül. (Bocs van 3db neten elérhető, amiknél a kódrész sosem volt letöltve-igen meg tudnám tenni, de minek??) Mester kódot nem tudok, csak installt. Kényszeresen ügyelek arra, hogy megmaradjon a látszat , hogy fogalmam sincs a kódról, mintahogy nyugodtan üthetnek-verhetnek, akkor se fogok tudni kódot mondani egyik rendszeremhez sem fejből, laptopról, mert semmi ilyen nincs tárolva. Inkább reset-elek és újratöltök, ha user kizárja magát.
"Amennyiben a válaszod igen akkor nem értem amit írtál a felhasználói kóddal meg az ügyfelek ötleteléseivel kapcsolatban .... "
Akkor most már érted
"A riasztó telepítése két oldaú kölcsönös bizalmon alapul .Legalábbis nálam .Amennyiben valaki megtisztel azzal hogy rám bízza értékei védelmének kialakítását attól szerintem joggal várhatom el hogy szinte feltétlenül bízzon meg bennem ."
Minden bizalom az első kételyig tart. És a nagyszámok törvénye mindenhol dolgozik.....
"Elvből nem telepítek ar@b , cig@ny és kín@i ügyfeleknek esetleg csak egy régi ügyfél ajánlása alapján de akkor is  "körbe szaglászva" a leendő ügyfelet."
Van minden említett fajú ügyfelem, probléma mentesek, de legalábbis semmivel sincs több gond velük mint mással. És senki sem tartozott nekem 3 hónapnál tovább, mindenkivel meg tudtam beszélni.......

"C 2 :Ezt sem értem ezt ha kifejtenéd bővebben megköszönném mert nem az SP4000 észbeli tudásával van gond hanem a letöltésivel ."
Nincs gond az elvi lehetőségeivel. Egyszerűen csak tudomásul kell vegyük, hogy ez (mikor mi..) így jelenleg nem működik. Amúgy simán oda lehet állítani az ügyfelek jó részét a kezelőhöz programozni távirányítással, ha végszükség van. A 4000-est meg egyszerűbb eleve kézzel programozni, vagy marad a nagyobb testvére néhány ezressel drágábban. És továbbra is egyetértünk, működnie kéne.........

előzmény: papppapa #58 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7582#msg7582)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 05. - 18:16:19
Erre nem tudok mit írni .Mármint értelmeset .Igaz eddig se sok értelmeset írtam ....de hogy reszetelsz inkább és újra progizol mindent ez számomra furcsa  .Biztos maradi vagyok vagy mindenki így csinálja ?
A telepítői kódot meg alapon hagyod vagy azt legalább megváltoztatod ?
előzmény: vg #62 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7589#msg7589)
Cím: Re:Babyware
Írta: papppapa - 2014. Február 05. - 18:24:48
Nekem a DSC -vel kapcsolatban az volt a vízválasztó amikor a MABISZ még előírta hogy szabotázs esetén a külső hangjelzőnek /BELL / meg kell szólalnia .Na ezt a DSC alapból nem tudja ezért írtam PLUTÓ kft -nek hogy vizsgálják felül a DSC MABISZ-minősítését stb Megkaptam a levelet miszerint a DSC kitalálta hogy egy PGM kimenetet programozzak szabotázs esetén aktívnak ezzel vezéreljek meg egy relét ami egy 24 órás zónát fog sérteni és így meg van a követelt szabotázs esemény hangjelzése .Úgy hogy minden rb szerintük .
Azóta a MABISZ -ból kivették és elég csak ha hangjelzés van magyarul kezelő pittyeg .
Na én ekkor döntöttem el hogy száradjon le a kezem ha még egyszer DSC-t telepítek .
előzmény: vlezlee #61 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7585#msg7585)
Cím: Re:Babyware
Írta: vg - 2014. Február 05. - 18:58:36
Természetesen telepítői kód nem marad alapon. Az viszont már más kérdés, hogy eztán csak egy(2), azonos kód legyen mindenben, vagy mindegyik install kód egyedi legyen. Itt azt hiszem a nagyság dönt. Ha 1-5-10? fős kiscégről beszélünk valszeg 1xűbb eset a fix kód, csak ugye a fluktuáció.... Míg nagy, atombiztos informatikai hátterű cégek (de erre akár a Google tárjai is jók lehetnek) esetében jobb az egyedi, archivált kód, mely minden programozást követően változtatva van.
előzmény: papppapa #63 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7592#msg7592)
Cím: Re:Babyware
Írta: tomat5 - 2014. Március 24. - 10:23:36
Sziasztok
Jutott valaki valamire ezzel a jó kis programmal? 1 hónapja felprogramoztam vele egy MG5500-at félig. A 3. 4.alkalom után már nem tudtam csatlakozni a központhoz, befejeztem kezelőről. Ma próbálgatok egy újabb MG5500-at, de még nem sikerült kapcsolódnom. Ami érdekes, hogy ha másik meglévő 5500-as account alatt próbálkozok, akkor néha kiírja, hogy a központ szériaszáma nem stimmel.->
Lefrissítettem a legújabb verzióra a programot a power oldaláról. Semmi.->
Elővettem egy új SP4000-et: elsőre csatlakozott->
Visszadugtam az 5500-at: elsőre csatlakozott->
Eseménytárat letöltötte, időt be tudtam állítani->
Módosítottam a programon, megpróbáltam feltölteni: Teker kb 20 perce. Se időtúllépés se semmi.
Ok hogy nem nehéz felütni kezelőről, de ennek a problémának nem ez a megoldása.
előzmény: papppapa #45 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg7556#msg7556)
Cím: Re:Babyware
Írta: tomat5 - 2014. Március 24. - 12:32:33
De ha egyszer beindul.... Kikapcs. bekapcs. azóta minden működik elsőre.
előzmény: tomat5 #66 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg8729#msg8729)
Cím: Re:Babyware
Írta: eXtra - 2014. Március 24. - 21:44:48
Mivel egy hülye bug miatt a WinLoad nem tudja a Magellan kezelő zónáit programozni, felraktam a BabyWare-t, de bár ne tettem volna...  :'(  Tényleg nyitott vagyok az újdonságokra és nem félek a tanulástól, de az biztos, hogy ezt a sz@rkupac szoftvert a jövőben csak akkor fogom használni, ha fegyverrel kényszerítenek rá!  ::bummafejbe:: A stabilitás nem az erőssége és a kezelőfelülete számomra annyira logikátlan, hogy az valami borzasztó! Pl. biztos én vagyok a béna, de még mindig nem sikerült megtalálnom, hogy hol lehetne megváltoztatni az Admin/1234-es júzert...  ::csodalkozik::
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2014. Március 24. - 22:00:40
Accounts részen: Operators gomb :)
előzmény: eXtra #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg8731#msg8731)
Cím: Re:Babyware
Írta: eXtra - 2014. Március 24. - 22:10:49
Köszi! :) A Connect gomb környékét biztos ignorálta a szemem, mert én ott keresném utoljára...  :D
előzmény: vlezlee #69 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg8732#msg8732)
Cím: Re:Babyware
Írta: SLC - 2014. Március 25. - 11:39:10
 ;D :P :-* http://www.powerbizt.hu/oktatasok (http://www.powerbizt.hu/oktatasok) :-* :P ;D
előzmény: eXtra #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg8731#msg8731)
Cím: Re:Babyware
Írta: eXtra - 2014. Március 25. - 12:36:15
Ha a komolyabb funkciókkal rendelkező Satel DloadX program használatát oktatás nélkül is szinte azonnal sikerült elsajátítanom, akkor a BabyWare nyaljon sót a logikátlan felépítésével! :P Tudod, a jó dolgok készségszinten is működnek, a sz@rokat viszont tanítani kell... :D
előzmény: SLC #71 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg8737#msg8737)
Cím: Re:Babyware
Írta: L. Pásztor - 2014. Március 25. - 19:15:43
"... a jó dolgok készségszinten is működnek, a sz@rokat viszont tanítani kell... :D
előzmény: SLC #71 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg8737#msg8737)


Ez a hónap mondása volt ... Mennyire igaz !
előzmény: eXtra #72 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg8738#msg8738)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2014. Június 16. - 23:38:11
Csak nekem új, hogy megjelent a Babyware 2.6.8-as verziója? Használja valaki már élesben? Van javulás az előzőhöz képest?
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2014. Június 17. - 22:08:31
Csak nekem új, hogy megjelent a Babyware 2.6.8-as verziója? Használja valaki már élesben? Van javulás az előzőhöz képest?

Ma teszteltem egy SP5500-as panelen, sajnos az usb kommunikáció nem lett stabilabb, de legalább a magyar fordítás megint nem jó :/
előzmény: vlezlee #74 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg9416#msg9416)
Cím: Re:Babyware
Írta: syn7h37ic - 2014. Június 18. - 20:10:02
Köszi. Már le is töltöttem.
előzmény: vlezlee #74 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg9416#msg9416)
Cím: Re:Babyware
Írta: syn7h37ic - 2014. Június 18. - 20:11:31
Stabilitás terén azt tapasztaltam, hogy ha IP150 modullal töltök fel-le, az mindig stabilan kapcsolódik. USB esetén sajna már nem ennyire rózsás.
előzmény: vlezlee #75 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg9418#msg9418)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2014. Június 18. - 20:32:22
IP150-em csak EVO192 panelen van, érdekes módon azzal usb-n és ip-n is teljesen tökéletes, de MG/SP szériával nagyon nyögvenyelős :(
előzmény: syn7h37ic #77 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg9429#msg9429)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2014. December 22. - 23:16:43
Kollégák újabb babyware infó:

Sajnos a backup/restore funkció még mindig nem működőképes babyware-ben, de sikerült megtalálnom, hogy hogyan lehet file szinten átvinni az adatbázist az új op.rendszer alá.
A
C:\USERS\PUBLIC\DOCUMENTS\PARADOX SECURITY SYSTEMS\BABYWARE\{kapcsoszárójelek közötti ID}\
könyvtár tartalmát kell átmásolni az új oprendszer alá. Az új gépen a kapcsos zárójelek közötti ID más lesz de ez nem probléma a konfigfájlokat automatikusan generálja.
Cím: Re:Babyware
Írta: syn7h37ic - 2015. Január 24. - 13:44:42
Ezt hogy érted, hogy nem jó a backup/restore funkció?
Nekem eddig nem okozott gondot. A backup-ot simán vissza tudtam dobni, mikor költöztem az újabb notebook-ra. Sőt a kolléga is tudta az általam backupolt részeket a saját gépére "restorálni" Igaz, az összes gépen win7 32 bit van, amin mozgattuk az állományokat.
De köszi az infót, hogy hová teszi a szoftver, inkább mentek többször többféle módon, minthogy elvesszen rengeteg ügyfél adat.
előzmény: vlezlee #79 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg10572#msg10572)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2015. Január 24. - 14:47:10
Nekem Windows 8.1 64 bit van a laposon. Backup látszólag működik, de a restore nem, egyrészt minden ügyfél neve után beírja a visszaálítás dátumát, vannak ügyfelek, akik duplán vannak a listában és nem is lehet megnyitni őket én emiatt kerestem más backup megoldást :/
előzmény: syn7h37ic #80 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg10743#msg10743)
Cím: Re:Babyware
Írta: syn7h37ic - 2015. Január 24. - 14:57:45
A visszaállítás dátumát nekem is hozzáfűzi a nevekhez, de nem duplikált semmit.
Régen volt ilyen, valamelyik 1.xx verziónál, de jó régóta nem találkoztam már ezzel a hibával. Más hibát viszont találtam a programban, Magellan központnál, a repeater programozásnál nem mindig hajlandó ráküldeni az adatokat, a Winload viszont tökéletesen megoldja. És még mindig nincs térerő kijelzés rádiós eszközöknél, ami a Winload-ban már jó régóta ott van...
előzmény: vlezlee #81 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg10746#msg10746)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2015. Január 27. - 21:18:54
MG5050-nél a 2.9.9-es verzió is hibázik, sokszor nem tudja megnyitni a programozási lapot. Az EVO és EVOHD része viszont tökéletesnek mondható :)
előzmény: syn7h37ic #82 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg10748#msg10748)
Cím: Re:Babyware
Írta: Wineman - 2016. Február 09. - 10:42:14
Üdv!
Letöltöttem ezt a csodálatos, szavakkal le nem írható programot. Csak azt nem tudom, hogy mit csinálnak Paradoxék... Állandóan elveszti a központtal a kapcsolatot úgy 2 perc után, nem tudja feltölteni a változásokat, csak ki-belépés után... Van valami megoldás ezekre a hibákra? (2.31.4-et használok)
előzmény: vlezlee #83 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg10758#msg10758)
Cím: Re:Babyware
Írta: Wineman - 2016. Február 09. - 11:11:31
Ja és a központ azonosító, pc jelszóban levő nullákat nem képes ráküldeni a központra, egyszerűen kihagyja őket, nem A-val helyettesíti, ami miatt persze legközelebb már nem tudsz csatlakozni se innen, se Winloadból. No komment.
előzmény: Wineman #84 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg12405#msg12405)
Cím: Re:Babyware
Írta: syn7h37ic - 2016. Február 09. - 15:46:45
Operációs rendszer milyen? Továbbá 32, vagy 64 bites?
Milyen adatkábelt használsz? Gyári, vagy épített?
Sok egyéb más is lehet a háttérben. Vírusirtó is szórakozhat.
Nekem eddig problémamentes volt a Babyware, egyedül az SP4000 az ami néha makacskodik, de ezt a panelt amúgy is kerülöm.
Ráadásul évek óta épített adatkábellel dolgozom, ami még csak nem is FTDI chipes, hanem PL2303 chippel szerelt.
Oprendszerem: Win7Pro 32 bites SP1, és tiltva van az automatikus frissítés, ahogy feltelepült, úgy van. A gép amúgy is kizárólag offline, netre soha az életben nem csatlakozott, se vírusirtó, se egyéb marhaság, ami belekavarhat. Ezen csak riasztók vannak programozva. Ami plusz, az a teljes körű védelem, már bios szinttől, amit a notihoz adott program  menedzsel.
DVR-NVR IP és egyéb marhaságokra másik gép van rendszeresítve.

előzmény: Wineman #84 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg12405#msg12405)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2016. Február 09. - 16:09:51
Ott nem a babyware a ludas, nekem win10 64 bit alatt tökéletes.
előzmény: Wineman #84 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg12405#msg12405)
Cím: Re:Babyware
Írta: Nagy P - 2016. Február 09. - 19:17:05
Nekem tökéletesen müködik.Igaz Win 7 alatt,de probáltam már win 10-el is. Azzal is ment.


előzmény: Wineman #84 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg12405#msg12405)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2016. Február 09. - 19:28:38
khm
a tökéletestől távol van, de nagyobb hibák nélkül megy nekem is win8 a laposon és win8.1 az otthonin
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2016. Február 09. - 20:57:09
Kezdem úgy érezni, hogy paradoxék szoftveresen sosem lesznek toppon, de lassan meg kell szoknom, hogy mindennek lesz valami nyűgje.
Ma használtam DLS 5 v1.5 öt, na ahhoz képest minden jó 😊
előzmény: Lacy #89 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg12411#msg12411)
Cím: Re:Babyware
Írta: Lacy - 2016. Február 09. - 21:11:58
húúú ha én egyszer pofán b..hatnám aki azt úgy megírta... dls 5 ... az azért olyan hogy legyen honnan emelkedni mert attól lejjebb nincs már semmi csak a föld magja :)   :P
előzmény: vlezlee #90 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg12412#msg12412)
Cím: Re:Babyware
Írta: Wineman - 2017. Február 14. - 22:30:38
Babyware-ben levő ügyfeleket hogyan lehet elmenteni/exportálni? Újra kéne telepítenem a windózt.
Cím: Re:Babyware
Írta: bcslaci - 2017. Február 14. - 23:45:41
Account oldalon a File menüben Backup
előzmény: Wineman #92 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg14126#msg14126)
Cím: Re:Babyware
Írta: Wineman - 2017. Február 15. - 17:32:51
Köszi, kiszúrta a szemem... :-X
előzmény: bcslaci #93 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg14127#msg14127)
Cím: Re:Babyware
Írta: bcslaci - 2017. Május 29. - 09:52:45
Helló!

Felültem a sz.pórollere  :( , frissen telepített win7 home premium 64 bit és a köcsög babyware szopat.  MSVCR120.dll hiányzik - szerinte, pedig ott van a helyén - és nem indul. Egyetlen javaslata, hogy telepítsem újra a programot, ez megvolt, de nem segít.

Van valakinek ötlete mivel próbálkozzak? (a felgyújtás, szétverés, paradox elfelejtése már bennem is felmerült :) )

Köszi
Cím: Re:Babyware
Írta: kero - 2017. Május 29. - 10:44:07
"Letölthető az msvcr120.dll fájl, a BabyWare és InField msvcr120.dll fájl hiányzik hiba javításához, ilyen hiba esetén elég a fájlt bemásolni a C:\Windows mappába. (https://www.powerbizt.hu/termekek/babyware/3630)"

https://www.powerbizt.hu/kategoriak/paradox/szoftverek/413 (https://www.powerbizt.hu/kategoriak/paradox/szoftverek/413)


előzmény: bcslaci #95 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg14801#msg14801)
Cím: Re:Babyware
Írta: bcslaci - 2017. Május 29. - 11:06:15
Köszi, a dll már nem hiányzik, a szopás folytatódik.  ;D van újabb hibaüzenet :D erre van guglis javaslat, kipróbálom először.
előzmény: kero #96 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg14802#msg14802)
Cím: Re:Babyware
Írta: bcslaci - 2017. Május 29. - 13:48:31
A gugli most haver volt, a hiba és a megoldás is a linken (az utolsó hozzászólás oldotta meg a problémát)

https://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__programok__2213446-0xc000007b-hibakodot-mivel-lehet-orvosolni-lent__oldal-1 (https://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__programok__2213446-0xc000007b-hibakodot-mivel-lehet-orvosolni-lent__oldal-1)
előzmény: bcslaci #97 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg14803#msg14803)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2018. November 07. - 13:38:26
Sziaaztok,

Valaki találkozott már azzal a problémával, hogy EVOHD panelből v1.39-es IP150-en keresztül 5.2.5-ös BabyWare csak az utolsó kb 500 eseményt hajlandó kiolvasni?
Az events menüben a read event buffer résznél az all the event buffer menüpontot választottam, a progress bar szépen el is számolt kb 3500 eseményig de a preview-ban csak egy 16 oldalas doksit generálnaz utolsó 500 eseményből 😞
Cím: Re:Babyware
Írta: kero - 2018. November 07. - 15:01:50
Szia, igen. Illetve a verziószámok itt most lényegtelenek, de nemrég jártam én is úgy, hogy egy egy éve telepített HD panelnál, az új események csak szeptemberig visszamenőleg látszanak. Nem számoltam meg, hogy ez pont 500-e, de tény, hogy egy családi háznál, ahol reggel naponta egyszer kapcsolnak ki-be, elég valószínűtlen, hogy ez 3500 esemény lenne.
Ami még nagyon bosszantó, hogy az EVO HD panel eseménytárolója tele van 2301 dec-i eseményekkel.
Tényleg nem tudom, hogy mit tud a Paradox, ami miatt ezt a rengeteg rohadt hibát még mindig toleráljuk neki.
előzmény: vlezlee #99 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg16873#msg16873)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2018. November 07. - 15:23:57
Nekem is tele a hócipőm, hogy egyszerű alapfunkciók nem működnek. Eddig nem találtam más gyártót, aki ennyire széles portfólióval rendelkezett de most az inim eljutott arra a szintre, hogy érdemes vele próbálkozni. Programozhatóságban a satel integra eddig is jobb volt, rádiósból meg a jablotron ja100 is túlnőtt tudásban a paradoxon. Jövőre váltok ha nem történik valami csoda kanadában addig...
előzmény: kero #100 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg16874#msg16874)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2018. November 07. - 17:31:40
Időközben meglett a megoldás:
6.80-as firmware verzióig az EVOHD-nak külön volt a riasztó (512db) és a beléptető funkcióhoz tartozó eseménymemória, tehát hiába nincs beléptetőmodul a rendszerben akkor is csak 512-es az eseménymemória.

6.85-ös firmware verzióban fésülték össze a két eseménymemória részt, így ha nincs beléptető modul akkor a riasztórendszer funkció a teljes ~3500-as eseménymemóriát tudja használni.

Egyik szemem sír, a másik nevet, most már képben vagyok vele és jó hogy működik, de akkor a paradox miért úgy kommunikálta a kezdetekkor, hogy 2048-as eseménymemória?! (WTF)
Cím: Re:Babyware
Írta: padisah - 2018. November 07. - 18:03:13
Inim az miféle állat?

előzmény: vlezlee #101 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg16875#msg16875)
Cím: Re:Babyware
Írta: vlezlee - 2018. November 07. - 18:21:21
Az ability kb satel ca5-10 szintű, azzal nem érdemes foglalkozni, a smartlivinghez viszont van minden :)

http://riarex.hu/index.rfs?lg=hu&dev=HUF&md=nds&nd=404

előzmény: padisah #103 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg16878#msg16878)
Cím: Re:Babyware
Írta: eXtra - 2019. Március 02. - 18:55:41
Megörököltem 4 db (majdnem) egyforma SP4000-es rendszert, amit teljesen újratelepítettünk, ezért az volt az elképzelésem, hogy csinálok babywarebe egy alap programot, amit mindegyik központra rátöltök, de az a szar mindenféle random hibajelenségeket produkált, úgyhogy a végén már majdnem úgy döntöttem, hogy egyesével felütöm őket kezelőről. Kezdte azzal, hogy a babyware frissítés után nem mentett el semmit, ezért kapott egy tiszta telepítést. Lementettem az első központ programját egy dft fájlba, de az új rendszernél a donor panel kezelőjének serialját is beemelte, ezért egy kezelő nélküli dft-t kellett csinálnom. Utána random u/a jelzéssel látott el bizonyos zónákat, amiket letiltottnak mutatott. A kommunikácó hol létrejött, hol nem, de babyware újraindítás vagy usb portváltás után egy darabig minden oké... Az, hogy a zónák állapotát összevissza és brutális késleltetéssel jelezte ki, az már csak hab volt a tortán.

Legközelebb, ha belefutok ilyen munkába, az lesz az első, hogy leverem a falról az összes ilyen szutykot és teszek fel helyettük valami értelmesebb központot.  ::fire::
Cím: Re:Babyware
Írta: kero - 2019. Március 02. - 19:21:55
Ez sajnos nem csak az SP4000-nél van így, hanem az összes Paradox panelnél.
A múltkor reseteltem egy RTX3-at és vért izzadtam, amíg a közel 20 vezeték nélküli eszköz visszatöltöttem bele úgy, hogy ne kelljen egyenként újra beírnom a szériaszámokat, és a hozzájuk tartozó zónadefiníciókat. Pedig ugyanaz a modul maradt, ugyanazzal a szériaszámmal, így végül sikerült. De ha cserélned kell mondjuk egy zónabővítőt, akkor írhatod újra az összes zónáját, mert az új panel.szériaszámhoz nem fogod tudni hozzárendelni másképp.
Ha megvan a Babyware-ben egy központhoz, azt lehetetlen újra feltölteni egy másik panelre (legalábbis én még nem jöttem rá a megoldásra)
És ha nem vagy elég óvatos, akkor az "üres" programozatlan központod simán felülírja a Babyware-ben az összes programozott definíciódat. Ezért szoktam ilyenkor mindig csinálni backupot az ügyfélről, hogy baj esetén helyre tudjam állítani az eredeti Babyware adatokat.
A többi dolog, amiket leírtál szintén áll. A zónaállapotok online kijelzésének brutál késleltetése szinte használhatatlanná teszi ezt a funkciót, valamint újabban a csatlakozási illetve adatáttöltési bizonytalanságok, leállások rengeteg bosszúságot okoznak, nem beszélve az ezek miatt megnövekedett telepítési (programozási) időről.
Azt, hogy egy-egy központnál a Babyware-ben egyszercsak megjelennek soha nem létező modulok, kezelők, teljesen idegen szériaszámokkal már hadd ne is említsem! 

előzmény: eXtra #105 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=42.msg17300#msg17300)