-
2011. szeptember 06-án megjelent az új Országos Tűzvédelmi Szabályzat (28/2011. (IX.6.) BM rendelet), mely az épületek tervezésével kapcsolatos tűzvédelmi előírásokat tartalmazza. Az új jogszabály a megjelenés napját követő 30. napon lép hatályba és a korábban kiadott ÖTM rendelet (9/2008. (II.22.) hatályát veszti.
[smg id=273 type=box]
-
(4) A vezetékeknek, mint
a) a tûzjelzõ központ és a hangjelzõk, fényjelzõk, kiürítési riasztást hangosító rendszer közötti vezetékek,
b) a tûzjelzõ központ és bármely különálló tápegység közötti vezetékek,
c) a tûzjelzõ központ és bármely távkijelzõ, távkezelõ és kijelzõ egység közötti vezeték,
d) a tûzjelzõ központ különálló részeit összekötõ vezetékek,
e) a tûzjelzõ berendezés vezérléseinek vezetékei,
f) a tûzjelzõ központ és a tûz- és hibaátjelzõ berendezést összekötõ vezetékek,
g) azokon a kábelszakaszokon, ahol a visszatérõ hurok mindkét iránya egyetlen véletlen esemény (tûz) hatására
károsodhat legalább 30 percig ellen kell állniuk a tûznek, vagy ilyen idõtartamú védettséget kell számukra
biztosítani.
ennek fényében ismét feltenném a kérdést, hogy akkor hogyan lehetséges az, hogy a tűzjelző központok és a hangjelzők, sőt maguk az érzékelők is bár ez most nem számít, abszolute nem teljesítik ezt a 30 perces feltételt, mivel marhára hőre lágyuló sima műanyagból vannak - kivéve a fémházasokat ugye
-
Gondolom hasznos, ha a helyszíni oltásban résztvevők és a kiérkező tűzoltók képben vannak a tűz keletkezési helyével, valamint az esetleges továbbterjedésével kapcsolatban is. Ha pl. a tűz keletkezési helyén percek alatt elégne egy kábeltálcányi tűzkábel, akkor a tűzoltók kevesebb infóhoz juthatnának. Talán valami ilyesmi oka lehet a vezetékek tűzállósági szabályozásának, de ez csak feltételezés... ;)
előzmény: Lacy #2 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg859#msg859)
-
"akkor hogyan lehetséges az, hogy a tűzjelző központok és a hangjelzők, sőt maguk az érzékelők is"- talán úgy, hogy azok is a védett térben vannak. Ergo ha nem teljesítették a feladatukat mire elégnek akkor a tervező biza megy hűsölni.....
előzmény: Lacy #2 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg859#msg859)
-
Helló!
Tűzjelző rendszer átadásakor hangnyomás mérést csinált már valaki? Veszek egy műszert, megmérem, leírom, aláírom? Vagy ezért is fizetni kell valakinek, aki megméri nekem "hitelesített" műszerrel?
Aki tudja a menetét kérem ne titkolja :D
-
Szia
Amennyiben nem kéri a tűzoltóság független szakértő bevonását az ellenőrzéshez elegendő ha te megcsinálod,lepapírozod.
előzmény: bcslaci #5 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg1282#msg1282)
-
Meg tudná valaki mondani, hogy tűzjelzőket milyen papírral (jogosultsággal) lehet karbantartani? Alkalmas erre a "beépített tűzjelző berendezéseket tervezők, és a kivitelezésért felelős műszaki vezetők" oklevél? Vagy csak külön, kifejezetten a karbantartásra vonatkozó szakvizsga után lehet ezt folytatni? (A "csináld meg feketén", más aláírja a papírt variáció nem érdekel, csak a tökre hivatalos útja.)
Már szétgugliztam az egész netet, de sehol nem találtam egy normális leírást, hogy az egyes tűzjelzős munkák elvégzéséhez milyen papír/jogosultság szükséges. Hátha vki itt pontosan tudja. Ha egy linket vagy jogszabályt kapok az is bőven elég.
Előre is kösz.
-
Ha van beépített tűzjelző berendezés tervezői papír, akkor annak tulajának illő ezt tudni...
Az utolsó 5 éves ismétlő vizsgámon azt mondták érvényes.
előzmény: ztm #7 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg2372#msg2372)
-
Helló. http://www.promatt.hu (http://www.promatt.hu) itt megtalálod az infót
előzmény: ztm #7 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg2372#msg2372)
-
Kösz mindkettőtöknek, nem foglalkoztam eddig tűzjelzőkkel, a cég akar benevezni egy ilyen tanfolyamra, előtte szerettem volna biztosan tudni, hogy mire érvényes egy ilyen oklevél.
-
Sajnos már az új OTSZ szerint ez a bizonyítvány nélkül tűzjelző ajzatót sem köthetsz be, karbantartást meg egyáltalán nem végezhetsz. Márciusba voltam a Promattnál előadáson az új OTSZ-ről onnan tudom. Személyes gondom ezzel a bizonyítvánnyal hogy eszköz specifikus
előzmény: ztm #10 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg2381#msg2381)
-
Ezt a mondatot érti valaki ? (OTSZ)
Milyen építmény? EDR-t üzemben tartani? Nem tiszta
589/A. §140 Építményekben a kárelhárítás során együttműködő szervek rádióforgalmazásához használt egységes digitális rádiótávközlő rendszert (EDR) az építmény üzemeltetőjének állandóan üzemképes állapotban kell tartania.
-
Megvan!
Nem visszafelé kellene olvasnom :D
170. Tűzoltósági rádióerősítő
450. § (1)108 Építmények esetében a létesítés során vizsgálni szükséges a kárelhárítás során együttműködő szervek
rádióforgalmazási feltételeinek megfelelőségét. (2)109 Amennyiben a rádióforgalmazás nem vagy nem megfelelő módon
biztosított az építményben, az EDR rendszer vonatkozásában beltéri kézi rádiós lefedettséget, azaz 1 m-es beltéri
magasságban minimum -85 dBm jelszintet biztosító berendezés kiépítését a beruházónak biztosítania kell.
előzmény: bcslaci #12 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg4650#msg4650)
-
"akkor hogyan lehetséges az, hogy a tűzjelző központok és a hangjelzők, sőt maguk az érzékelők is"- talán úgy, hogy azok is a védett térben vannak. Ergo ha nem teljesítették a feladatukat mire elégnek akkor a tervező biza megy hűsölni.....
előzmény: Lacy #2 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg859#msg859)
Nekem kellett már cserélnem olyan NOTIFIER AM1000-est, aminek úgy leégett a bele, hogy semmilyen jelzést nem adott ki magából...
Az amarókai mérnökök mindenre gondoltak, csak arra nem, hogy mi van ha a saját panelja ég el.
:)
-
Hello!
Tűzjelzőkben jártasaktól kérdezném:
1., Kecskemét környékén létezik-e direkt bejelzés Tűzoltóságra?
2., Igaz, hogy az új OTSZ szerint egyetlen GPRS kapcsolattal biztosított átjelzés már nem felel meg az előírásnak? (Állítólag egyik mobilszolgáltató sem tudja biztosítani a szabványban előírt 99.8%-os GPRS renelkezésre állást. Ha csak GPRS átjelzés van valamilyen módon duplikálni kell, akár másik mobilszolgáltató révén, másik GPRS átjelzéssel is.) Mi az igazság?
előzmény: BalintR #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg4682#msg4682)
-
Helló!
A 2. kérdésed igaz.Duplikált árjelző kell, két kártyás.
előzmény: ztm #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg5108#msg5108)
-
Majdnem igaz, de mégsem teljesen.
A katasztrófavédelem feladata annyi, hogy a TMT-n ellenőrizze azt, hogy a készülék tanúsítványában benne szerepel-e az a mondat, hogy az MSZ EN 54-21-nek megfelel. Amiben persze ez a kitétel benne van, de ezt az ÉMI-TÜV anno vagy tényleg vizsgálta vagy nem....
http://www.vedelem.hu/letoltes/tanulmany/tan138.pdf (http://www.vedelem.hu/letoltes/tanulmany/tan138.pdf)
http://gyor.katasztrofavedelem.hu/index.php?subpage=3&subpage1=99 (http://gyor.katasztrofavedelem.hu/index.php?subpage=3&subpage1=99)
előzmény: Szabolcsr2d4 #16 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg5114#msg5114)
-
Valakik megint nagyon-de-nagyon-de nagyon jól jártak.
És ennek -ebben az országban- már soha sem lesz vége ...
előzmény: vg #17 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg5116#msg5116)
-
Gyors vagyok, mint mindig:
1. Az OLTEC gondolom még működik.
2. Nálunk a távfelügyelet ezt úgy oldotta meg, hogy átverte a tűzoltókon, bocs katasztrófa védőkön (mit kell a katasztrófán védeni?), hogy az is jó ha GPRS kapcsolat híján átáll a rendszer pl. SMS-re, és az általunk használt GPRS-ek így tesznek, ezért elfogadják az egy kártyás rendszert...
:D
előzmény: ztm #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg5108#msg5108)
-
Na akkor a következő TMT hosszabbításnál majd nem fogják elfogadni, hacsaknem valamelyik mobil szolgáltató addigra vállalja a négy 9-es rendelkezésre állást (jelenleg a Telekom 96%-ot vállal nekünk, a többit nem tudom),de ezen csodálkoznék. Merhogy nem az átállás a gond (nálunk ugye GPRS-DATA átállás van), hanem a rendelkezésre állás.
előzmény: BalintR #19 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=134.msg9494#msg9494)