-
Üdv!
Mivel van kontár képeink így úgy gondolnám mutassuk meg azt is, hogyan lehet szépen megcsinálni, és pár szót írni róla.
Szívesen megnézném mások munkáját tapasztalatszerzés céljából.
-
Jó ötlet!
Kezdetnek küldhetnél egy sajátot! :D
előzmény: orkenyip #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4328#msg4328)
-
Nos, biztosan lehetne szebben, és jobban is, de ezzel én elégedett vagyok:
Helyi adottságok:
- egy majdnem teljesen berendezett Rack (tehát a lelógó kábelek is :) )
- monitor elhelyezése az IT által
- egy év különbséggel már nem beszerezhető ugyanolyan 16 csatornás Balun
A Techson balunt viszont szándékosan szereltük be fordítva, hogy előre kerüljenek a bekötései.
előzmény: orkenyip #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4328#msg4328)
-
Egyik kedvenc kollégám munkája.
-
Köszi az építő javaslatot Orkenyip.
Remélem minél több szemet gyönyöködtető alkotásról látunk tanulságos képet.
-
És még a hűtésről is gondoskodtatok :P
Jó hogy már nem kötözte össze spárgával a kábeleket, hogy hagyományos kábelkorbács legyen belőle ;D
Kétségtelenül egészen igényes ;)
előzmény: handras #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4332#msg4332)
-
Köszi! Bevallom én s.k.nem csinálok ilyen pofásat.
előzmény: vg #6 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4338#msg4338)
-
Ezt loptam, nem reklám célból:
(http://oktel.hu/wp-content/uploads/2010/12/r_kar_gemini_kozpont_o_s.jpg)
-
Ez is lopós
(http://oktel.hu/wp-content/uploads/2010/12/r_kp_ma1000_sorkapocs_o_s.jpg)
előzmény: SLC #8 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4344#msg4344)
-
Ez szintén lopós, kissé túlzásnak találom ezt már, de van erre is igény.
(http://oktel.hu/wp-content/uploads/2010/12/r_kp_digiplex_kabeldzsumbuj_1_o_s.jpg) (http://oktel.hu/wp-content/uploads/2010/12/r_kp_digiplex_kabeldzsumbuj_4_o_s.jpg)
előzmény: SLC #9 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4346#msg4346)
-
A #4 teljesen korrekt
előzmény: SLC #10 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4347#msg4347)
-
Sejtettem, hogy megkapom azt kezdjem én. :D
Sajnos eddig nem volt szokásom fényképezni a munkáim, csak akkor ha valami szándékom volt, vele mint az itt feltöltött képpel is.
Ezen a képen azt próbálom illusztrálni mennyire nem szeretek forrasztani. :o
Ahol tehetem ott inkább egyszerűen érvéghüvelyt teszek. Szerintem teljesen jó, ugyan olyan mintha forrasztva lenne és sokkal gyorsabb. Erre természeten zugsorcső még megy.
Természetesen a kötődobozt és a kábeleket a villanyszerelő húzta be, így kerülhetett két kötés a radiátor mögé, mert nem szokásom kötődobozt használni, maximum a központba, vagy az érzékelőbe kötök.
-
Amikor még voltak jó telepítőink. (Westend video)
-
Alig 10 évvel később:
-
Hmm.....
Én akárhányszor dolgoztam nálatok, soha nem csináltam ilyet, mert át sem vették volna a munkát.
Pedig csak alvállalkozóként ténykedtünk.
Most ki veszi át a munkákat ?????
előzmény: BalintR #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4352#msg4352)
-
Volt aki átvette a melót? Én az utóbbi 15 évben kevés kivétellel csak gányolt melókkal találkoztam, bár az utóbbi időben mintha javulni látszana a helyzet...
előzmény: MrPriest #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4420#msg4420)
-
szép, szép..... :)
De mintha a MABISZ követelményeknél olvastam volna, hogy tilos a kábeleket bármiféle számozással, feliratozással, egyéb módon jelölni. S ez a központon belül is igaz. Rosszul emlékszem? :o
előzmény: handras #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4332#msg4332)
-
Ma se unatkozunk....
-
Az egy minimális elektronikai jelzőrendszer volt. :P
előzmény: vili #17 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg4472#msg4472)
-
ma csináltuk, 2 kamera raktárban, tőle kb 150 méterre az iroda aminek a rögzítőjén még 5 szabad hely ..
drótozni nem lehetett így maradt a rádiós átlövés
-
Nem jön ki olcsóbban digitális jelátlövés egy azt fogadni tudó dvr-el.
Mert minden kamerához egy ilyen rádiós cucc analógban az horror ::)
előzmény: Lacy #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg6275#msg6275)
-
Tele fog folyni a kötődobozod vízzel :P
::fire:: ::zold_beka::
;D
előzmény: Lacy #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg6275#msg6275)
-
Hát nem
eleve az IP kamerák - már amit érdemes használni van annyiba mint az átlövő meg az analóg 600 soros kamera.
előzmény: SLC #21 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg6276#msg6276)
-
mióta folyik a víz felfelé nyuszómuszó? :P
előzmény: vg #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg6281#msg6281)
-
Márpedig IP kamerát mindenhová!!! :D
Viccet félretéve, majd amikor nem csak kettő kamot kell átlőni, hanem 4-5-6-7, akkor már erősen meggondolandó!
előzmény: Lacy #23 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg6285#msg6285)
-
ez így is van de csak 2 kellett, és ezért felvetettem mind a két megoldást, de ennél maradtak-tunk.
A helyzet az hogy volt egy meglévő 16-os rögzítő, amin csak 10 csat volt használva. Így kézenfekvőnek tűnt, hogy arra, a szavad csatornákra kössük a kamerákat. És így pl a tulaj a telefonjáról egyszerre láthatja mindkét helyszínt, nem kell külön külön nézelődnie ha éppen akar.
És még sok hasonló ind-ok.
előzmény: Komi #25 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg6288#msg6288)
-
Apukám mesélt nekem a közlekedőedényekről amikor leszívta a benzint az autóból :P :-*
http://www.viszki.sulinet.hu/tananyagtar/fizika/Kovecses/33ff.pdf (http://www.viszki.sulinet.hu/tananyagtar/fizika/Kovecses/33ff.pdf)
előzmény: Lacy #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg6286#msg6286)
-
Mindenki titkolja a munkáját? :D
Most üzemeltük be a vállalkozóként épített első optikai hálózatunkat.
-
Ez meg egy tavalyi építésünk:
-
Uramatyám! Életemben 1x láttam eddig ilyet (Flora Hungaria). A sajátjainkat csak azért nem mert a patch panel a határunk a megrendelő informatikusa felé.
előzmény: bcslaci #29 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14136#msg14136)
-
Sziasztok!
Az első kép a saját Sp5500 as központom kivitelezése.
A második egy kolléga által készített kép, csak azért küldöm, hogy mutassam, mostanság ezeket a "bogyókat" használom forrasztás helyett. két vezeték tökéletes pontaktját biztosítja, zselés szigeteléssel, és csak egy erősebb nyomással összezár.
Bár észrevételeim szerint érzékeny arra hogy egyforma vezetékekről legyen szó... van hogy inkább az összecsavart vezetékre pattintom rá.
-
Csak óvatosan ezekkel a kötő elemekkel. Tömör réz vezetékre lettek kitalálva, a több szálas sodrott eres vezeték szétlapul a lamella alatt (nem beszélve arról, ha az egyik tömör, a másik sodrott ér) és akár egy gyengébb húzásra is kijöhet a sodrott vezeték belőle. A lenti kép feltehetően egy video-rendszer része, UTP fali kábellel vezetékelve. Ahhoz tökéletes.
előzmény: Grósz Ferenc Dániel #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14162#msg14162)
-
(http://kephost.com/images/2017/02/23/DSC_035321f767.jpg)
Ez egy átlagos munkánk. Ennél rosszabb sosem lesz, de jobbak már születtek. Csak azokat nem igazán szoktam fotózni, sokkal inkább az elrettentő példákat. :D
-
Ez nagyon esztétikus!
Az a tapasztalatom az ilyen pofás megoldással, hogy csak szervizelni ne keljen, mert akkor lehet szétbontani az egészet....
előzmény: syn7h37ic #33 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14168#msg14168)
-
Egyszer csináltam ilyet... Nagyon büszke voltam magamra, aztán elszakadt egy vezeték amin 3 érzékelő volt.
Bonthattam szét az egész kupacot ez miatt. Azóta nem kötegelem össze ilyen sűrűn a vezetékeket. Csak annyira hogy ne álljon össze vissza a központban.
előzmény: syn7h37ic #33 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14168#msg14168)
-
A bogyokra egy kiserlet: aramgenerator, sorba bogyos kotes es egy 1 Ohm-os ellenallas, megkuldve 1A-rel.
Aztan lehet neha megijedni, ha szkoppal ramer valaki a bogyokra. Aztan ha valaki nem ijedt meg elegge, akkor mozgassa meg egy kicsit a vezetekeket ... es ugy merjen .... :)
A bogyo (vagy kupak - mert van olyan is) atmeneti ellenallasa sokkal-sokkal tobb, mint egy jo forrasztas atmeneti ellenallasa. A tartossaga meg ... ott max saccolni tudnek.
előzmény: Grósz Ferenc Dániel #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14162#msg14162)
-
Olyant nem szoktunk csinálni, hogy egy kábelen több eszköz. Azaz, ritkábban, mint a fehér holló. A kábelnek nincs ára ahhoz képest, ha később akármi miatt javítani kell, és irány garanciában javítani a rendszert. Másrészt egy kínlódás infráról-infrára kötözgetni, forrasztani, és görcsölni a túlzsúfolt vezetékekkel, főleg, ha még mennyezeti talp is van.
És munkaidőt sem spórolok, mert amit nyerek a kábelen, azt bőven elvesztem a kötözgetéssel és forrasztásokkal. Inkább az egy kábel, egy eszköz kötések nélkül. Bombabiztos. Ha pedig a megrendelő a kábelen akar spórolni, akkor inkább keressen más kivitelezőt. ;D
előzmény: Ryki #35 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14178#msg14178)
-
Mivel érdemes kötni UTP-t? Struktúráltat nem kötünk, de pl. analóg videónál, mi a legjobb? Igazából átvett vackot kellene valahogy életképes formára hoznunk, és jórészt a kötések miatt vannak szellemképek, és földhurkok. A tápdobozok egyben kötéspontok, és ott hozták össze az egyes kamerákat, hogy egy UTP-n négy videó menjen a DVR-be.
A kontárok topikban osztottam meg képet arról az iszonyatról, ahol, 25-ös csokiban kötötték az UTP-t. Most jutott el az ÜF odáig, hogy meg kéne oldani.
előzmény: L. Pásztor #36 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14180#msg14180)
-
En forrasztanam.
Nem a legjobb UTP-re, de a legolcsobb es eleg megbizhato is.
Ha a kotesek miatti reflexiok miatt volt szellemkepes, akkor annak nagyresze el fog mulni.
előzmény: syn7h37ic #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14184#msg14184)
-
Ok. forrasztás után gondolom próbáljam meg kb. az eredeti sodrást követni.
előzmény: L. Pásztor #39 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14186#msg14186)
-
Artani nem arthat ...
Mondjuk en az UTP-t nem erre hasznalom, de ott nem oszt es szoroz.
előzmény: syn7h37ic #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14187#msg14187)
-
Ha azt veszed, hogy egy kereskedelmi forgalomban kapható szabványos UTP toldó belsejében mekkora káosz tud lenni, akkor gyakorlatilag mindegy, hogy a forrasztott kötésnél hogy csavarod azt a néhány centit (főleg analóg videójel átvitelnél). Persze lehetőleg ne fél méter hosszon legyen kibontva a sodrat. ;D
előzmény: syn7h37ic #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14187#msg14187)
-
Utálom központ kötésnél a rengeteg kábelt. :D SP7000 fullon, 32 zóna, 1 kezelő, 1 HF, 1 beltéri külön kábelen behozva, ááááh, rémálom.
Ha paradoxot szerelsz, hogy oldod meg a 2,2-es zóna szabotázsvédelmét ha külön kábelen van? Megosztod a szabotázs ellenállását?
előzmény: syn7h37ic #37 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14183#msg14183)
-
Jah, már látom a bújtatott reklámot ;D és a központot. Ha nincs duplázott DEOL akkor nincs gond a szabotázzsal.
előzmény: bcslaci #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14201#msg14201)
-
Ha soros ATZ-t használsz, akkor a 2,2-es zóna szabotázsát ugyanúgy jelzi a központ mint a 1-est. És mindenképpen együtt jelzi mindkét zónára a szabotázst (nem tud különbséget tenni), ha meg is osztod a soros lezárót kétfelé (így is szakadt, meg úgy is). Ez mondjuk a szakadásra igaz, kábel rövidzárra nem, ahhoz valóban a soros lezáró kétfelé osztása a megoldás. Bár egy rövidzár szabotázs veszélye jóval kisebb, mit a szakadásé.
előzmény: bcslaci #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14201#msg14201)
-
Bár ez éppúgy érvényes szerintem akkor, ha a központba vezeted mindkét érzékelőt és ott kötöd sorba, vagy valahol útközben.
előzmény: kero #45 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14203#msg14203)
-
Szép! Tényleg!
Régebben én is generátam ilyeneket, csak szervizelni ne keljen.
Ma már inább legyen jó mint szép. Bár van egy bölcsesség, ami
általában igaz is, ami szép, rossz nem lehet.
Amit viszont megjegyeznék (pedig nem villanyász vagyok), hogy a védőföldek
sehol nem megfelelőek. 1-es doboznál ippen nulla. A másik kettőnél 10%-al több.
Nem lehet egy önmetsző csavar által az 1mm-es lemezbe készített furatra, és a csavarfej
alá tekert kábelre bízni! De ott is van a heggesztett védőföld bekötésére alkalmas menetes kialakítás. Miért nem használod?
Látod pl. nállam ez ma már fontosabb mint az esztétika. Egy áramütés, vagy lakástűz, és ha a szakértő
kiszúrja ezt a "kontaktot", annyi.
De amúgy tényleg igényes, szép munka, gartula.
előzmény: syn7h37ic #33 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14168#msg14168)
-
Meg ugyebár a szaotázsvédelem.
Ici picit szintén fontosabb mint az eszétika.
előzmény: czegany #47 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14206#msg14206)
-
Az összes trafó kettős szigetelésű. látható is a dupla négyzet mindegyiknél. Így a szabvány szerint nem is szabadna használni a földelést. Csak az egyszeri villanyász rámért mindenre, ami fémből van, és hiába mondtuk, nem volt hajlandó addig delejt sem adni, míg meg nem csináltuk.
előzmény: czegany #47 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14206#msg14206)
-
Ha nem tűnt volna fel, a munka félkész állapotban van. A kaputelefonra nem került tamper, ellenben a GPRS, és a központ kapott külön szabotázskört, ráadásul direkt kontaktot, hogy még a CID kód se legyen akadály :P
előzmény: czegany #48 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14207#msg14207)
-
Csakhogy hiába kettős szigetelésű a trafó, a 230V-os kábel nem gumi átvezetőn vagy tömszelencén megy be a dobozba, így az átvezetésnél sérülhet és máris a dobozra kerülhet a fázis. Igaza volt a villanyásznak.
előzmény: syn7h37ic #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14208#msg14208)
-
A kábel is kettős szigetelésű, továbbá, nem mozgatható a szerelvény. Egyébként ahol csak lehet, normális saruval, és normális kialakítású földelő csavarral dolgozunk. A Dobozgyártóknak pedig egy nagy seggberúgás kijár, mert semeddig sem tartana hegeszteni egy rendes földelést a dobozra. Néhány kivételtől eltekintve. Ha pedig nagyon kötözködnék, elvben nem is lehetne a gyengeáram mellett bevezetni az erősáramú kábelt. :D
előzmény: bcslaci #51 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14210#msg14210)
-
Én a doboztamperrekre gondoltam!
Egy félkész állapot így le van kötegelve? ;)
előzmény: syn7h37ic #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14209#msg14209)
-
De ne értss félre, tényleg üdítő látvány az ilyen szerelés, szakemberre vall, csak leírtam, azt amit én fontosnak taratok.
előzmény: czegany #53 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14215#msg14215)
-
Igen, sok minden nem lehet, de ha a fémdobozt megfelelően leföldeled, kihúzod a kígyó méregfogát!
A DSC ippen ad is a dobozaihoz metrikus csavart, körmös anyákkal, amik áttépik a doboz festését, és az anya miatt feszítve maradnak. Erre jön a zöld, sarus kábel, és a felső körmös anya. Ez a központoboz része, vagy legalábbis volt akkor, mikor DSC-t szereltem.
előzmény: syn7h37ic #52 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14213#msg14213)
-
Nem vettem magamra :D Amúgy is pár éve volt. Azóta már fejlődött a tudományunk kicsit ;D
De, hogy lássátok, itt van a szabályos földelés is.(http://kephost.com/images/2017/02/23/DSC_03792.jpg)
A DSC már nem ad földelést. Régen valóban volt hozzá. Helyette kapsz tamper kapcsolónak fém tartót. tamperkapcsoló nélkül...
előzmény: czegany #54 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14217#msg14217)
-
Már a DSC sem ad. Legalábbis amikor én még rendszeresen szereltem, akkor már nem adott.
előzmény: czegany #55 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14218#msg14218)
-
Néha lemegyek a műhelybe három sörrel, és legyártok 80-100 sarus-körmösanyás-csavaros univerzális földelést, és egy évig kitart. Ott van mindig a műhelyautóba, és ha fémdobozzal dolgozunk, földelem.
Akkór már a DSC se a régi (HEHE, ebben sem), most mekkora akciókkal próbálják a telepítőket inspirálni :)
előzmény: kero #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14220#msg14220)
-
Nem kötekedés, de minek a védőföld?
EPH-ra gondoltál nem?
A trafó kettős szigetelésű, max az egyidejűleg érinthető nagy fémfelület játszik.
Más kérdés az árnyékolás szerepe.
előzmény: czegany #47 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14206#msg14206)
-
Mert attól a ponttól, hogy a betáp kábel ereit kibontod, megszűnik a dupla, megerősített szigetelés. A földeletlen dobozt a kollégáimmal együtt én is nem megfelelőnek minősítem.
-
Szia!
Ha a korábban küldött képet megnézed, azon is a kaputelefonos (bal oldali) dobozt.
A fázis (barna) kábel, gyönyörűen "simul" a fém doboz oldalához. Ha ez a kábel el kezd melegedni,
és sérül a szigetelés, festés, már ott is a fázis a fémházon. Ha ez valakit agyoncsap.....
De ott is a földelőkábel vége, csak rögzíteni kellene megfelelően a dobozhoz. Pár perc munka és kis odafigyelés.
Persze mindenki úgy szerel, ahogy akar, nem vagyok villanyszerelő, de nálam a fémdoboz földelése alap.
előzmény: SLC #59 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14225#msg14225)
-
Nem semmi
(http://x3.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_Z6vT175Nwg4kpaa12f6DSdW9S3s5DLJU.jpg)
-
Nem tudom ebben a felfogásban akkor teljesen felesleges a 6,8,10,12 eres vezetékek létjogosultsága...
Ha van két szoba egymás mellett és az érzékelők azonos falon vannak akkor miért kellene mind a kettőhöz külön vezeték?
Szerintem ezt nem spórolásnak hívják. A spórolás ott kezdődik ahol mondjuk egy 4 eres vezetékre 4,5,6 stb darab érzékelőt sorosítanak be.
Egy 6 eres vezetéken 3 érzékelő nem hiszem hogy ebbe a kategóriába esne.
előzmény: syn7h37ic #37 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14183#msg14183)
-
Három???? Akár 8 is, ha muszáj :D :D :D
előzmény: Ryki #63 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14232#msg14232)
-
Nem kell hogy a központ dobozban levő fázis legyen a ludas..
Találkoztunk olyannal hogy a központ dobozt rögzítő 4 csavarból az egyik megsértette a doboz mögötti falban menő fázist.
Az volt az érdekes hogy amikor kiakartam csavarni a doboz oldalából a csavarokat hogy kinyissam, a kezemben levő fázis ceruza elkezdett világítani. 8)
előzmény: czegany #61 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14227#msg14227)
-
Én akkor is két kábelt húzok, ha a fal két oldalán egymásnak háttal van a két eszköz. Csak akkor megy egy kábel, ha egymás mellett van két infra. Behúzni a két kábelt pont annyi idő, mint egy kábelt. Kiépítéskor sem csak számolt mennyiség+20% kábellel indulunk el, hanem annyi bunddal, hogy ne okozzon gondot, ha egyszerre 6-8 kábelt is kell húzni egy irányba. Ha csövezni kell, akkor megtervezünk mindent előre, és megfelelő átmérőjű csövet elő is írunk. A 10-12 eres kábeleknek is van létjogosultsága, csak nem ezeknél az eseteknél. Továbbá, az érzékelőkhöz mindig 6 eres kábelt használok. Négyeres kábelt infrához soha, csak nyitáshoz szoktam.
De ha szeretsz kötni, akkor szíve joga mindenkinek, hogy építi ki a rendszert. Felőlem akár egy húszeres kábellel is körbekerülheted az egész objektumot, ha úgy esik jobban. :D Én így szeretek dolgozni, nem akarom senkire sem ráerőltetni a saját dolgaim. Csak tapasztalat, hogy az átvett rendszerek döntő hányadában mindig azokkal volt baj, ahol felfűzött érzékelők voltak. Főleg, ha valamilyen oknál fogva odébb kellett rakni a köztes eszközt. Szopás a köbön, mert kapásból minimum egy Y kötés, amit ugye illik szabotázs védetten csinálni, plusz a rengeteg elpazarolt idő. És ebből ha nekem kell kiépíteni valamit, nem szoktam engedni, max. elengedni az ügyfélt.
Amúgy 6 eres kábelen ha nagyon akarnám egyes rendszereknél akár 6 zóna is elmehetne, duplikált paralel eol kötéssel (láttam ilyent, és javítani kellett egérrágás miatt. Drága volt a munkadíj ;D
előzmény: Ryki #63 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14232#msg14232)
-
És, akkor mindíg fúrsz egy lyukat a dobozra, átmegy a csavar, körmösalátét, saru, körmösalátét, anya?
előzmény: czegany #58 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14224#msg14224)
-
Já! A coboz mindkét oldalán körmösalátét, anya, saru, anya.
nics 100 HUF, és nincs két perc. A legtöbb esetben lyuk is van, nem kell fúrni. Akkór csak 1 perc.
előzmény: handras #67 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14237#msg14237)
-
És a doboz tetejére is átvezeted?
előzmény: czegany #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14247#msg14247)
-
Amennyiben a doboz fedelére (ajtajára) gondolsz, akkor nem. A szabvány úgy rendelkezik, hogy az ajtót csak akkor kell külön földelni, ha azon erősáramú szerelvény kerül elhelyezésre (kapcsoló, jelzőlámpa stb.).
-
Én a dodanyás változaton gondolkodom, mert az még kényelmesebb.
(http://cegteszt.eu/uploads/images/firms/album67108/1405673433Ku_s.jpg)
előzmény: czegany #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14247#msg14247)
-
Na ilyet most látok először.
előzmény: syn7h37ic #62 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14231#msg14231)
-
Ha a dobozd leföldeled akkor már téged nem ítélhetnek el,ha valaki (esetleg tulaj,festő,stb)belenyúl és megbassza az áram.Te már mindent megtettél.
előzmény: czegany #61 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg14227#msg14227)
-
Szerintetek egy SP7000 2 LCD vel és 16 (törés és PIR)érzékelővel 7 Ah akkuval meddig bírja áramszünet esetén?
-
számolj picit szerintem minden adva van hozzá :)
előzmény: RLB #74 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg15156#msg15156)
-
Pedig egy" mérnök" tervezte és találtak hozzá kivitelezőt ia. 😠
előzmény: Lacy #75 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg15157#msg15157)
-
á hagyjuk ezt mán mérnök.. kac kac
Tavaly kellett egy házba riasztó
mééérnök et tervezte kifejezetten gyengeáramos
Na most az nem zavarta, hogy a 8 zónás bővítőre 4 pir és 4 reed kerül igen ám csakhogy DSC pir+üveg kombináltat írtak elő, ami viszont 12 zóna !!
Ugyanez az észlény a buszt cat 6 kábellel készíttette el, táp sehol csak ez a csavart, zónabővítőkhöz segédtáp nuku
és a legszebb húzása
fsz-i zónabővítőtől megy a szirénához a kábel
csak éppen sem sziréna táp, sem vezérlés nincs a buszon kívül semmi !!!
Na hogy csinálsz ide szirénahangot?
Mert az, hogy a szabotázs visszajön a bővítőre az ok
A szerencse az volt, hogy a villanyész fiuk akik láttak már riasztókábelezést sőt csináltak is, meg én is mondtam nekik, behúztak egy 2x0,75-ös MZS kábelt így azon megy a sziréna töltésbontással..
na szóval dugja fel a diplomáját oda ahol eléggé fájós ez a mérnök
előzmény: RLB #76 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg15158#msg15158)
-
Itt is az EVO- t bővítette az SP vel a gy...kér, hiába volt az ügyfél kérése hogy egy kezelőről.Ráadásul az emeletekre ahol az igazgatói iroda van és terasz is egy infrát se tett. Persze hogy megnyerte. Most meg hív az ügyfél hogy kezdjek vele valamit .😠😠😠
előzmény: Lacy #77 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg15159#msg15159)
-
DSC hungária is cat5 vagy cat6 kábelt ajánl buszkábelnek, pedig szerintem sem épp ideális.
előzmény: Lacy #77 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=517.msg15159#msg15159)
-
Geovision DVR rendbetéve 😊