Szerző Téma: Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?  (Megtekintve 7756 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

Nem elérhető KBela

  • Szakember
  • Kezdő tag
  • *****
  • Hozzászólások: 39
A semminél azért szerintem jobb. Ha elterjedne, hogy nincs a trafikokban támadásjelző / nem megy a járőr, akkor valószínűleg a rablók is máshogy állnának hozzá, talán annak is van (kellene legyen) elrettentő ereje, hogy lehet, hogy a járőr közel van. Plusz a személyzetben ott a tudat, hogy pár perc és jön a segítség.
előzmény: vg #27

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
Nem a tf-re volt kihegyezve a mondandóm  ;)
Csak tetszett, hogy ahíradóbár nem önszántukból, "de termékmegjelenítést" produkált  ;D

A trafikos alkalmazottak hozzá állása tetszik. Míg egy banki alkalmazott felfogja, hogy célpont, addig ők nem.
Pl szemem előtt történt, hogy egy idősebb újságárús néni oktatta a trafikos 20évest, hogy ne legyen már ennyire hanyag, ha kimegy dohányozni az üzlet bejáratától 5m-re, legalább nézzen néha vissza a boltra, ne háttal...
előzmény: vg #27

Nem elérhető vg

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 113
+2
Reálisan, földhözragadtan gondolkodva egy trafik támadás esetén jó vmire a távfelügyelet?  :o 8)
Azért meglehetősen ritka az a támadás, ahol 5-8 percet alszik a támadó a boltban. Ahol a járőr éppen közel van és 2-3 perc alatt odaér, na akkor van fülöncsípés. Mondjuk 15%. max. Ilyen esetekre találták ki a füstgenerátort és a biztosítást...
Vagyis mégis jó 1 vmire. Ha a pultos kislányhoz mentőt kell hívni, az még időben odaérhet.
előzmény: SLC #26

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
Nézem bambán a híradót ... kést szorított a zeladó nyakához a trafikban... ajtón multis matrica  ;)

Feleségem kérdezte is, hogy nincs pánik gomb a trafikokban? Mondom neki, hogy ált. van, bár az egyik kezelésemben lévőnél is, jó-jó messze ül és okostelefonozik a kislány a gombtól, mert ott legalább nem látja a kamera  :D

Nem elérhető Danieltv

  • Újonc
  • *
  • Hozzászólások: 3
Jaértem. Ezt tényleg egy értelmes kérdésnek szántam, ugyanis jó lenne tudni, hogy mi a véleményetek. Ha rejtve akartam volna terjeszteni az igét, akkor be sem írom a cégemet az adataim közé. Mindenesetre köszi a választ!
előzmény: admin #24

Nem elérhető admin

  • Adminisztrátor
  • Törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 132
    • Biztonságtechnika Fórum
Nem kérdeztél hülyeséget, csak a céged korábban már bepróbálkozott nálunk egy hasonló "marketing technikával", ezért az ilyen önreklámra irányuló tevékenységeteket igyekszünk csírájában elfojtani. 8)
előzmény: Danieltv #23

Nem elérhető Danieltv

  • Újonc
  • *
  • Hozzászólások: 3
Úgy látszik, kimoddolták a hozzászólásom. Tán hülyeséget kérdeztem???

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757

Ez így a helyes, de az említett eset megtörtént, hogy diszpécsernek ment a jelzés, hogy füstgép üzemelt, de a járőrhöz már nem ért el az infó.


előzmény: topi #20

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
Simán keverhető, szine, állaga terjedése stb.
A különbség, hogy ez "semleges" szagú füst.

A tűzpltókat meg hagyjuk.
Tudod a dokinál is amit a tűz nem tett tünkre, azt nekik sikerült... :(
előzmény: mot #19

Nem elérhető topi

  • Kezdő tag
  • **
  • Hozzászólások: 32
+3
Elég sok füstpajzsot telepítettem  az utóbbi hónapokban,és minden ügyfél figyelmét felhívom a tüzoltókkal való kapcsolatfelvételre.Volt hogy teszteléskor rohant a szomszéd boltos a poroltóval oltani.Mindig szólok a tüzoltóknak tesztelés kezdetekor,nem akarok pénzt kiadni felesleges kivonulás miatt .Arról nem is beszélve,hogy ilyen baki miatt máshoz ne jussanak el.
előzmény: mot #19

Nem elérhető mot

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 305
Azért én bízok annyira a tüzikben, hogy felismerik a tűz valós jelenlétét és nem tévesztik össze a helyzetet a füstágyú okozta jelenséggel. De még nem hallottam se ilyen, se olyan történetet. Mondjuk sztem a füstágyúk alkalmazása még nem nagyon terjedt el.
előzmény: SLC #18

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
+1
Létezik már állandó füstölgős változat, nincs fűtési idő csak az első bekapcsoláskor.

Gyakorlatilag ugyanaz mint a színházi/színpadi ködgépek. Ott is az iparosabb már folyamatos több órás füstölgésre képes, nem hül vissza a kazán.

Téves indítás ellen is eléggé védettek.

A gyenge pontot a kivonuló(szolgálatban) és tűzoltókban látom  :D
Amikor egy betörési kisérletnél pl televágja füstel az intézményt a technika, de a diszpancser meg elfelejti a járőrnek mondani, hogy itt füstcucc van, az meg rémületében kihívja a tűzoltókat azok meg ajtót berúgva szarrá locsolnak mindent  ;D
előzmény: vlezlee #16

Nem elérhető Szabolcsr2d4

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 147
2-s kamera bal felső sarok, gugyuló ember.
Az mit csinál ?

A raboló meg Amerikai mert olyan formában tartja a stukkert, mint a ganxta filmekben.

No meg elég sok ékszer van ebben a dohányboltban, bár igaz azt nem írta hogy a videón az ő boltja van.

hihi 8)


előzmény: vlezlee #16
« Utoljára szerkesztve: 2014. Március 19. - 20:16:20 írta Szabolcsr2d4 »

Nem elérhető vlezlee

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 957
Igen, másodpercek alatt, de a 20-30mp-es felfűtési időről miért nem beszél senki?
előzmény: Sany1 #14

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
+1
Aha és te forgalmazod?  ;) ;D
előzmény: Sany1 #14


Tetszik a gonosz bácsi után forduló "biztonsági kamera" meg a földön a muskátli tövében elhelyezett füstgép  :P
jó reklámanyag
« Utoljára szerkesztve: 2014. Március 19. - 14:41:09 írta SLC »

Nem elérhető Sany1

  • Újonc
  • *
  • Hozzászólások: 1
Én dohányboltot üzemeltetek ahova füstgépet szereltettem. Hatékony megoldásnak tartom, ami már bizonyított is. Ez a készülék másodpercek alatt elárasztja a boltot tejfehér füsttel és onnantól nem lát semmit a rabló:



* admin: reklámmentesítve!  8) 

Nem elérhető Szilco

  • Törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 165
+1

És ha belegondolok, hogy mutyiboltokba vitték mint a cukrot a 4db 420TVL+DVR akciósan 40db ezresért szetteket,naaz tökéletes védelem  ;D
előzmény: orkenyip #9

Na, ez pont az a kategória, hogy semmire sem jó igazán (azonosításra biztosan nem), de legalább látványosan van valami felszerelve. ;D

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
Nemrég keresett egy ismerősöm falbontás szenzort.
Minek?
Ja mert a biztosító trafikba kötbetörésre biztosítást, de csak akkor fizet,ha vagy berácsozza előírás szerint a födémet , vagy falbontás érzékelők vannak  ???
A tulaj észrevette az apróbetűs részt és megakarja rendesen csinálni a kecót.
Ez már tényleg bank szintű bizonság.
 
És ha belegondolok, hogy mutyiboltokba vitték mint a cukrot a 4db 420TVL+DVR akciósan 40db ezresért szetteket,naaz tökéletes védelem  ;D
előzmény: orkenyip #9

Nem elérhető balusecurity

  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 499
teljesen egyet  értek veled!! sajnos spórolnak mindenen és nincs védelem.Még matricai vagy sötét üveg is van be se lássanak mi is megy oda bent pl: rablás. stb.
előzmény: orkenyip #9

Nem elérhető orkenyip

  • Szakember
  • Törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 118
0
Sajnos bakbiztonság szintjére kellene emelni a trafikok biztonsági szintjét.
Sajnos mikor 1,5 perc alatt kipakolták a trafikot akkor miről beszélünk?
Tulaj 4 perc alatt ért oda, járőr 5 a rendőrség pedig 20 perc alatt.

Rablás és betörésre egyetlen egy elektronikai eszközt látok megfelelőnek: Füstágyú

Persze a mechanikára is fontos figyelmet kel fordítani. Mondjuk a cigi külön elzárva egy ráccsal. A pénz pedig csak a bedobós széf.

Sajnos a trafik tulajdonosok nem mérték fel, hogy ők lettek az elsődleges rablási/betörési célpontok.
Könnyen eladható és nagy lóvé :)

Szóval főleg a kis falukban ahol 5-6 percen belül nincs vonulószogálat azok kössék fel a gatyát :)
előzmény: balusecurity #8

Nem elérhető balusecurity

  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 499
Re:Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#8 2013. Szeptember 26. - 23:43:34
0

 Ha már dohány bolt.. Most nem rablás hanem betörés...  :o


Nem elérhető user

  • Kezdő tag
  • **
  • Hozzászólások: 19
Re:Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#7 2013. Szeptember 18. - 11:37:22
0

Kicsit OFF, de ez is a rablók elleni védekezéséről szól! 8)

Majdnem 18 évessel állít csapdát a fogyasztóvédelem


Nem elérhető mot

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 305
Re:Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#6 2013. Szeptember 18. - 07:31:25
0
Az alap kérdésre a válaszokat a szakemberek mindig ismertetik az ÜF-el. Aztán jönnek a "á, ide úgysem jön be ilyen alak; jó környék ez; majd 2 hónap múlva bővítünk/teszünk fel jobb eszközt; nincs most pénzem; stb" válaszok.  :'( És persze az esetek többségében ezek elmaradnak, a nem kívánt esemény meg bekövetkezik.
Azért valljuk be, a biztonságtechnika olyan - bővítés, fokozás szempontjából - hogy az "Isten pénze sem lenne elég".

előzmény: eXtra #5

Nem elérhető eXtra

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 509
Re:Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#5 2013. Szeptember 17. - 18:29:53
0
Sajnos a rablások megelőzésére kizárólag a zárt ajtó és zsilipes árukiadó ablak az egyetlen valódi megoldás! A kis üzleteket ma már a váltópénzért is simán kirabolják, de bedobótrezorral némileg csökkenthető lenne a kár...

Üzlethelyiség kialakítására vonatkozó bűnmegelőzési ajánlások
(a Monori Rendőrkapitányság bűnmegelőzési ajánlása)
előzmény: r2d2 #1

Nem elérhető balusecurity

  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 499
Re:Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#4 2013. Szeptember 17. - 17:08:54
0

Megmutatjuk a legelképesztőbb trafikrablásokat:

http://www.rtl2.hu/musorok/forronyomon/videok/218653


Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
Re:Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#3 2013. Szeptember 17. - 16:45:50
0
Nagyvonalakban:
Mostanság elég sok a trafikos videó, de alig van közötte értékelhető
Sz@r kameraelhelyezések és sz@r kamerák. Utóbbi megrendelő és pénztrárca függő. Előbbi a szakmai hozzá nem értés vagy kivitelezői lustaság. Feje búbját látni jobb esetben, ha nemkapucni + baseball sapka..
Miért nem lehet egy kamerával csak a be/ki lépők arcát figyelni?
Pánik gomb elérhető közelségben?
Pénzbedobos széf? Kasszában max 10-20-50 eFt váltó.
Pult elég nyitott ahogy írtad.
Van még mit javítani bőven. Felvan hígulva a szakma, villanyszerelők szerelik a vagyonvédelmet a trafikokba stb.
előzmény: r2d2 #1

Nem elérhető r2d2

  • Szakember
  • Teljes tag
  • *****
  • Hozzászólások: 92
Re:Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#2 2013. Szeptember 17. - 16:24:03
0
Véleményem szerint, ha a pénztárgépet, olyan helyre tették volna, hogy nem láthatták volna, mennyi is van benne, nem érhette volna csak úgy el,  illetve, nem tudott volna , csak úgy besétálni a sapekos, hogy lefogja az eladót, hanem példának okáért egy fa lappal, le lett volna fedve a bejárat, nehezebb lett volna számukra az elkövetés, illetve erőszakosabb jeleget mutatott volna a cselekmény, ha "betörtek volna" az eladó térbe és nem csak besétálnak.   
előzmény: r2d2 #1

Nem elérhető r2d2

  • Szakember
  • Teljes tag
  • *****
  • Hozzászólások: 92
Hogyan, mivel védekezhetett volna jobban?
#1 2013. Szeptember 17. - 16:18:10
0
Sziasztok!

Egy "új" témát szeretnék feldobni, miszerint egy adott rablási videót szétboncolgatnánk..., és megírhatnátok saját véleményeteket, hogy hogyan "védekezhetett volna jobban" a videóban szereplő áldozat, milyen eszköz, megoldással lehetett volna elkerülni a cselekményt.

 Az első videó lenne: 
   Dohánybolt-rablás Kiskunfélegyházán


Persze, ha csak érdekel bennetek a téma, én szívesen fogadom véleményetek, megjegyzéseteket a történetről, szerintem mindenkinek hasznos lehetne, ha tanulnánk egymástól és jobban elősegíthetnénk a vagyonbiztonságot. Köszönöm a figyelmeteket!

 

 

Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!
Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!