Tűz- és behatolásjelzés > Központok és kiegészítőik
adat busz kontra Ethernet
tomat5:
Szia,
A komplett buszvonalat akarod Ethernetre tenni vagy elég csak az olvasóknak ezen kommunikálni? Kontaktusoknak (zárnyitás, zümmer, led) meg kell jelenni az ajtónál, vagy elég ha szimplex átmegy a tag azonosító?előzmény: Bluesman #1
L. Pásztor:
Egyrészt az ilyet "átalakitónak" nevezni kicsit merész...
Másrészt egy (általadnak sorosnak) mondott eszköz a másik eszközzel folytatott kommunikáció előtt egy 4-8-16 bites cimmel hivatkozik (ha nem csak ketten vannak), nem kell a mondanivalóját "becsomagolni" és nem kell neki "ráülni" semmiféle más protokolra. Igy nem kell majd DNS, IP cím, Port, stb, stb, stb. Így ha valaki csinál(na) is ilyen eszközt, akkor vagy az eredeti eszközben kellene mindezt kialakitani, vagy azt az "átalakitót" kellene programozhatóvá tenni és felruháznia ezzekkel.
Harmadrészt a riasztóközpont (és buszrendszere) valós idejű kommunikációt igényel rövid "timeout"-okkal. A NET-en ez nem megy, (GSM-en mégkevésbé) igy magának a riasztóközpontnak kell olyannak lennie, h időben eltűrjék a net okozta kisebb-nagyobb késleltetéseket. Emlékeztetőnek a GPRS kommunikáció: ha pl. a CiD bemegy egy szerverre onnan a nyugta néha csak akkora (pár száz millisec) késleltetéssel jön vissza, hogy a riasztóközpont másodszorra is leadja a riportot ...
Azonkívül épeszű hardvertervező 1-2 darabért nem fog fel-drágitani egy-egy eszközt (pl. pár ezer Ft-os riasztóközpontot, stb.) ilyen tulajdonságokkal. És épeszű marketinges meg nem tervezetet ilyen hardvert fillérező népeknek, ilyen kis szériában, ilyen árfekvésben ... mert valószínűleg eladhatatlan lenne.
Persze, ki lehetne találni (és persze fejleszteni is) pl. olyan riasztó rendszert, mely a hagyományos busz és annak protokolja helyett perifériáival együtt pl. intraneten müxik. Elvben működne is, de az eszközök normális (szünetmentes) tápellátása attól még megoldatlan maradna. És az árát valószínűleg még az iparban szokásos sokkal magasabb szinvonal mellett is drágállanák.
És hogy ennek mekkora piaca lenne ... arról fogalmam sincsen.
előzmény: Bluesman #4
Bluesman:
bcslaci! Igazad van de:
Azért nem szeretnék vezeték nélüli megoldást, mert az ügyfélnek ez az egyik kikötése.
Azonban ha nincs más lehetőség akkor ezt is fontolóra vesszük, de elsősorban a helyi hálón kellene összehozni.
Üdv!előzmény: bcslaci #3
Bluesman:
L. Pásztor! "Meglepődnék ha lenne" :
Miért is? Rengeteg soros/ethernet átalakító létezik, nem is különösebben drágán... az iparban sokfelé használják őket. Gépeket vezérelnek ilyeneken keresztül.
Aztán sok olyan beléptető rendszer létezik amely termináljai számítógépes hálózaton kommunikálnak.
Egy hálózatot is ki lehet alakítani biztonságosra.
Miért nem gyártanak ilyesmit. Egy nagyobb létesítményben van ennek létjogosultsága.
Üdv.előzmény: L. Pásztor #2
bcslaci:
--- Idézetet írta: Bluesman - 2019. Március 06. - 21:12:38 ---...
Más lehetőség nincs (esetleg vezeték nélküli megoldás, de azt nem kedvelném)
... három olyan helyre kerülne felszerelésre, ahol csak WLAN kapcsolat lehetséges...
--- Idézet vége ---
A WLAN nem vezeték nélkül megy? Akkor nem mindegy hogy a riasztó saját vezeték nélküli megoldása vagy egy más protokoll vezeték nélküli megoldását alkalmazod?
Navigáció
[#] Következő oldal
[*] Előző oldal
Teljes verzió megtekintése