Szerző Téma: Adatvédelem  (Megtekintve 46113 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

Nem elérhető kero

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 450
Re:Adatvédelem
#205 2019. Február 14. - 21:46:19
0
Jah, most meg már ha van kamerám, akkor nem az a baj, hogy a felvétellel sértem a személyiségi jogát valakinek, hanem azzal sértem, ha nem bocsájtom a rendelkezésére a felvételt. Hát ez kurva jó. Lassan majd köteleznek is rá, hogy szereljek fel kamerát, hogy ha kell, akkor az ügyfeleimnek legyen bizonyítékuk peres esetekben.
Hátkibaszottólkurváratelevanahócipőmezzelazegészfaszsággal.

Ja ha meg elromlott a HDD és nem is rögzített semmit, akkor kinek kell bírságot fizetnie?

előzmény: vg #204

Nem elérhető vg

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 113

Nem elérhető uni2008

  • Kezdő tag
  • **
  • Hozzászólások: 17
    • Super Сasual Dating Verified Maidens
Re:Adatvédelem
#203 2019. Február 10. - 17:52:14
0
 :)
előzmény: eXtra #199

Nem elérhető vlezlee

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 957
Re:Adatvédelem
#202 2019. Február 10. - 11:35:20
0

Nem elérhető eXtra

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 509
Re:Adatvédelem
#201 2019. Február 10. - 10:45:56
0

Nem elérhető kero

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 450
Re:Adatvédelem
#200 2019. Február 10. - 10:31:49
0
Nekem egy Ausztriában (is) élő ismerősöm azt mesélte, hogy osztrák illetékesek azt mondták,  hogy kvázi leszarják a GDPR-t, és ha valakit emiatt ér valami atrocitás EU-s részről, annak maximálisan megadnak mindenféle jogi segítséget.
előzmény: eXtra #198

Nem elérhető eXtra

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 509
Re:Adatvédelem
#199 2019. Február 10. - 10:13:54
0
Pontosan, csak esetleg az ügyfél perel be, ha te mondtad, hogy jó az úgy...
előzmény: eXtra #193


- Felszólítom a vádlottat, hogy nyilatkozzon: a gyilkosságnál használt kést valóban a teszkó konyhai osztálya bocsátotta az ön rendelkezésére egyszeri anyagi ellenszolgáltatásért cserébe?
- Igen.
- Az elsőrendű vádlottat 3 év fegyházra ítélem, ahonnét leghamarabb 1,2 év múlva engedhető szabadon. A teszkót pedig társtettesség miatt a sértett családjának pénzbeli kárpótlására kötelezem.

Így? :P ;D
előzmény: handras #194

Nem elérhető eXtra

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 509
Re:Adatvédelem
#198 2019. Február 10. - 09:55:22
0
A megrendelők nyilván nem a felvételekért kopogtató rendőrségtől tartanak, hanem a NAIH adatvédőitől, akik a GDPR-t lobogtatják és millió eurós bírságokkal fenyegetőznek! Félek, hogy a NAIH hamarosan úgy gondolkodik majd, hogy ha pl. az osztrák kollégák figyelmeztetés nélkül büntethetnek, akkor az európai egységes szankcionálási gyakorlat miatt a hazai KKV-t is azonnal meg lehet b*szni...  ::nezzel::
előzmény: kero #197

Nem elérhető kero

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 450
Re:Adatvédelem
#197 2019. Február 09. - 23:29:17
0
Így igaz. A törvények és a rendőrségi gyakorlat ez esetben totálisan ellentmondanak egymásnak.

előzmény: syn7h37ic #196

Nem elérhető syn7h37ic

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 456
Re:Adatvédelem
#196 2019. Február 09. - 23:22:58
0
Nem tudja bizonyítani, hacsak nincs róla írásos dokumentum, hogy a telepítő javaslatára készült úgy, ahogy.  ;)
 
Zárójelben megjegyezve, a hatóság mindig örül annak, hogy van olyan kamera, ami figyel közterületet is, sok esetben kérik ki a felvételeket, olyankor, mikor egy bűnesetben felmerül a gyanú, hogy a tettes esetleg a kamerák előtt is elment. A hatóság nem fog feljelenteni senkit, a szomszéd sokkal nagyobb eséllyel fog...

előzmény: handras #194

 

Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!
Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!