Biztonságtechnika Fórum

Tűz- és behatolásjelzés => Érzékelők => A témát indította: david.zalka - 2017. Augusztus 15. - 14:56:04

Cím: Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 15. - 14:56:04
Sziasztok!

Adott egy friss telepítésű kültéri rendszer egy autókereskedésben, SP6000-es központ, interstellar (sengate) 150 és 30-as infrákkal, pulsar 3A 24V táppal meghajtva 1,5-es kábelen. Távolságok: 90m hosszú oldalon, 30m rövid oldalak. A 4 sarokban van 4 oszlop, ezen vannak az infrák, kamerák és 500W-os refik. Az infrák 70cm-re vannak a kerítéstől és az autók szintén kb 70 centire az infrák vonalától. Szomszédban van 2 sorban alean infra körbe a telken. 

Probléma: Téves jelzések érkeztek össze vissza mind a négy oldalról.

Amit próbáltam: -Ellenállások, kábelek, feszültségek kimérése (nem találtam semmit)
                         -Ideiglenesen aux-ra kötve az infrák, hátha a két különböző táp nem szereti egymást (nem                           segített)
                         -Erős áramot (tehát a refik és kamera betápot) lekötöttem a rendszerről, így csak a jelkábel                            és az infra táp futott egymás mellett a gégecsőbe (nem segített)
                         - Ideiglenesen gyártottam karton papírokat az infrák köré, hogy oldalról ne zavarhassa meg                           semmi (ekkor pár napra megszűnt 2 oldalon a téves jelzés, de aztán jöttek újra onnan is..                           (bár elég nagy esők voltak és hát karton papír az elázik)
                         -Este lepróbáltam, hogy nem a refik okozzák e a riasztásokat (nem)
                         -Árnyék le van kötve központ aux-ra
                         - Most gyártottam 2mm-es aluból az infrák köré árnyékolást, ami jól benyúlik az infrák elé                               oldalt, ennek az eredményét még nem tudom
                         -Oszlopokat megrángattam úgy, ahogy azt a szél sosem teszi, nem történt riasztás, így ezt                            kizárnám.
                          - Mivel sajnos a finomhangoló lapot elhagytam, így anélkül tudtam csak ellenőrizni a                                    monitor kimeneten a beállítás pontosságát. 8,2V körüli értéket sikerült elérnem. Jó az úgy?
 
Amit észrevettem, hogy a riasztások 90%-a este és szürkületben jön.

Hikvision kamera exir led-je okozhat téves riasztást?
Ha egy másik infra bezavarja, akkor pont, hogy nem kellene riasztania behatoláskor, jól gondolom?

Mi okozhatja a riasztásokat kérlek segítsetek? Kifogytam az ötletekből...



Köszönöm!
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: vg - 2017. Augusztus 15. - 20:50:51
Alean infrasorompo nekem a tobbi ugyanott felszerelt infrasorompot beriasztotta egeszen addig mig ado-vevot fel nem csereltem. De hogy masik telekrol mindegyik beriasszon arra azert nincs esely.
előzmény: david.zalka #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15138#msg15138)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: vlezlee - 2017. Augusztus 15. - 21:09:51
Ha csak nc-re programozod a paradox zónabemeneteit és nincs használva a zónaduplázás akkor is riaszt? Sajnos engem viccelt már meg a paradox zónaduplázása szintén infrasorompóknál 😏
előzmény: david.zalka #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15138#msg15138)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 16. - 08:07:12
@vlezlee:Nem használok zónaduplázást.

@VG: Sajnos az adó-vevő csere csak új kábelek behúzásával megoldható, amit persze muszáj lesz megcsinálni, ha kiderül, hogy ez a probléma. Amelyik oldal sokat jelez, ott pl. nincs vele szemben alean infra, oldalról pedig teljesen ki van takarva, úgyhogy remélem nem ez a probléma
előzmény: vlezlee #3 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15143#msg15143)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2017. Augusztus 17. - 08:47:10
Nem függenek össze a riasztás időpontjai a reggeli, vagy esti alacsony napállással?
előzmény: david.zalka #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15144#msg15144)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: tibitoth - 2017. Augusztus 17. - 21:05:01
Nálam egy helyen a felkelő nap sugarai zavarták meg a vevőt. Az adó és a vevő megcserélése után már jó lett. A lemenő nap már nem tudta megzavarni, ott már takarásban volt.
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: vlezlee - 2017. Augusztus 17. - 21:10:38
Adó és vevő hogy van elhelyezve?
előzmény: david.zalka #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15144#msg15144)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 17. - 21:20:20
Sajnos úgy néz ki, hogy nem, hajnali 4kor is jön a jelzés
előzmény: Nemkereskedő #5 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15145#msg15145)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 17. - 21:23:10
Mire gondolsz? Egy oszlopon van 2 vevő másikon meg 2afó és ez 2x. Tudom jobb, ha nem így van mert akk nem tud belelőni véletlen sem a másik, de ezért csináltam a takaró lemezeket, így oldalról nem tud beleszólni a másik. Még arra gondolok most utolsó ötletként, h a kocsikról tükröződik bele valamelyik másik infra sugara...
előzmény: vlezlee #7 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15150#msg15150)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Wineman - 2017. Augusztus 18. - 06:31:11
Egy ismerősöm mondta, hogy neki már volt problémája bizonyos típusú infrasorompóval, ami a drótkerítéshez közel volt és állandó jelzéseket produkált. Forgalmazó esetleg tud mondani valamit a jelenségre?
A másik ötletem, hogy egyszer maradjatok ott zárás után és nézzétek meg, hátha valamilyen állat belemászkál az infrába. Esetleg a pók potroha is egész jól szét tudja szórni a jelet.
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2017. Augusztus 19. - 17:38:45
Két napig az internetszolgáltató "elfelejtett" internetet adni, ezért csak most válaszolok, ha még aktuális.
Sokéves tapasztalat, hogy a gyártó által megadott távolságok- beltér 150m, kültér 75 m - a gyakorlatban nem minden infrasorompónál igaz.(pára, köd, eső, szembenlévő reflektor csökkenti a vevő érzékenységét.) A pulnix , bosch tudja. Az interstellárt nem használtam. A másik említett típussal csak rossz tapasztalataim voltak. A megbízható működéshez általában a négy sugarasak kellenek.
Ha a saját infráidtól van valamilyen tükröződés, az azt okozhatja, hogy hiába mész át a sugáron, nem fog riasztani, mert a másik jel ébren tartja.
Szerintem a távolságokkal lesz a probléma. Én megpróbálnám a 150m-es infrát átmenetileg a 30m-es helyére tenni néhány napig.
előzmény: david.zalka #8 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15151#msg15151)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 19. - 21:09:00
Ezt én is így tudom, ezért választottam a 90m-es távra egy kültérre 150m-re paraméterezett infrát. Viszont ha a távolság lenne a probléma, akkor szerintem világosban is lennének téves jelzések, nálam viszont csak sötétedés után jönnek a téves jelzések :( Illetve csillagos, köd, pára, esőmentes éjjeleken is jön a jelzés sajnos...

Van tartalékban egy 60-asom, lehet azt megpróbálom a 30-as helyére.
előzmény: Nemkereskedő #11 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15161#msg15161)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 19. - 21:12:21
Forgalmazóval beszéltem, az összes dolgot, amire gondolt kipróbáltam már:/

Ha egy oldalon lenne, akkor azt mondanám, hogy lehet pók, vagy rossz eszköz stb, de itt 4ből 3 oldal rossz. Kamerák felvételeit visszanézve nem történt mozgás az infrák vonalában.
előzmény: Wineman #10 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15154#msg15154)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: H. József - 2017. Augusztus 19. - 23:32:40
És biztos, hogy az infra okozza a riasztást, s nem esetleg a központ? Én most szívok egy SP 5500 központtal, DG65 infrákkal, ahol nem tudom mire vélni a sok téves riasztást (3 nap alatt vagy 10 jelzés különböző helyekről). Teljesen átlagos lakás, semmi látszólagos zavarforrás, zárt ablakok ajtók.  ::fejel::
előzmény: david.zalka #13 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15163#msg15163)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: vlezlee - 2017. Augusztus 20. - 00:42:40
Hellyel közzel 98 óta telepítek paradoxot, ezalatt egyszer sem fordult elő, hogy a központ miatt lett volna téves riasztás.
1-2 gyártó extravékony kábele, eol és hibás/rossz kötés miatt már igen.
előzmény: H. József #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15164#msg15164)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Wineman - 2017. Augusztus 20. - 09:14:19
Amióta az új, +-jelű infrák vannak, azóta folyamatosak a téves jelzések, mert alapból túl érzékeny az infra. Vedd le a J2, J3 jumpereket és jó lesz.
előzmény: H. József #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15164#msg15164)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: H. József - 2017. Augusztus 20. - 11:21:00
már levettem! de így is. Az benne a pláne, hogy két zónán már a próba miatt érzékelőt is cseréltem és mégis.
előzmény: Wineman #16 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15167#msg15167)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: H. József - 2017. Augusztus 20. - 11:31:12
hát nekem se ez az első paradox központom (bőven 1000 fölött van már). Én azért már egy-két központ hibába is belefutottam, de persze ebben az esetben semmit nem jelent. A vezetékezés és a kötések biztosan nem rosszak, a központ bemeneten a feszültségszintek jók,  ráadásul nem csak egy zónáról jön jelzés, hanem többről is.
előzmény: vlezlee #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15165#msg15165)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 20. - 15:18:29
Már cseréltem központot, transzformátort is :/ Illetve az egyik oldalról teljesen megszűntek a jelzések az árnyékoló keret felszerelését követően, így a központ hibát kizárnám. Ja és a beltéri infrák teljesen jól működnek. A többin maradt :(

Esetedben egy központ cserét megnéznék mondjuk, hátha...
előzmény: H. József #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15164#msg15164)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: vlezlee - 2017. Augusztus 20. - 16:20:24
Vezetékek árnyékolásai be vannak kötve? Nem lehet hogy valami zavart szed össze a kábelen?

Esetleg ideiglenesen relézd meg (az infrasorompó reléjével egy a központ dobozban levő relé tápját kapcsolod és a központdobozban levő relét kötöd a zónabemenetre)

előzmény: H. József #18 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15169#msg15169)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 20. - 18:58:50
Árnyékolás igen. Első körben erre gyanakodtam, de aztán mikor láttam, hogy csak sötétben jönnek jelzések, tovább kerestem. Pl vasárnap egész nap be van riasztva és akkor is csak este jön jelzés.
előzmény: vlezlee #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15175#msg15175)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: MrPriest - 2017. Augusztus 26. - 15:06:28
Csak egy gondolat, ha csak éjszaka jön jelzés, akkor nem lehet, hogy
a kamerák infrái zavarnak be?
előzmény: david.zalka #21 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15182#msg15182)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Lacy - 2017. Augusztus 26. - 18:59:36
elvileg !! a kamera infrái konstans fényűek a sorompó meg valami módon modulált nem kéne nekik de egy letakarásos próbát megérne
Illetve valami 4 oldali "árnyékoló" bigyót szerkeszteni a vevő köré, hogy lehetőleg csak szemből tudjon jelet fogadni, pl valami keményebb papírból vagy hungarocellből, és így is ki lehetne zárni a mindenféle egyéb infra belevilágítás miatti riasztást
Ha már van kamera nem létszik hogy mászkál-e ott valaki? :)
előzmény: MrPriest #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15198#msg15198)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: david.zalka - 2017. Augusztus 30. - 10:43:31
Sziasztok! Összes infra köré gyártattam aluból takaró lemezt, az nem segített. Nem mászkál senki felvételek alphán. Kamera infra nem tud belevilágítani mióta a takarók rajta vannak... :/ köszi a tippeket
előzmény: Lacy #23 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15199#msg15199)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2017. Augusztus 30. - 14:06:55
Ha a nagyobb távolságú is jelez a rövidebb távon, akkor ez valamilyen nagyteljesítményű elektromos zavar. Passzív infránál tapasztaltam hasonlót egy katonai létesítmény közelében. Nekem a típusváltás-más kategóriásra- megoldotta. Esetleg próbáld meg pulnix-al.
előzmény: david.zalka #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15210#msg15210)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Janó - 2017. Augusztus 30. - 19:42:32
Esetleg megpróbálhatnád szín tisztán csak akkuról üzemeltetni egy rövid ideig. Hátha hálózatról jön valami tüske, pl az utcai nátrium vagy higanygőz lámpáktól stb. Nem valószínű, hogy ez lesz a megoldás de egy próbát megér.
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: szaki - 2017. Szeptember 10. - 21:33:40

Hol tart a dolog?



Nem párásodnak belül az infrák,van bennük fűtés?Az infrasorompók tápegysége véletlen nem azonos a kamerákéval?
A tápegység nem közös valami más eszközzel?
Miről vannak táplálva az infrasorompók?

Én az összes földelést és árnyékolást is kikötném próbából.Nem-e valami földhurok van,plána,ha a kamerákkal közös a a táp.



előzmény: david.zalka #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15210#msg15210)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: czegany - 2017. Szeptember 11. - 22:08:23
Az egyiket cseréld le egy Optex-re vagy Pulnix-ra. 99%, hogy azzal a szakasszal nem lesz bajod pár évig.
előzmény: david.zalka #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15210#msg15210)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: L. Pásztor - 2017. Szeptember 11. - 23:22:01
Nem ertem a népeket ...
Fillérekért vannak ebay-es analog/digit adatgyüjtök, nem kellene 1 ejszakara ratenni egy olyat a kritikus szakaszra?
Sokkal kevesebbe fájna, mint soxor kirohangálni a vak riasztasokhoz ... hát nem?
előzmény: czegany #28 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15268#msg15268)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2017. Szeptember 12. - 04:52:59
Nem értem az embereket olcsó gagyi eszközöket telepítenek aztán fáj a fejük... Czagány megmondta a tutit.
előzmény: L. Pásztor #29 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15272#msg15272)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: czegany - 2017. Szeptember 12. - 05:48:32
A mindenre érzékeny, hőmérsékletváltozásra elhangolódó elektronikával rendelkező infrasorompó problémáját nem fogja megoldani, legfeljebb statisztikát gyárthat.
Ha kültérre kell infrasorompót tennem, minimum az alábbiakat betartom.
Gyártó által ajánlott max. kültéri távolság legfeljebb 50%-ig távolítom a két eszközt. Elhelyezéskor figyelembe veszem, hogy a vevőbe ne tudjon belevilágítani a nap, de a lemenő nap semmiképpen. Ha nem falra, eresz alá, vagy egyéb védett helyre és kis távolságra kell szerelnem, hanem kidobni a hóba, fagyba, jégbe, tűző napra, esőbe, ködbe, akkor Optex, Pulnix, Takex. Táplálás 24V, megfelelő vastag kábelen. Ha ezekhez a feltételkhez kapcsolódó anyagiakat a megrendelő nem fogadja el, akkor egy kompromiszumra hajlamosabb kollégát fogja a saját rendszere boldogítani egy éven belül.

Egyébként éppen az Intelstellar azon szépségek egyike, amikből már jópárat cserélnem kellett. Sajnos agyon vannak benne "húzva a LED-ek" és ha jól is működik, gyorsan tönremegy az adójuk, főleg télen. És ha valaki úgy növeli a hatótávot, hogy túláramot ad a LED-nek, az a gyártó ....
előzmény: L. Pásztor #29 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15272#msg15272)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: L. Pásztor - 2017. Szeptember 12. - 06:31:41
Dehogynem lehet ...
Monitorozod a vevödiódákon esö feszültséget. Mindent megmond.

Nekem pl. vagy 15 eve megmondta, h feketerigók repülnek be eléjük... minden hajnalban beriasztottak.
A büdös életbe sem gondoltam volna ...
Fel kellett tenni még egy párat magasabbra, h elmúljon a gond.
Plusz kaptak egy kontrolleres késleltetést kb. 30 millisec-re és aztan béke volt.
előzmény: czegany #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15277#msg15277)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: czegany - 2017. Szeptember 12. - 09:24:36
Oké, de azt mondja van ott kamera. Akkor ha valami ténylegesen riaszt, azt látná.
Szerintem egy analóg adatgyűjtőn az látszódna, hogy rapszodikusan ingadozik a feszültség, és egyszer csak eléri a billenési küszöbszintet, riaszt, és a kamerán meg semmi nem látszódik.
Véleményem szerint az infrasorompó cserén kívül minden egyéb tevékenység kidobott idő, pénz. A végső megoldás úgy is az lesz.
Igen, itt is lehetne késleltetni, szerintem az Intelstellar is tudja, vagy sorba kötni más érzékelővel, de az meg csökkenti a védelem szintjét.
 
előzmény: L. Pásztor #32 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15280#msg15280)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: L. Pásztor - 2017. Szeptember 12. - 15:35:48
Vagy az látszana ... vagy nem az látszana ...

EGy loggolás után a zavar hosszából, meredekségéből, jellegéből, stb. azonnal látszana, h hálózati tranziens, kábelen összeszedett zavar, vagy érzékelő feszültségszint drift-je.
Onnantól meg már nem kellene sötétségben tapogatózni ...

PS: lehet, h egy műszer elsőre feleslegesnek és drágának tűnik ... de rendszerint olcsóbb szokott lenni, mint az idő.
előzmény: czegany #33 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15281#msg15281)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2017. November 19. - 13:45:30
Milyen sorompókat ajánlotok kültérre?
"Csak minimális szívást" jeligére. ;D
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2017. November 19. - 23:28:39
Pulnix négy sugaras infrákkal nagyon jó a tapasztalatom. Nem olcsó, de valamit valamiért. Kb. 10 éve szereljük, és fűtés nélkül is, csak akkor volt vakriasztás, amikor a nedves havat vízszintesen fújta a szél, és az rátapadt. Statisztikát a saját rendszeremről tudok közölni.  11 éves, 150m x 150m-es négyszögletes területet véd négy síkkal. Ezalatt a hó miatt, és csak a hó miatt nyolc vakriasztás volt.
előzmény: handras #35 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15496#msg15496)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: vlezlee - 2017. November 20. - 01:30:54
Bosch 4 sugarast semmiképpen.
előzmény: handras #35 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15496#msg15496)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2017. November 20. - 06:50:17
Hogy is van ez a Pulnix/Takex történet?
előzmény: Nemkereskedő #36 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15497#msg15497)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2017. November 20. - 08:45:28
Konkrétan mi érdekelne?
előzmény: handras #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15499#msg15499)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2017. November 20. - 09:25:32
Tényleg ugyanaz?
előzmény: Nemkereskedő #39 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15500#msg15500)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2017. November 20. - 10:29:59
Ha a riasztásra gondolsz - attól függően, hogy a szél honnan hordta a havat - az a sík jelzett, amelyiknek az adóját vagy vevőjét a nedves hó betakarta. Külön zónára vannak kötve, tehát egyértelműen az.
előzmény: handras #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15501#msg15501)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2017. November 20. - 11:15:07
Nem, egyelőre az érdekel, hogy tényleg ugyanaz-e a két cég/termék.
előzmény: Nemkereskedő #41 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15502#msg15502)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2017. November 20. - 14:10:58
Pontos infóim nem voltak, de utánanéztem.

A TAKEX America, Inc. (korábban PULNiX Sensors, Inc.) a világ vezető biztonsági és ipari automatizálási érzékelőinek gyártója..[/size]
előzmény: handras #42 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15503#msg15503)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: czegany - 2017. November 20. - 15:44:12
A kérdéses érzékelőket 5-6 éve Vietnamba, ma már Kínában gyártják. Előte made in Japan volt.
előzmény: handras #42 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15503#msg15503)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2017. November 20. - 16:27:31
Köszi.
előzmény: Nemkereskedő #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15504#msg15504)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2018. Március 06. - 17:38:12
Kedves Kollégák!

Keresek megbízható, de elfogadható árú függöny infrasorompót 0,5m (4 sugár) és 1m (8 sugár) méretben, kültérre, falra szerelve, max. 10m figyelésére. Van-e valakinek tapasztalata, hogy melyik típus lenne a legbiztonságosabb?
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2018. Március 06. - 18:56:12
Van nem  "függöny" sorompó?
előzmény: Nemkereskedő #46 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15854#msg15854)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2018. Március 06. - 20:03:05
Hát az egy sugarast legfeljebb egy összetekert függönynek lehetne nevezni!
előzmény: handras #47 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15855#msg15855)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2018. Március 06. - 21:48:29
 :D
előzmény: Nemkereskedő #48 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15856#msg15856)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Janó - 2018. Március 08. - 19:04:32
Ezt tudom ajánlani: https://tecnoalarm.hu/index.php/belteri-erzekelok/winbeam (https://tecnoalarm.hu/index.php/belteri-erzekelok/winbeam)

De csak 6m-t tud.
előzmény: Nemkereskedő #46 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15854#msg15854)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: handras - 2018. Március 08. - 19:21:23
No, akkor ez bel- vagy kültéri?
előzmény: Janó #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15867#msg15867)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Nemkereskedő - 2018. Március 08. - 19:23:28
Köszi!

Sajnos az kevés. Kültéren 12m lenne - lemérés után - az áthidalási távolság. A POL-SAD250-ről van esetleg infó? A katalógusa kültérre 15, beltérre 30 métert mond.
előzmény: Janó #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15867#msg15867)
Cím: Re:Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó
Írta: Janó - 2018. Március 09. - 16:40:36
No, akkor ez bel- vagy kültéri?
előzmény: Janó #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1260.msg15867#msg15867)


Kültéri..... -25-től +55-ig

De tudok ajánlani kültéri infrát 30m-ig.

http://www.tecnoalarm.com/en-en/installatore/prodotto-8508/trired (http://www.tecnoalarm.com/en-en/installatore/prodotto-8508/trired)