-
Sziasztok!
16-os IP rögzítő, 2 switch, 1 rádió , egyelőre 6, de későbbiekben 12-14 kamera egy ponton hálózati szünetmentesítésére milyen UPS-t ajánlanátok? A cél a minél hosszabb áthidalási idő lenne.
-
A minél hosszabb időt kellene egy kicsit szűkíteni vagy a felhasználható összeget meghatározni, mert ha van rávaló nagyon hosszú idő is áthidalható.
http://agendaage.hu/termek/?c=1131 (http://agendaage.hu/termek/?c=1131)
előzmény: padisah #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14384#msg14384)
-
Szia!
A Pulsarnak vannak olyan szünetmentesei (http://www.pulsar.pl/HU_255_48-,-54vdc), amik külső tápos PoE switchhez (http://videosec.com/products/POE-8.pdf) hatékonyabbak, mint egy 230 V-os UPS.
előzmény: padisah #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14384#msg14384)
-
Ha hálózatit szeretnél, akkor emberi áron elérhető UPS-ek esetén max fél-egy óra időt tudsz elérni. Ha hosszabb kell, akkor mindenképp a gyengeáramú szünetmentesítés az egyetlen járható út. De ehhez kéne tudni, hogy a rögzítő és a switch is milyen feszültségekről üzemel. Illetve, hogy POE táplálás van-e.
előzmény: padisah #1 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14384#msg14384)
-
Sajnos csak hálózati oldalon tudom megoldani, 30-40 ezer a keret, van POE és legalább 3-4 óra kellene.
előzmény: syn7h37ic #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14391#msg14391)
-
Én saját UPS-t tuningoltam már meg nagyobb akku pakkal, de ezt nem mindegyik UPS szereti, mert adott a töltőárama és lassabban tölti fel a nagyobb akksit.
Többnyire az Ipari elektronika (bocsi a reklámért) szünetmenteseit használom pl a video szerverekhez, de azok is a 160e-s kategória. Viszont ott külön házban vannak az akksik és nagyobb akku csomaggal is kérhetők.
Nekem kb 1,5 órát bír egy I7-es gép (monitor nélkül) + 2 switch + 1 poe tápfeladó.
Mivel írtad, hogy poe feltételezem, hogy IP rendszer.
IP rendszernél egyszer csináltam, hogy egy mikrotik swich használva kiküldtem a 24V-ot a kamerához, a kameránál leválasztottam a tápot és egy dc/dc konverterrel csináltam 12V-ot és azt kapta a kamera.
Kicsit bonyolult, de csak így tudtam megoldani.[size=78%] [/size]
-
30-40 ezer a keret, van POE és legalább 3-4 óra kellene.
előzmény: syn7h37ic #4 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14391#msg14391)
Mondjad annak az elvarázsolt ügyfélnek, hogy 4 db 18 Ah-s aksi kijön ennyiből, a többi eszközért meg írjon a télapónak vagy toldja meg a költségvetést egy hatszámjegyű összeggel! :-* :P ;D
előzmény: padisah #5 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14395#msg14395)
-
Akkor felejtős. egy nullával több plusz ...szor kettő a három négy órás intervallum belépő szintje is.
Ha csak gyengeráamú szünetmentesítést is nézünk, a 48V POE miatt kell 4db akku. Plusz, kell külön 12V az NVR-nek. Ez minimum 5 akku, és minimum 2 külön szünetmentes áramforrás. Csak a két táp drágább, mint a 40 rongyos keret. Plusz az akku, ami minimum 18Ah. 40 körül maximum egy APC-700 fog kijönni, 15 perc áthidalással.
előzmény: padisah #5 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14395#msg14395)
-
A +1 akkut ki lehetne váltani egy 5A-es DC/DC konverterre - nekem bevált kb. 2.000.- huf és már több mint egy éve üzemelnek, mondhatom megbízhatók. Elvinné szerintem a rögzítőt - 3A-nál nem nagyobb a tápjuk.
De a 48V-os POE-t is meg lehetne kerülni, de az már tényleg csak barkácsolás - én is csak a végső esetben alkalmazom.
-
Új belépő vagyok, 30 éves szakmai tapasztalattal.
Üdvözlök minden kollégát!
Nagyon örülök, hogy rátaláltam erre az oldalra, mert látom, hogy itt komoly fórumon lehet ötleteket kapni és adni!
A témával kapcsolatban úgy tűnik, hogy a legtöbben a gyári UPS-t szeretnék használni, pedig több éve létezik, külön internettel együttműködő, IP és analóg kamerarendszerekre kifejlesztett szünetmentes tápegység! Ez ellátja feszültséggel a kamerákat, DVR-t, NVR-t, routert, internet modemet, és az IP kaputelefonokat is. Hibajelzéseket is ad! ( AC hiány, akku lemerülőben, vagy ha az akkut a mélykisülés védelem lekapcsolta ) A működési ideje -IR működétől függően - nyolc kamerás rendszernél 8-24h!
-
Riasztórendszernél kötelező a szünetmentes működés, de kamerarendszernél – a köztériek kivételével - nem, ezért a legtöbb áramszünetkor nem működik.
Nem a tisztességes telepítőket hibáztatom, mert ha a tulajdonost nem tudja meggyőzni, akkor jön a következő szerelő, és elviszi a munkát. Ez saját tapasztalat!
Betörésnél viszont gyakran az első dolog a biztosítékok lekapcsolása, és máris áramszünet van.
Ez a 22-es csapdája!
Véleményem szerint ahhoz, hogy a megfigyelőrendszer üzemképes legyen, minimálisan a következőket kell biztosítani:
1. Folyamatos tápellátás a kamerák és a rögzítő részére, de ez csak helyi működést biztosít.
2. A távoli megfigyelés érdekében működnie kell az internetnek - modem, router tápellátása.
3. Az akkumulátorok lemerülése előtt jelzést kell küldeni, hogy időben lehessen intézkedni.
4. Ezeknek az egységeknek a szünetmentesítése egy központi egységről történjen, így a hibajelzés is innen továbbítható.
Mi lenne a helyes megoldás, hogy ne kelljen a telepítőnek helytelen kompromisszumot elfogadni?
-
Kedves Nem-kereskedő!
Frissen iskolázott barátom!
Majd ha rendszeresen telepítesz megtanulsz rugalmasan kockázatot értékelni és kezeléni.
Példád teljesen aktuális és életszerű, de gondolom minden tapasztalt szaki ezt csípőből kezeli.
Magánlakásnál a fentebb említett szünetmentesítés eléggé megdobná a költséget, és egy fekete baseball sapkás talán férfi sejlene fel a sötétből.
-
Ez komolyan úgy hangzik, mintha egy sales meeting-re keveredtem volna véletlenül. Már csak arra várok, hogy benyögd "te megtaláltad a tökéletes megoldást".
előzmény: Nemkereskedő #11 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14887#msg14887)
-
Kedves Czegany!
Köszönöm az udvarias, ámde kioktató fogadtatást. Sajnálom hogy a bejelentkező levelemet nem olvastad, így téves következtetést vontál le.
Célom a jogi megoldáson való közös elgondolkodás, mert a műszaki megoldást két éve alkalmazom. Az utolsó felvetésedre válaszolva, hogy "megdobja a költségeket " ez tény. De nem mindegy mennyivel. A tisztánlátás kedvéért bemásolom ide a bejelentkező levelemet, kiegészítve annyival, hogy az ott leírt megoldás akkumulátorral együtt (AHD-s rendszer) körülbelül hetvenezer forint . Ebből az akkumulátor negyven! Remélem ez nem számít reklámnak!
Korábbi levél:
[size=0px]Új belépő vagyok, 30 éves szakmai tapasztalattal.[/size][size=0px][size=0px]Üdvözlök minden kollégát![/size][size=0px][size=0px][size=0px]Nagyon örülök, hogy rátaláltam erre az oldalra, mert látom, hogy itt komoly fórumon lehet ötleteket kapni és adni![/size][size=0px][size=0px][size=0px]A témával kapcsolatban úgy tűnik, hogy a legtöbben a gyári UPS-t szeretnék használni, pedig több éve létezik, külön internettel együttműködő, IP és analóg kamerarendszerekre kifejlesztett szünetmentes tápegység! Ez ellátja feszültséggel a kamerákat, DVR-t, NVR-t, routert, internet modemet, és az IP kaputelefonokat is. Hibajelzéseket is ad! ( AC hiány, akku lemerülőben, vagy ha az akkut a mélykisülés védelem lekapcsolta ) A működési ideje -IR működétől függően - nyolc kamerás rendszernél 8-24h! [/size]
Üdvözlettel: Nemkereskedő
előzmény: czegany #12 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14889#msg14889)
-
Kedves Kero!
A Te " udvarias " válaszodat is köszönöm. Lehet, hogy túl naivan úgy gondolom(tam ?) hogy az egyetlen működő biztonságtechnikai fórum nem csak arról kell, hogy szóljon, hogy milyen kameratartónál hányas csavarral kell rögzíteni a kamerát....
[size=0px]"Már csak arra várok, hogy benyögd "te megtaláltad a tökéletes megoldást".[/size]
[size=0px]
[/size]
A fenti mondatodból az sejlik ki, hogy feltaláltam a spanyolviaszt.
Tökéletes megoldás nem létezik, de jobb mint az eddigi gyakorlat lehet. Nem kötelező elfogadni, de elgondolkodni nem tilos. Nem tartom etikusnak, hogy első dolgod az, hogy hátba szúrj.
Mivel itt a fórumon csak témákat vethetek fel, akit konkrétan érdekel, az megkereshet az elérhetőségemen.
Bízom benne, hogy a rossz kezdet után jó folytatás következik!
Üdvözlettel: Nemkereskedő
előzmény: kero #13 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14891#msg14891)
-
Na, ez szép kezdés.
1 apró észrevétel. Riasztó rendszereknél semmi sem kötelező. Révén nincs hatóság aki ellenőrizné a szabályok betartását. Sőt, szabályok sincsenek. A Mabisz "követelmények" pontosan a fenti probléma miatt nem többek csak ajánlások. A megrendelői igények döntenek mindenről.
Ui.: Jobb név nem jutott eszedbe?
előzmény: Nemkereskedő #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14895#msg14895)
-
"2. A távoli megfigyelés érdekében működnie kell az internetnek - modem, router tápellátása. "
A szolgáltató hálózatának szünetmentesítését is megoldod?
előzmény: Nemkereskedő #11 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14887#msg14887)
-
Kedves Bcslaci!
Rendkívüli módon hálás vagyok, hogy a témával kapcsolatban szóltál hozzá. Humoros kérdésedre mindannyian tudjuk a választ, mint ahogy arra is, hogy a riasztórendszereknél sem tudjuk biztosítani, hogy a távfelügyelet működőképes-e vagy sem.
Komolyra fordítva, a célom az, hogy amit a felhasználói oldalon biztonságosabbá lehet tenni, azt megoldjam. Az internet nem csak a távoli megtekintések miatt fontos, hanem a hibajelzések közvetítésére is. Ahol kamerarendszer van, ott általában riasztó is működik, így a dupla biztosítás érdekében egy zónát felhasználok az eseletges hiba jelzésére. De a jelzés továbbítására még több féle megoldást is alkalmazok.
Üdvözöllek: Nemkereskedő
előzmény: bcslaci #17 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14900#msg14900)
-
Szia!
Nem akarok én okoskodni, főleg nem kioktatni, csak gyakorló telepítők sok esetben, az alábbiak miatt nem foglalkoznak a témával komolyabban.
- Családi ház: Ocsi legyen és jó. Ok itt nincs is rá igény. Ha valakinek annyi esze van, hogy lekapcsolja az áramot, annyi sütnivalója is lesz, hogy felhúz egy bojtos sapkát, vagy baseball sapit, vagy valami hasonlót, ha nem akarja adni az ábrázatát. Családi háznál, még a riasztó akkucserénél is szájhúzás van, a 40E-s akkupack cserével Te lennél a lehúzó János, legalábbis ezt híresztelné a tulaj
- Nyaralóknál a módszer, télen áramot le, helyszínről el. Egy max. két nap múlva sziréna zörren egy hárompercest, utána már nincs riasztó. De a kamerás segéd áramforrás is lemerül 48 órán belül, tehát itt nem sokat segít, mert pár napig a bétörő biztos nem jön vissza (persze itt is van a sapkás megoldás)
A fentebb említett esetekben tapasztalataim alapján, ahol kamera van, ott már szinte biztos van kiépített riasztórendszer is, ami úgy is jelez 10 percet meghaladó áramszünetet, és annak helyreállását, tehát az átjelzés megoldott.
Kis és közepes vállalkozásoknál, meg be kell hajítani a RACK szekrénybe a szabványos szünetmentest, és szépen ellátja a feladatát, USB-n, illetve LAN.on meg küldözgeti a rendszer eseményeit.
Ezért nem látok Én(csak saját nevemben írom ezt) nagy fontosságot a kamerák szünetmentes áramellátásában, mert van ahova nem kell, van ahol nem sokat ér, ahol kell, ott meg vannak rendszerbe illeszthető gyári megoldások.
üdv.: czegany
előzmény: kero #13 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14891#msg14891)
-
Kedves Vaspók!
A megjegyzéseddel nem értek egyet, de ebbe nem mennék bele.
Idézet
"[size=0px]Ui.: Jobb név nem jutott eszedbe[/size]
[/size]
Jobban örültem volna ha a témáról társalgunk, de erre is válaszolok.[/size]
Van aki kereskedik, van aki telepít, és van aki új eszközöket fejleszt. Én az utóbb kettővel foglalkozom. A "Nemkereskedő" az én olvasatomban telepítőt, fejlesztőt is jelent. Viszont ez nagyképűen hangzana, ezért ez a fórum nevem![/size]
előzmény: Vaspók #16 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14897#msg14897)
-
Sziasztok!
Szerintem semmi probléma nincs Nemkereskedő megoldásával, egyszerűen a magyarországi felvevő piac (tapasztalatom szerint legyen az bárki) annak ellenére, hogy (jobb esetben) szakembertől kér segítséget és megoldási javaslatot a rendszerének kiépítésével kapcsolatban, nem rendeli meg az "ilyen" költség növelő és biztonságosabbá tevő megoldásokat. Általában mindenkinél az ár számít, de azért legyen jó a rendszer és tudjon mindent és bővíthető legyen és rádiós és vezetékes és érintős és kisállat védett és lásson mindent, éjjel is meg nappal is meg ellenfényben is és ........... Ilyenkor szokott jönni, hogy láttam én ezt a megoldást olcsóbban is..... Meg minek kell az meg ez .... Sajnos ez a tapasztalat. Ez rögződött be az idők során és nagyon de nagyon nehezen változik és ritka az olyan megrendelő aki tényleg meghallgatja a tanácsot, a pro és kontra érveket és a megfelelő biztonsági rendszerek mellett dönt.
Alapvetően ott van a kutya elásva, amit Czegany is taglalt, hogy lehet bármilyen jó is egy kamera felhúzol egy sapkát és egy sálat és már gyújthatod is fel a "videó szalagot". Rakhatsz mellé infravetőt, legyen infrás a kamera, tegyél fel egy mozgásérzékelős reflektort, vagy Darkfighter, Lightfighter vagy akármilyen méreg drága kamerát, sok esetben értékelhetetlen felvételt produkál.
Más esetben viszont amennyiben elterjed és olcsóbbá válnak a hőkamerás rendszerek, akkor ezek mellé kiváló megoldás lehet az általad kitalált módszer, mert ott már nem az arc felismerése a lényeg, hanem a kül- és beltéri térvédelem.
-
Köszönöm a tartalmas hozzászólásodat.
Nagyon sok mindennel egyetértek, de bizonyos dolgokat én más megvilágításba helyeznék.
-Családi ház
Teljesen igaz, amit leírtál, viszont szerintem egy kamerás rendszernek nem kizárólag az a feladata, hogy felismerhető legyen a csirkefogó. Nagyon sok ember azért szereltet kamerát, mert fél, és ha valami furcsa zajt hall kintről, meg akar győződni arról, hogy csak a szomszéd macska verte le a lábost, vagy tényleg van kint valaki. Ha lekapcsolták a biztosítékot, ezt nem tudja megtenni.
Első indokom a szünetmentesítés szükségességére!
Az akkucserés felvetés is teljesen életszerű. A példa, amit felhoztam az jelenleg a legtöbb időt biztosító tápegység, de ez egy család és létezik, amelyik 8 kamera esetén 1.5-5H-t tud, ennek az akkuára már csak 6000Ft
-Nyaralók
Aki azért szereltet kamerát a nyaralójára, hogy időnként rá tudjon nézni, annál működő internet is van, így a hibajelzéseket is meg tudja kapni még időben, hogy tudjon intézkedni.
Második indokom a szünetmentesítés szükségességére!
-Rack szekrénybe szerelt szünetmentes
Mennyibe kerül egy olyan szünetmentes, ami az általam leírt időintervallumot tudja? Több százezres nagyságrend ! Ráadásul nem erre találták ki, így valamennyire kényszermegoldás. A célelektronika konkrétan arra a feladatra készül, amit ki akar szolgálni.
Egyszerűbb lenne személyesen ütköztetni a véleményeket, később talán lesz alkalom erre is.
Üdvözlettel: Nemkereskedő
előzmény: czegany #19 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14902#msg14902)
-
Kedves KhyrOO!
Úgy tűnik egy rugóra jár az agyunk, mintha a saját gondolataimat olvasnám a leveledből.
Egy dolog, amit czegany-nak is megfogalmaztam, a családi házak kamerás rendszereinek feladatát én másképpen értelmezem.
Üdvözöllek: Nemkereskedő
előzmény: KhyrOO #21 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14906#msg14906)
-
Aki félős az előfizet kivonuló szolgálatra, és amint úgy érzi valami baj van addig nyomkodja a pánikgombot amíg a vonulós ki nem veszi a kezéből azt. Zajt hall este és szerinted a tévé távirányítója után nyúl, hogy megnézze? (apropó, a tévét is szünetmentesíted?)Nem méri fel a helyzetet, nem gondolkozik, nem győződik meg semmiről. Nyomja a pánikot. Sokszor.
Nyaralónál nem árt ha van internet. Feltöltéssel. Nem tudom, a te nyaralóid hol helyezkednek el, amiket én ismerek ott az infrastruktúra még ismeretlen szójáték. 10ből 9 esetben a távoli ránézés minőségi internetkapcsolat hiányában elvetődik. Nyaralónál a reagálás a fontos. Ahhoz riasztórendszer kell, és a területen aktívan működő (és cselekvőképes) kivonulószolgálat.
Elárulom miért köt be előbb távfelügyeletre, mint költ szünetmentesítésre: Távfelügyeletnél, szerződés köti a céget. Ha már ezt kifizeti, akkor egyéb kár nem éri. Minek költsön akár ezer forintot is szünetmentesítésre ha a felelősséget rátolhatja legálisan a vagyonvédelmi cégre? És még net sem kell hozzá. :D
Látom, nagyon rá vagy melegedve erre a szünetmentesítéses témára, de kamera rendszereknél messze nincs akkora jelentősége mint amekkorát szeretnél tulajdonítani neki.
előzmény: Nemkereskedő #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14911#msg14911)
-
Egyetlen epelmeju tavfelugyeleti szolgaltato sem biztosito!!!
Raadasul ezt az okosabbja meg a szerzodosebe is leirja. Azaz csak a biztosito altal nem teritett kart fizeti abban az esetben, ha a vallalt kierkezesi idot nem teljesitette. Ha meg nincs biztositasa, akkor limitalt n10eFt-ot fizetnek mint rongalasi kar.
előzmény: Vaspók #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14918#msg14918)
-
Úgy látom, a czegany-nak írt válaszomra reagáltál, bár a leveled tartalmából elég nehéz volt rájönnöm. Amit leírtál, annak nem sok köze van az ott leírtakhoz. Nem tudom hol olvastad, hogy be kell kapcsolni a TV-t, más módja is van a képek megnézésének.
A többire VG megadta a választ.
Kérlek olvasd el mégegyszer, esetleg tekintsd meg a hozzá tartozó összes levelezést.
Ha az általam felvetett témában van mondanivalód, akkor szívesen válaszolok.
Viszont válaszolni csak érvekre lehet, ex katedra kijelentésekkel vagy egyetértek, vagy nem!
előzmény: Vaspók #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14918#msg14918)
-
Volt már a városban pár "milliós vonulás". (Hál istennek nem a mi cégünknél). ;) Ha jól tudom a szolgáltató felelősség biztosítása az önrész feletti összeget állta.
Nálunk is van egy-két ügyfél ahol a te általad írt "n10e forint" szabad szemmel jól látható összeg.
Az, hogy az ép elme kérdését mikor hagytuk el, szerintem tudnánk vitatkozni.
előzmény: vg #25 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14919#msg14919)
-
Igen, bocsánat Czegánynak írt válaszodra reagáltam.
Mondani valóm van, de most türelmes leszek áruld el kérlek, mire gondoltál mikor ezeket a sorokat leírtad:
"-Családi ház[/size] Teljesen igaz, amit leírtál, viszont szerintem egy kamerás rendszernek nem kizárólag az a feladata, hogy felismerhető legyen a csirkefogó. Nagyon sok ember azért szereltet kamerát, mert fél, és ha valami furcsa zajt hall kintről, meg akar győződni arról, hogy csak a szomszéd macska verte le a lábost, vagy tényleg van kint valaki. Ha lekapcsolták a biztosítékot, ezt nem tudja megtenni."
Üdv
Vaspók
előzmény: Nemkereskedő #26 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14921#msg14921)
-
Ne kérj bocsánatot, jogodban áll hozzászólni.
Amiért így válaszoltam roppant egyszerű. A leveledből egyértelműen kiérződött, hogy egy távfelügyeleti cég érdekeit képviseled, amit a VG-nek írt válaszodban már nyíltan vállaltál is.
Én ebben a vitában nem kívánok részt venni. Nem azért mert távfelügyelet ellenes vagyok, mi is sok ügyfelet bekötünk, sőt a tápegység egyik hibajelét is bekötjük a riasztóba a nagyobb biztonság érdekében.
Viszont a téma, amit felvetettem az általunk már két éve alkalmazott univerzális szünetmentes kameratápról szól. Erről akarok érvelni, és örömmel fogadom az ellenérveket, vagy építő kritikákat.
Mivel én fejlesztettem, biztosan elfogult vagyok! Nem akarom ráerőltetni senkire, csak felhívom a figyelmet, hogy ilyen is létezik, ráadásul jóval olcsóbb mint a korábbi megoldások.( hoppá, ez reklámízű-elnézést) Ezután mindenki maga dönti el, hogy érdekli, vagy sem. Ha igen, megtalál a megadott e-mail-en, ha nem továbblapoz.
Az eredeti elgondolásom az volt a vita indításával, hogy aki egyetért, az támogatja az ötletet, és együtt kiokoskodunk valamit, hogy a jog is szabályozza a tápellátás szükségességét.
Ne kényszerüljön rá a telepítő - aki használni akarja - hogy elvei ellenére, és az üzlet megtartása érdekében megerőszakolja magát.
Az eddigi válaszokból arra következtetek, hogy az ötletemmel valahol komoly érdekeket sértek. Nem a válaszadókét, és a telepítőkét!!!!
Véleményem továbbra is az, hogy szünetmentesítés nélkül a megfigyelőrendszer nem sokat ér! Szabadidőnkben nézegethetjük a tájat, meg a madarakat , de pont abban az időben amikor szükségünk lenne rá - nem működik!
Most a konkrét kérdésedre a válaszom.
Czegany 13-27-37-kor írt levelében pontokba szedte az érveit, és én témánként válaszoltam.
Valószínű, hogy a két levelet párhuzamosan olvasva egyértelműbb !
Az általad kiemel részben az Ő -Családi ház pontjára válaszoltam 16-46-39-kor.
A válasz arra kívánja felhívni a figyelmet, hogy ha lekapcsolták az áramot, és nem szünetmentes a megfigyelőrendszer, akkor az nem fog működni, míg ha igen, és mellette működik az internet is akkor akármilyen akkumulátorral táplált kütyün (laptop, okos telefon, stb) módunk van az élőkép, vagy a visszajátszás megnézésére.
Üdv: Nemkereskedő
előzmény: Vaspók #28 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14923#msg14923)
-
Kezd egy kicsit MLM-szerűvé válni a történet (a többórás előadás után sem érted, hogy mit akarnak tőled, de körülötted mindenki boldog és gazdag - amióta azt csinálja, amiről nem beszélnek...), ezért szerintem hosszú szócsaták helyett inkább öntsünk tiszta vizet a pohárba és kezdjük el az elejéről! :)
Pontosan milyen terméket ajánlasz? Mit tud és mennyiért? 8)
előzmény: Nemkereskedő #29 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14925#msg14925)
-
Kedves eXtra[/size]
Először nem értettem, a zárójeles részt, de miután megnéztem a wikipédián az MLM jelentését, így már tiszta.[/size]
Idézet:
[size=0px]"Pontosan milyen terméket ajánlasz? Mit tud és mennyiért?"[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]
[/size]
Örülök, hogy feltetted ezt a kérdést, mert mint kezdő fórumozó, bejelentkezéskor aláírattak velem egy szabályzatot, és abban az szerepel: Tilos reklámozni, mert kizárással, és büntetéssel járhat.
Ehhez tartva magam viszont csak apró információkat csöpögtethetek. Abban bíztam, hogy akit a témán kívül az eszköz is érdekel, az megkeres a mindenki számára elérhetővé tett e-mail címemen.
A hozzászólásaid számából látom, hogy már régi fórumozó vagy, ezért ha tudsz szabályos lehetőséget, kérlek közöld.
Üdvözlettel: Nemkereskedő
előzmény: eXtra #30 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14926#msg14926)
-
Tisztan szakmai oldalrol kerdezem: mikor van szukseg a szunetmentesitesre, es ha beall az aramszunet akkor mi tortenik a halozaton (kozvetlenul elotte) es amikor visszajon a halozat, akkor mi tortenhet kozvetlenul utana ?
Egyaltalan mikor es mitol van aramszunet ? Es mik a hatasai ?
előzmény: Nemkereskedő #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14911#msg14911)
-
Üdvözöllek L.Pásztor[/size]
Szeretnék a "tisztán szakmai kérdéseidre" tisztességes válaszokat adni. De valószínűleg Te másra gondolsz, mint én, mert értelmezésem szerint ezekre a válasz teljesen egyértelmű.
A fórumos multadat nézve komoly szakember vagy, így azt nem is feltételezem, hogy ez valami viccelődés.
Kérlek, hogy tedd egyértelműbbé, hogy számomra is azzá váljon.
előzmény: L. Pásztor #32 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14928#msg14928)
-
Abban bíztam, hogy akit a témán kívül az eszköz is érdekel, az megkeres a mindenki számára elérhetővé tett e-mail címemen.
A fórum nem a privát sutyorgástól épül, hanem a mindenki számára elérhető kommunikációtól, ezért azt javaslom, hogy inkább[/font] [/font]nyílt lapokkal játsszunk! 8)
előzmény: Nemkereskedő #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14927#msg14927)
-
Hosszú lesz ... előre mondom...
[size=0px]" ... mert [/size][size=0px]értelmezésem szerint[/size][size=0px] ezekre a válasz teljesen egyértelmű..."[/size]
[size=0px]
[/size]
Hát marhára nem az. Ha valaki megnézi átlagban mitől van áramszünet, akkor azt láthatja, h pár % hálózati karbantartás, pár % fázis-föld v fázis-fázis zárlat, esetleg pillanatnyi túlterhelés. És a nagyrésze pedig a villámlás okozta másodlagos hatások, vagy valamilyen pillanatnyi hálózati túlfeszültség okozta leoldások. Tehát az áramszünetek nagyrészét ilyen hálózati stressz előzi meg. Nogyon-nagyon soxor....
Igy az elmúlt pár nap MO-i időjárási eseményeitnem következtében nagymértékben megnőtt a konzum-elektronikai meghibásodások száma, így pl. a megfigyelő-, vagyonvédelmi-, v kapunyitó eszközöké is, melyeket a hozzánk befutó javítási v csere igények is vastagon alátámasztanak.
Csodálatos képpen az ipari vonalon érkező információk szerint az ott létrejött kár jóval kisebb mértékű, mint az átlagos háztartási elektronikai eszközök esetében. Ennek oka a következő:
Ha kézbe veszel egy átlagos riasztó központot, akkor a panel táp-, és a telefon oldali stressz védelme kimerül 1-2 db 5Ft-os fém-oxid varisztor esetleg 1-2 szintén pár forintos szupresszor alkalmazásával, a zónabemeneteken még ennyi sincs. Ha kezedbe veszel pl. egy hazai jól elterjedt (azaz olcsó) tápot, akár Ma...i akár más, akkor láthatod, hogy azon sincs semmi-de-semmi védelem 1-2 nyomorék olvadó biztosítékot leszámítva... Ha kibontassz egy régebbi anal kamerát, akkor azon még volt ez-az védelemként, a mai olcsó kamerákon még az sincs, pedig soxor 100-200 méter légvezetéken lóg, poe ide vagy oda.
Ha most jön kb. 80% valószínűséggel egy áramszünetet megelőző hálózati stressz, mely kifordítja (tönkreteszi) a rendszered egyik-másik elemét, akkor az áram visszajötte után mi történik? Elmondom: áll a rendszer.
Ha most van egy szünetmentesed is, és akkor jön a csitt-csatt, akkor utána mi történik? Elmondom: áll a rendszer ... igaz tápod esetleg volt/van folyamatosan.
Ha így van, akkor minek is kellet a szünetmentesítés, ha az 80% valószínúséggel nem biztosítja a további üzemet ?
Azt írtad ugyanis olcsó szünetmentes táp. Oké, van ilyen. De az meg fogja védeni a rendszered a számottevő saját belső védelemmel nem rendelkező elektronikáit az előbbiektől ? Elmondom: nem ... mert olcsó. Ugyanis a valóban hatásos, hálózati oldali vagy de akár a hosszú (lég)vezeték oldali jelbemenet/jelkimenet védelem kemény dió. Igen nagy erősáramú tapasztalatot igénylő tervezést, és maréknyi plusz alkatrészt igénylő játék, mely összköltsége jelentősen megemelné a termékek árát. És mivel itt csóró MO-i népek laknak, kik nagy része egy 10e HUF-os GSM-es kapunyitó árából is alkudni próbál (telefonon negyed órát), igy nem csoda h nagyrészt ilyen eszközök vannak forgalomban - szinkronban a piac igényeivel. Persze vannak spec. ipari termékeink is (csak partnereink számára) melyekhez hozzá lehet nyomni a sokkolót ... és nem megy tőle tönkre ... de azok ára alsó hangon duplája a szimpla termékeinknek. És gyártunk hozzá szünetmentes tápokat is, melyek csak röhögnek ha van egy nullvezető szakadás, vagy 100m-re beba...ik a villám. Persze azok sem occcóér vannak.
Konklúzióként mondom, a szünetmentesítés nem oldd meg semmi ... vagy csak nem semmit. Jelenleg a helyi sajátosságokat figyelembe véve azt látom, h 2 féle termék minőségnek van értelme: vagy legyen olcsó, sokak számára hozzáférhető, csili-vili nélküli, (elég)nagy valószínűséggel üzembiztos ... de persze ha jön valami akkor jön a russian-rulett.
Vagy legyen igényes, atombiztos, számtalan (több fokozatú) védelemmmel ellátva, és mindenképp maradjon üzemképes .... de akkor ugye nem lesz olcsó. Mert a varisztor, supresszer, TVS dióda, gázpatron, fojtótekercsek, kondik, stb. nincsenek ingyé.
Így javaslom: vagy ne legyen szünetmentes táp ... vagy legyen, de az akkor NE (parasztvakítóan) OLCSÓ legyen. Akkor az legyen olyan ... :)
előzmény: Nemkereskedő #33 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14929#msg14929)
-
Milyen szerencse, hogy kértelek tedd számomra egyértelműbbé a kérdésedet, mert nem gondoltam, hogy ilyen komoly szakmai elemzést vársz tőlem.
Tulajdonképpen az első bekezdéseddel nem kívánok vitatkozni, ezek tények, ez ellen nem sokat lehet tenni. Nem tartunk ott, mint a németek, ahol tudomásom szerint a négylépcsős villámvédelem kötelező.
„Ha most jön kb. 80% valószínűséggel egy áramszünetet megelőző hálózati stressz, mely kifordítja (tönkreteszi) a rendszered egyik-másik elemét, akkor az áram visszajötte után mi történik? Elmondom: áll a rendszer.”
Ha most van egy szünetmentesed is, és akkor jön a csitt-csatt, akkor utána mi történik? Elmondom: áll a rendszer ... igaz tápod esetleg volt/van folyamatosan.
Ha így van, akkor minek is kellet a szünetmentesítés, ha az 80% valószínúséggel nem biztosítja a további üzemet ? „
Én ebből más következtetést vonok le.
Ha a 80%-al előforduló hálózati stressz minden esetben tönkretesz valamilyen rendszeren belüli eszközt, akkor a következtetés jogos. Viszont arról nem készült, nem készülhetett statisztika, hogy a 80 % estén hányszor csak a FI relé, vagy valamelyik biztosíték csapódik le, a rendszernek viszont kutyabaja sem lesz. Tapasztalataink szerint elenyésző. Viszont ez egy olyan áramszünet, ami beavatkozást igényel. Addig pedig működik a választott időtartamot biztosító szünetmentesről.
„Azt írtad ugyanis olcsó szünetmentes táp. Oké, van ilyen. De az meg fogja védeni a rendszered a számottevő saját belső védelemmel nem rendelkező elektronikáit az előbbiektől ? Elmondom: nem ... mert olcsó.”
Valószínűleg nem olvastad a korábbi levelemet, amelyikbe nem azt írtam, hogy a piacon kapható olcsó, 3-4 percet biztosító 10000Ft-s szünetmentest kell felszerelni. Éppen az ellenkezőjét! Kifejlesztettem egy konkrétan megfigyelő rendszerekhez alkalmazható szünetmentes tápcsaládot - ezt mi két éve használjuk - ami a rendszer működéséhez (internet is beleértve) szükséges összes eszközt ellátja táppal az áramszünet idejére. A hibákról (AC, akkumulátor kapacitása kb. a harmadára csökkent, mélykisülés védelem lekapcsolta a tápellátást) jelzés küldhető e-mail-ben, riasztórendszeren keresztül, hogy időben megszüntethető legyen az üzemzavar. Rendszeremben nincs többszörös konverzió, (akkumulátorról fel 230 szinuszra, majd visszaalakítás) ezért jobb a hatásfok, kevesebb az alkalmazott eszköz, így olcsóbb. Ezt a szerelő felfúrja a falra, beköti a szükséges kábeleket, és a rendszer működőképes.
A következő fejezetedben leírt dolgok is tények, vitának helye sem lehet. Én is Mo-n élek és alkalmazkodom az itteni viszonyokhoz.
„Konklúzióként mondom, a szünetmentesítés nem oldd meg semmi ... vagy csak nem semmit.”
Mivel a 80% áramszünet csak nagyon ritkán okoz készülék meghibásodást is, ezért evvel nem tudok egyetérteni.
Az én következtetésem eltér a Tiedtől.
Szükség lehet a szünetmentesre betörési próbálkozásnál, ha közben az áramot kikapcsolják, szükség lehet olyan áramszünetnél, amikor a rendszer működőképes marad, viszont erről értesítést kell küldeni, hogy legyen mód a visszakapcsolásra.
A magánszférában ritka kivétellel az olcsóbb eszközök kerülnek felhasználásra, és a rendszereket csak úgy tehetjük biztonságosabbá, ha működik akkor amikor annak akadálya csak az áramszünet lenne.
előzmény: L. Pásztor #35 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14931#msg14931)
-
Háát nem egy malomban vagyunk:
Ha a 80%-al előforduló hálózati stressz minden esetben tönkretesz valamilyen rendszeren belüli eszközt, akkor a következtetés jogos. Viszont arról nem készült, nem készülhetett statisztika, hogy a 80 % estén hányszor csak a FI relé, vagy valamelyik biztosíték csapódik le, a rendszernek viszont kutyabaja sem lesz.
Én nem ezekről beszéltem, a 80%-ban ezek nincsenek benne, azokat nem nevezem hibáknak. Én a millisec tört része alatt végigfutó csúcsokról beszéltem, melyek csak nanosec-es megszólalású eszközökkel védhetők. A fi relé ezekhez képest olyan rohadt lassú, hogy még el sem kezd kioldani, mire a teljes félvezető készlet megsemmisült.
Valós statisztika pedig igenis van, csak nem mindenki fér hozzá, és ami valós az meg nem a mabisz-nál van ... mert a mabisz is csak olyan mint a rendőrség ... (konkrétan pl. a sünök szerint a balesetek 70%-a gyorshajtásból származik, a valós statisztika szerint kb. 8%. Az áramszolgáltatók (és talán a mabisz szerint is) az elektromos berendezések külső meghibásodási rátájának kb. 80%-a másodlagos hatású villám/viharkárra vezethető vissza. A maradék 20%-on osztozik a túlfesz, a visszakapcsoló automatika, az induktí terhelések okozta rúgások, stb...
Saját és céges tapasztalataimból kindulva ittt az elmúlt 1 évben pillanatnyi áramszünet talán 1-2-szer volt, amikor felordítottak a szünetmentesek, vihar miatt meg vagy 15x ...
Amiért mondtam mindezt: luxus olyan cuccot tervezni, mely erre nem terveződött ... mert manapság már nem-igen van csak-úgy áramszünet.
Ugyan ez már nem rám tartozik mert nem asztalom (szaki erről majd megmondják itt a tutit) de szerintem régen rossz, ha egy rosszfiú hozzáfér valamilyen rendszer (pl. egy családi ház kamera rendszer) tápjához ... ha legalábbis az nem panellakás folyosóján lévő villanyóra szekrény ... De ismétlem: ez csak egy maszek vélemény.
És ha valaki figyeli az időjárást, láthatja h egyre brutálisabb viharok jönnek, egyre nagyobb pusztítással. A megváltozott időjárás miatt kialakuló nagyobb hőségben több induktív fogyasztó megy [size=78%] [/size](légkondi) egyre nagyobb terheltségű hálózatokon, melyek hirtelen leállása elég nagy hálózati stresszt eredményez, és ezek hatását elég sok elektronikus berendezés fogja egyre jobban és jobban megérezni.
Ezért nem a szünetmentesítés lesz a jövő kihívása, hanem a hálózattal szembeni védelemé ... különösen akkor, ha majd több tízezernyi olcsó, gagyi kis kínai inverter fog visszadolgozni (és fel-zajosítani) a hálózatra, mind-mind a saját hülyeségeik szerint ... mert ugye ma a napelem fogja megváltani a világot .... de az is csak addig amíg meg nem adóztatják.
Lesz itt még majd gond bőven .... :(
-
Én nem bele kott kott itt. Csak egy amatőr kérdést szeretnék feltenni.
Mi van akkor ha a Zinternet modem a Földszinten van a DVR/NVR az emeleten és nem szeretnék + 50-100 méter vezetéket behúzni egy lakásba (amit lakáson belül utólagosan nehéz esztétikusan elvezetni), nem azért mert lusta lennék...
Akkor így két szünetmentest kell hogy "eladjak" a csóringer ügyfélnek?
Én ezt a mindent szünetmentesíteni dolgot úgy érzem mint a túlzottan túl misztifikált okos otthonokat.
Amikor a drágalátos ügyfél ott dicsekszik, hogy akkora király hogy a munkahelyéről látja, hogy a radiátorba bemenő meleg víz 55 fokos, a kiáramló víz pedig 45....
Én csak azt kérdeztem meg tőle. Ez miért jó neked?? Főleg egy tárgyalás közben?
Értem én hogy lehet nézni külön-külön a szobák hőfokát. Ezt még megértem.
De hogy ennyire információ buzik legyünk, azt kicsit túlzásnak tartom.
előzmény: Nemkereskedő #36 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14932#msg14932)
-
"Rendszeremben nincs többszörös konverzió, (akkumulátorról fel 230 szinuszra, majd visszaalakítás) ezért jobb a hatásfok, kevesebb az alkalmazott eszköz, így olcsóbb. Ezt a szerelő felfúrja a falra, beköti a szükséges kábeleket, és a rendszer működőképes."
Mi van a 48, 24 voltos POE és a többi nem 12 voltos eszközzel vagy a távolság miatt nem 12 volttal táplált motyókkal ?
előzmény: Nemkereskedő #36 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14932#msg14932)
-
Ajj már akkor több aksit kell a szünetmentesbe rakni, és sorba kötni :P És máris 24, 36, 48, 60 stb Voltos szünetmentesed lesz 8)
előzmény: bcslaci #39 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14935#msg14935)
-
Ez is megoldott. 12V-os splitter-injektor pár. Van olyan megoldásom, ami már eleve evvel van szerelve, a kábelveszteség kompenzálására pedig állítható a táp.
A megjegyzésed további részével egyetértek, én csak a biztonsági rendszerek szünetmentesítését tartom kívánatosnak.
előzmény: Ryki #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14934#msg14934)
-
A POE tápellátást igénylőkbe be van építve - típus szerint - vagy POE tápfeladó, vagy POE-s switch, és 48V-os táp. Ha saját tápfeladót akarsz használni, akkor csak a 48V-ot használod. Ugye ez a feszültség használatos a legtöbb IP kameránál. De ugyanez van 24V esetén is.
előzmény: bcslaci #39 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14935#msg14935)
-
Ez is lehetne egy megoldás, de emellett még elég sok dolgot meg kellene oldani ahhoz, hogy egy komplett, működő rendszered legyen. Én nem ezt választottam.
előzmény: Ryki #40 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14936#msg14936)
-
[size=0pt]„Én nem ezekről beszéltem, a 80%-ban ezek nincsenek benne, azokat nem nevezem hibáknak. Én a millisec tört része alatt végigfutó csúcsokról beszéltem, melyek csak nanosec-es megszólalású eszközökkel védhetők. A fi relé ezekhez képest olyan rohadt lassú, hogy még el sem kezd kioldani, mire a teljes félvezető készlet megsemmisült. [/size][size=0pt]
[/size]
Amit leírsz, az valós probléma. Az lenne az optimális, ha meglehetne oldani azt a teljes körű védelmet, amit javasolsz. ( azért azt gondolom elfogadod, hogy a károk számát csökkenteni lehet, de megszüntetni nem ) Korábban Te is írtad, hogy ez nem két fillér, sőt hozzáteszem, sok helyen utólag nem is nagyon oldható meg.
A vélemény különbség kettőnk között nem itt van.
Nem rendelkezem olyan statisztikai adatokkal, mint Te. Viszont úgy képzelem, hogy riasztórendszer milliós, megfigyelőrendszer pedig legalább százezres nagyságrendben van felszerelve MO-n.
Nem vitatkozom azon, hogy a hibák nagy részét a másodlagos villámcsapások okozzák. Ott ahol csapkod a villám, mindenhol vannak másodlagos hatások. Persze a nagyságrendjük eltérhet. Ezen elv szerint sokkal több készüléknek kellene tönkremenni, mint amennyivel ez megtörténik. Azon a területen, ahol végigvonul egy rendkívül intenzív vihar – nem tudom erről is van-e statisztika – százalékosan hány készülék megy tönkre, és hány marad működőképes?
Saját tapasztalat: ELENYÉSZŐ
A FI relét, vagy a biztosítékot sokkal nagyobb számban vágja le!
Ha úgy gondolkodunk, hogy – csak példa – 100-ból 2 tönkremegy, de nem bánom legyen öt, akkor nem az a helyes következtetés, hogy öt nem működik, hanem az hogy szünetmentesítéssel 95 igen!
„[/size][size=0pt]Ugyan ez már nem rám tartozik mert nem asztalom (szaki erről majd megmondják itt a tutit) de szerintem régen rossz, ha egy rosszfiú hozzáfér valamilyen rendszer (pl. egy családi ház kamera rendszer) tápjához ... ha legalábbis az nem panellakás folyosóján lévő villanyóra szekrény ... De ismétlem: ez csak egy maszek vélemény”[/size]
Gondolkozzunk családi házakban vagy nyaralókban. A szabályzat szerint korábban is a külső falra kellett elhelyezni a villanyórát, de most már a kerítés mellé, gondolom azért, hogy a villanyszámlás könnyebben le tudja olvasni. Evvel elérték, hogy úgy áramtalanítható egy ház, hogy be se kell menni a telekre.
[size=0pt]„Ezért nem a szünetmentesítés lesz a jövő kihívása, hanem a hálózattal szembeni védelemé ... különösen akkor, ha majd több tízezernyi olcsó, gagyi kis kínai inverter fog viss[/size]
[size=0pt]zadolgozni (és fel-zajosítani) a hálózatra, mind-mind a saját hülyeségeik szerint ... mert ugye ma a napelem fogja megváltani a világot .... de az is csak addig amíg meg nem adóztatják. „ [/size]
Amit leírtam, az a jelenre vonatkozik. Szép az elmélet, de mikor lesz megvalósítva? És addig fogadjuk el, hogy ez van, nem tehetünk semmit ??????????
előzmény: Ryki #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14934#msg14934)
-
[size=0px]Elnézést, L.Pásztornak szántam a választ, de a rendszer valamiért összekeverte.[/size][size=0px]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]
[/size]„Én nem ezekről beszéltem, a 80%-ban ezek nincsenek benne, azokat nem nevezem hibáknak. Én a millisec tört része alatt végigfutó csúcsokról beszéltem, melyek csak nanosec-es megszólalású eszközökkel védhetők. A fi relé ezekhez képest olyan rohadt lassú, hogy még el sem kezd kioldani, mire a teljes félvezető készlet megsemmisült. [/size][size=0px]
[/size][size=0px][size=0px]Amit leírsz, az valós probléma. Az lenne az optimális, ha meglehetne oldani azt a teljes körű védelmet, amit javasolsz. ( azért azt gondolom elfogadod, hogy a károk számát csökkenteni lehet, de megszüntetni nem ) Korábban Te is írtad, hogy ez nem két fillér, sőt hozzáteszem, sok helyen utólag nem is nagyon oldható meg.[/size][size=0px][size=0px]
[/size]
[size=0px]A vélemény különbség kettőnk között nem itt van.[/size]
[size=0px][size=0px]Nem rendelkezem olyan statisztikai adatokkal, mint Te. Viszont úgy képzelem, hogy riasztórendszer milliós, megfigyelőrendszer pedig legalább százezres nagyságrendben van felszerelve MO-n. [/size][size=0px][size=0px]Nem vitatkozom azon, hogy a hibák nagy részét a másodlagos villámcsapások okozzák. Ott ahol csapkod a villám, mindenhol vannak másodlagos hatások. Persze a nagyságrendjük eltérhet. Ezen elv szerint sokkal több készüléknek kellene tönkremenni, mint amennyivel ez megtörténik. Azon a területen, ahol végigvonul egy rendkívül intenzív vihar – nem tudom erről is van-e statisztika – százalékosan hány készülék megy tönkre, és hány marad működőképes? [/size][size=0px][size=0px]Saját tapasztalat: ELENYÉSZŐ [/size][size=0px][size=0px]A FI relét, vagy a biztosítékot sokkal nagyobb számban vágja le! [/size][size=0px][size=0px]Ha úgy gondolkodunk, hogy – csak példa – 100-ból 2 tönkremegy, de nem bánom legyen öt, akkor nem az a helyes következtetés, hogy öt nem működik, hanem az hogy szünetmentesítéssel 95 igen! [/size][size=0px][size=0px]
[/size]
[size=0px]„[/size][size=0px]Ugyan ez már nem rám tartozik mert nem asztalom (szaki erről majd megmondják itt a tutit) de szerintem régen rossz, ha egy rosszfiú hozzáfér valamilyen rendszer (pl. egy családi ház kamera rendszer) tápjához ... ha legalábbis az nem panellakás folyosóján lévő villanyóra szekrény ... De ismétlem: ez csak egy maszek vélemény”[/size]
[size=0px][size=0px]Gondolkozzunk családi házakban vagy nyaralókban. A szabályzat szerint korábban is a külső falra kellett elhelyezni a villanyórát, de most már a kerítés mellé, gondolom azért, hogy a villanyszámlás könnyebben le tudja olvasni. Evvel elérték, hogy úgy áramtalanítható egy ház, hogy be se kell menni a telekre.[/size][size=0px][size=0px]
[/size]
[size=0px]„Ezért nem a szünetmentesítés lesz a jövő kihívása, hanem a hálózattal szembeni védelemé ... különösen akkor, ha majd több tízezernyi olcsó, gagyi kis kínai inverter fog viss[/size][size=0px][size=0px]zadolgozni (és fel-zajosítani) a hálózatra, mind-mind a saját hülyeségeik szerint ... mert ugye ma a napelem fogja megváltani a világot .... de az is csak addig amíg meg nem adóztatják. „ [/size][size=0px][size=0px] [/size][size=0px][size=0px]
[/size]
[size=0px]Amit leírtam, az a jelenre vonatkozik. Szép az elmélet, de mikor lesz megvalósítva? És addig fogadjuk el, hogy ez van, nem tehetünk semmit [/size][size=0px][size=0px][size=0px][size=0px]?[/size]
előzmény: L. Pásztor #37 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14933#msg14933)
-
Na mégeccer ... utoljára:
- a másodlagos hatás NEM bántja a fi relét. A fi relé akkor megy le, ha a fázison és nullán lévő áramok különbözőek.
pl. amikor anyuci beejti a hajszárítót a fürdővízbe ... A lecsapott fi relé SEMMIT sem ront el.
- szolgáltatóknál VAN statisztika a viharokról és a keletkezett károkról - max. nem publikus
- a biztosítótól a szolgáltatókhoz került információk alapján a meghibásodások 80%-a a másodlagos hatások számlájára írható. Volt egy ideig alkalmam szakérteni ebben, vihar alkalmával néhA megdöbbentően sok eset történik. Nem mondom, itt-ott van némi sumákság 1-1 megunt TV, számítógép, etc esetében is, de nem az az általános.
- a másodlagos hatások ellen egy elektronika teljeskörú védelme már vagy 10-15 éve nem elérhetetlen. Ma még csak az menthetetlen amit telibe vág a villám (lehet még sokáig az is marad).
- Sokan zárják le villanyóra szekrényüket, mert a fogyasztó felelősséggel tartozik érte, így a plomba épségéért is. Ezt nagyon erkölcstelennek tartom, ez is egy hungarikum, mert józan ész szerint a szolgáltatónak kellene lezárnia - szerintem, legalábbis az órát. De szerencsére nem halottam még, h szolgáltató ezért pattogott volna, mert valaki védte volna azt, ami egyébként akarata ellenére, erőnek erejével rá-lőcsölt feladata lett ...
- a szép elmélet már itt-ott megvalósult, ipari vonalon nálunk is ... persze nem óccóér' ... viszont cserébe működik.
Részemről ennyi, azt hiszem szakmai részét eléggé kiragoztam ...
előzmény: Nemkereskedő #45 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14944#msg14944)
-
"[size=0px]- a másodlagos hatás NEM bántja a fi relét. A fi relé akkor megy le, ha a fázison és nullán lévő áramok különbözőek.[/size][size=0px][size=0px]pl. amikor anyuci beejti a hajszárítót a fürdővízbe ... "[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]A válaszom jóindulatú, és érzésem szerint a több gyakorlati tapasztalattal rendelkező szemszögéből íródik. Ha a feltételezésem téves, akkor elnézést kérek![/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]Nagyon ragaszkodsz a FI relé témájához, pedig ez ebben az esetben másodlagos. Arra találták ki, amit írtál. De az elektromos hálózaton fellépő tanziensek sokszor becsapják. Sok éve az elektronikai tanárom arra tanított, hogy ne mindíg higgyünk az elektronoknak, mert nem biztos hogy adott esetben ugyanúgy gondolkodnak mint mi.[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]" A lecsapott fi relé SEMMIT sem ront el."[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]Ezzel a fontos gondolattal erősíted a szünetmentesítés létjogosultságát![/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]"- a másodlagos hatások ellen egy elektronika teljeskörú védelme már vagy 10-15 éve nem elérhetetlen. Ma még csak az menthetetlen amit telibe vág a villám (lehet még sokáig az is marad)."[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]Nem tudom, evvel mit akarsz közölni, hiszen ebben egyetértettem Veled, viszon mindketten abban maradtunk, hogy drága, és a magánemberek tulnyomó többségénél nem a közeljövőben fog megvalósulni![/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]Örültem, hogy ez egy szakmai vita volt, és remélem, hogy a kollégák véleményét, akik követték, az IGEN, vagy a NEM irányába valamilyen szinten terelte.[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]
[/size]
előzmény: L. Pásztor #46 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14945#msg14945)
-
Bocs, lemaradtam.
Akkor a te fejlesztésed sem védi ki a "másodlagos hatásokat"?
Üdv
Vaspók_
-
Nem, de nem is az a feladata. Ha mutatsz nekem egyetlen olyan eszközt, ami önmagában megoldja a több irányból összegyült (hálózat, kamerakábel, internetkábel, stb) több tízezer V-os feszültségek hatástalanítását, akkor garantáltan tied a Nobel-díj.
Az elektromos hálózaton beérkező túlfeszültséget a beépített tápegység, a zavarvédelme minőségétől függően valamilyen mértékben csökkenteni tudja - értsd: ugyanakkora jelre az egyik eszköz tönkremegy, a másik nem - de itt egy rendkívül összetett kérdésről van szó, amit L.Pásztor és köztem folyó levelezésben már elég mélyen kitárgyaltunk.
Bemásolom ide a legutolsó levél egy párbeszédét!
Ő:
[size=0px]"- a másodlagos hatások ellen egy elektronika teljeskörú védelme már vagy 10-15 éve nem elérhetetlen. Ma még csak az menthetetlen amit telibe vág a villám (lehet még sokáig az is marad)."[/size]
[size=0px]ÉN:[size=0px][size=0px]Nem tudom, evvel mit akarsz közölni, hiszen ebben egyetértettem Veled, viszon mindketten abban maradtunk, hogy drága, és a magánemberek tulnyomó többségénél nem a közeljövőben fog megvalósulni![/size]
előzmény: Vaspók #48 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14948#msg14948)
-
No, most már gyere elő a farbával, mid van mennyiért.
Lentebb az admin is engedélyezte.
előzmény: Nemkereskedő #49 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14950#msg14950)
-
[size=0px]"Lentebb az admin is engedélyezte."[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]Mint írtam kezdő fórumozó vagyok. Nem tudom, hol keressem az általad jelzett engedélyezést.[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]Ha ebben tudsz segíteni, azt megköszönöm.[/size]
előzmény: handras #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14951#msg14951)
-
Extra nevű felhasználó egyben az admin is.
30. Üzenetet nézd.
előzmény: Nemkereskedő #51 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14952#msg14952)
-
Köszönöm a gyors választ.
Hamarosan felteszem az általatok javasolt, és az "admin" által engedélyezett információkat.
előzmény: handras #52 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14954#msg14954)
-
Az elektromos eszközök áramszünetkor nem működnek. Ez érvényes a megfigyelő rendszerekre is, ha nincs szünetmentesítés.[/font]
Áramszünet nem csak a szolgáltató hibájából lehet. Betörési kísérletnél gyakori, hogy először a lakáson kívüli biztosítékokat kapcsolják le. Családi házaknál szintén probléma, hogy valamilyen elektromos hatás következtében – villámlás, egy elektromos készülék zárlata, stb. – lekapcsolódik az életvédelmi (FI) relé, vagy valamelyik biztosíték. [/font]
A riasztórendszerek ilyenkor akkumulátoros üzemmódban működnek.[/font]
Video rendszereknél általában ez nincs megoldva, esetleg a számítógépeknél alkalmazott szünetmentes tápegységeket ajánlják, mely néhány perccel hosszabbítja meg a működés idejét. Azok ára, amelyek biztosítani tudják a későbbiekben leírt működési időt, nagyon drágák.[/font]
Telepítéskor sok gondot okoz a kábelek, tápegységek és a gyári UPS elhelyezése úgy, hogy az tulajdonos elvárásainak megfeleljen. A fenti probléma a szünetmentes tápegységünk felszerelésével megoldható.[/font]
[/font]
[size=78%]Kifejlesztett típusok:[/size]
Az összes analóg rendszer tápegysége stabil 12V-ot, az IP rendszereké 48V-ot is biztosít a csatlakoztatott eszközök részére, egészen addig, amíg a mélykisülés védelem le nem állítja a működést.[/font]
A köztes állapotokat hiba kimenetek jelzik.[/font]
S[/font]zünetmentesíti az összes olyan eszközt, ami egy megfigyelő rendszer alapműködéséhez szükséges: analóg és IP kamerák, DVR –NVR, router, internet modem. Ráköthető az IP kaputelefon is.[/size]
P[/font]otenciál független hibajelzés - az összes típusnál - a következőkről:hálózati tápfeszültség, akkumulátor töltöttség, mélykisülés védelem.[/font]
Az alap típusok főbb paraméterei [/font]analóg rendszerekhez[/font][/font]
4k:[/font] Dobozméret 280x295x80mm [/font]
- 4 kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 2-5 óra 2db 7-9Ah-s akku.[/font]
8k: Dobozméret 280x295x80mm
- 8 kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 1-3 óra 2db 7-9Ah-s akku.[/font]
8n: Dobozméret 435x330x100mm
- 8 kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 4-12 óra 2db 18Ah-s akku.[/font]
8dn: Dobozméret 435x330x170mm
- 8 kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 8-24 óra 2db 40Ah-s akku.[/font]
2kt:[/font] Kültéri táp[/font][/font]
Speciálisan olyan helyekre lett kifejlesztve, ahol csak időszakos hálózati tápellátás van, (ipartelepek éjszakai világítása) és nem lehet kábelezni. A kamerák a világítás oszlopaira kerülnek, és a lámpák működtető feszültsége lesz bekötve a tápegységbe. Így az akkumulátor éjszaka töltődik, nappal pedig biztosítja a működést 2db kamera, és az átjátszó részére. A kamerák képeit vezeték nélküli hálózaton továbbíthatjuk a központhoz.[/font]
[/font]Nettó listaár: 32000 és 41000Ft között- típustól függően, akkumulátor nélkül.[/size]
[/font]Az alap típusok főbb paraméterei [/font]IP rendszerekhez[/font]
4kp-IP: Dobozméret 335x260x90mm
- 4 IP kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 2-5 óra 2db 7-9Ah-s akku.[/font]
Beépített 4 portos POE tápfeladó[/font] 48V[/font][/font]
8np-IP: Dobozméret 435x330x100mm
- 8 IP kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 4-12 óra 2db 18Ah-s akku.[/font]
Beépített 8 portos POE tápfeladó[/font] 48V [/font]
8dnp-IP: Dobozméret 435x330x170mm
- 8 IP kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 8-24 óra 2db 40Ah-s akku.[/font]
Beépített 8 portos POE tápfeladó[/font] 48V[/font]
Nettó listaár: 39000 és 54000Ft között- típustól függően, akkumulátor nélkül[/font]
8dnS-IP: Dobozméret 435x330x170mm [/font]
- 8 IP kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 8-24 óra 2db 40Ah-s akku.[/font]
Beépített 9 portos POE switch 48V[/font]
Nettó listaár: 77400Ft akkumulátor nélkül.[/font]
A telepítői, és viszonteladói árak ettől eltérnek.[/font]
Az összes típusnak van továbbfejlesztett változata, mely a következőket is tartalmazza.[/font]
Analóg rendszerekhez 4-vagy 8 bemenetű balun-sor, a megfelelő számú BNC-BNC kábellel. Injector-splitter pár a router, és (vagy) modem internetkábelen történő tápellátáshoz. [/font]
OPCIÓ: Akkumulátor töltéskiegyenlítő. Lekapcsolás késleltető [/font]
Az így kiegészített tápegységekkel egyszerűbb a telepítés! A tápegység dobozát, ugyanúgy, mint egy riasztóközpontot, felszereljük a falra. A szükséges kábeleket bekötjük, illetve csatlakoztatjuk. Miután áram alá helyeztük, és az eszközt megfelelően felprogramoztuk, a szünetmentes megfigyelőrendszer működőképes. [/font]
előzmény: handras #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14951#msg14951)
-
Nem rossz, bár jó lenne működés közben is megtapasztalni.
Anno én is "fejlesztettem" hasonlót, mert a bolti igen csak drágának tűnt és nem tudta amit szerettem volna...
Kérdésem: ezek a tápok a leírás alapján tudják a 12V-ot de megoldható e valahogy a 24V is? mivel a rádiós eszközök 24V-ról ketyegnek +a beépített switch-nek is kell szünetmentesítés. (erre is találtam megoldást)
Persze anno kaptam infót, hogy nyugodtan használhatok hozzájuk 12V-ot is mert azzal is elindulnak, de még nem próbáltam. Nem tudom, hogy pl. az Ubi eszközök hogyan tolerálják a folyamatos üzemet 12V-ról.
A dobozok amibe be vannak építve a szünetmentesek az milyen? műanyag? milyen az IP védettsége?
-
Válasz a kérdéseidre:
Igen, megoldható a 24V is.
A kültéri doboz védettsége IP65 (kereskedelemben kapható kültéri) a beltériek pedig szintén a kereskedelemben kapható biztonságtechnikai dobozok.
előzmény: Janó #55 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14960#msg14960)
-
Néhány nagyobb felbontású fotót még belinkelhetnél a termékeidről (külső és belső képeket is!), hogy lássuk miről van szó... 8-O
előzmény: Nemkereskedő #54 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14958#msg14958)
-
[size=0px]"Néhány nagyobb felbontású fotót még belinkelhetnél a termékeidről (külső és belső képeket is!), hogy lássuk miről van szó..."[/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]Szívesen tenném, eredetileg is terveztem, de valamiért nem sikerül. Képfeltöltő oldalakkal is próbálkoztam. Hol találok leírást, hogy mi a módja. [/size]
[size=0px]
[/size]
[size=0px]
[/size]
előzmény: eXtra #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14962#msg14962)
-
??
Hozzaszolaskor a doboz alatt csatolmanyok es tovabbi opciok.
:o
-
Köszönöm a segítséged, de akármit csinálok nem megy. Függetlenül attól, hogy szöveget tartalmaz-e a válasz, a kép csatolása után (jpg, bmp) a mezőben nem történik semmi. Ellenőrizni szeretném, hogy mit küldene el, de az előnézetre kattintva a következő üzenetet kapom.
A következő hiba vagy hibák történt(ek) az üzenet elküldésekor:[/size]Az üzenet tartalma üresen maradt.[/size]
[/size]Próbáltam Operával, Chrome-al, mindegyiknél ugyanaz történik.[/size]
[/size]Nem tudom mi lehet a gond?[/size]
előzmény: vg #59 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14973#msg14973)
-
Elonezet nelkul elkuldod, utolag tudod szerkeszteni.
előzmény: Nemkereskedő #60 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14978#msg14978)
-
#54-es leíráshoz a kért képek
Analóg rendszerekhez 4-vagy 8 bemenetű balun-sor, a megfelelő számú BNC-BNC kábellel. Injector-splitter pár a router, és (vagy) modem internetkábelen történő tápellátáshoz.
1. A kicsomagolt eszköz.
2. A kamerák UTP kábeleinek bekötése a tápcsatlakozókba és a balunsorba.
3. BNC kábelek és a DVR kiépített 12V-os tápkábelének csatlakoztatása.
4. Az akkumulátorok elhelyezése, a saruk felhelyezése
5. A rendszer kész! Csatlakoztatjuk a monitort, és bekapcsoljuk az eszközöket.
6. Ha mindent az előírások szerint végeztünk, és a DVR megfelelően fel van programozva, akkor megjelenik a kép, és a rendszer áramszünet esetén is működőképes marad!
előzmény: eXtra #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14962#msg14962)
-
Ezekbol az 1-4-es kepek lennenek erdekesek, de felbontasuk nudli. A zart doozos kepek szerintem telepitonek erdektelenek.
Szeretnem latni a gyartott elektonikat es a belso rogzitesi, bekotesi pontokat.
8)
előzmény: Nemkereskedő #62 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14982#msg14982)
-
[size=0px]4k: csatlakozások.[/size][size=0px][size=0px] - 4 kamerás rendszerhez, üzemidő IR működéstől függően 2-5 óra 2db 7-9Ah-s akku.[/size][size=0px]Analóg rendszerekhez 4 bemenetű balun-sor, a megfelelő számú BNC-BNC kábellel. Injector-splitter pár a router, és (vagy) modem internetkábelen történő tápellátáshoz. [/size]
[size=0px]
[/size]
előzmény: Nemkereskedő #62 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14982#msg14982)
-
Nudli, hogy ki ne lesd a titkot, amit ki is kell takarni :D :D :D
előzmény: vg #63 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14983#msg14983)
-
Azt küldtem amit kértél![/size]
"Szeretnem latni a gyartott elektonikat es a belso rogzitesi, bekotesi pontokat."[/size]
[/size]
[/size]
előzmény: bcslaci #65 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14985#msg14985)
-
Múltkor rászántam magam én is egy szünetmentesítésre.
-50km körzetben nincs távfelügyelet, és internet sincs. :/
Mivel messze kellett menni telepíteni, ezért otthon összeraktam már a nagyját.
-
Végigolvastam a történetet az elejétől. Bocs, hogy beleszólok. de ezekből az infókból nekem sem derült ki, hogy most mit is szeretnél. Ha van egy terméked, akkor dokumentáld szövegesen ill. normális élességű és felbontású fotóval. Ez most kb. azon a szinten van, mint az indiai örökmozgó a Youtube-on. Ha meg csak bosszantásból kommentelsz, akkor meg nem értem minek. Mellesleg szerintem akinek van minimális elektrotechnikai alapismerete, az tisztában van vele, milyen elvárásoknak kellene megfelelni egy normális szünetmentes tápnak.
Mellesleg egy EVO HD+PS17+2 db 17Ah akku is lehet használható szünetmentes táp. Ja IP150-el, hogy kommunikálni is tudjon. Meg néhány 12V stab IC-vel, a kamerákhoz. De azért továbbra is érdeklődéssel várok további korrekt infót a "termékről".
előzmény: Nemkereskedő #64 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14984#msg14984)
-
Bocsánat, ezt nem olvastam el figyelmesen. De ettől még nem lettem okosabb. Akkor most kereskedő vagy, vagy nem? Nem zavar ha igen, de akkor legyen a termékről rendes infó, elérhetőség stb. Pl. www.Nemkeresked (http://www.Nemkeresked)ő.hu
előzmény: Nemkereskedő #54 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14958#msg14958)
-
Bocs, csak egyszer akartam a képet. Mellesleg nem az én munkám, csak nem ment a telefonos átjelzés. Vajon miért?
előzmény: mountainman #70 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14997#msg14997)
-
A kép régi, azóta jobb telóm van... ;D
előzmény: mountainman #70 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14997#msg14997)
-
Ja, meg szünetmentes...
előzmény: mountainman #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14995#msg14995)
-
És akkor még nem beszélgettünk a Divatcsarnok 220 voltos egyenáramú szünetmenteséről. Na ott én is féltem! Anno1984...
előzmény: mountainman #73 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15000#msg15000)
-
A kép eltűnt! Vajon mi volt vele a baj? Vicc az egész, ha ez itt így működik.
előzmény: mountainman #70 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14998#msg14998)
-
Köszönöm a hozzászólásokat, a véleményeinket ütköztettük.[/font]
Ha valaki további információkra kíváncsi, keressen a nyilvános e-mail címemen. [/font]
[/font]
…….„Ha meg csak bosszantásból kommentelsz, akkor meg nem értem minek.”[/font]
Ha az eddigiekből ezt olvastad ki, akkor azt nagyon sajnálom![/font]
…….„Végigolvastam a történetet az elejétől. Bocs, hogy beleszólok. de ezekből az infókból nekem sem derült ki, hogy most mit is szeretnél. Ha van egy terméked, akkor dokumentáld szövegesen ill. normális élességű és felbontású fotóval[/font]
Következő levélben írod, hogy #54-ben leírt információkat mégsem olvastad, pedig abban van a lényeg az eszközökről.[/font]
……..”Akkor most kereskedő vagy, vagy nem? Nem zavar ha igen, de akkor legyen a termékről rendes infó, elérhetőség stb.”[/size]
A válaszmint már többször leírtam NEM, de a termék családot forgalmazzák biztonságtechnikai kereskedő cégek. Itt, vagy kapcsolatfelvétel után nálam – már nem anonim módon – rendelkezésre állnak a részletes műszaki adatok.[/font]
[size=78%]Úgy gondolom, hogy az eddig közölt információk elegendőek egy szakmai fórumon az érdeklődés felkeltésére. Az elv ismertetése volt az egyik, a jogi megoldás keresése a másik célom. [/size]
előzmény: mountainman #68 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg14995#msg14995)
-
"Bocsánat, ezt nem olvastam el figyelmesen. De ettől még nem lettem okosabb."
És tényleg. Mármint, hogy nem lettem okosabb.
A privát emil címet én nem találom, De ha ez a termék több helyen is kapható, szerintem már sokan belefutottunk volna. Valaki látott már ilyet? És ha igen hol?
Aki egy terméket el akar adni, az után ne kelljen már nyomozni...
előzmény: Nemkereskedő #75 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15004#msg15004)
-
A fórumon nem lehet reklámozni!
A név (Nemkereskedő) melletti zöld négyzet jelzi, hogy elérhető vagyok. Alatta van egy boriték, arra kattints.[/size]
[/size]
[/size]
előzmény: mountainman #76 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15010#msg15010)
-
"Sziasztok! Új vagyok itt a fórumon is, és a szakmában is. Elvileg valamikor szeptemberben kezdeném a Vagyonvédelmi rendszerszerelő OKJ-t, és olyan kérdésem lenne, hogy mivel sehol nem találok anyagot hozzá, de szeretnék nagyjából felkészülten nekifogni a tanfolyamnak, az email címemre tudnátok küldeni anyagokat hozzá?
....,,,...@gmail.com
Előre is köszönöm mindenkinek aki segít! (http://biztonsagtechnikaforum.hu/Smileys/SoLoSMiLeYS1/smiley.gif)"
Na ez egy publikus emil cím! Küldöm is neki az infót!
előzmény: Nemkereskedő #77 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15011#msg15011)
-
Ha nem A többit az Admin megoldja! Miért nem küldesz Te nekem egy e-mail-t, hogy okosabb legyek? Mellesleg pont most kell szünetmentes egy 16 kamerás rendszerhez, de idáig a P..er viszi a pálmát! ;D
előzmény: Nemkereskedő #77 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15011#msg15011)
-
Nem vagy egy könnyű eset.
Az egyik levélben írod, hogy nem találod a címemet, amikor megmondom, hogy érsz el, akkor pedig azt, hogy miért nem én írok!
Mert nem tudom mi érdekel!
előzmény: mountainman #79 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15014#msg15014)
-
Jó, jó a nevezett cég szünetmentese, de szerintem nem elégíti ki teljes mértékben az igényeket. Anno elküldtem nekik amit én készítettem (az övéké volt a kiindulási alap), de ez idáig nem módosítottak a sajátjukon. :) pedig jobban tetszene a telepítőknek..... talán.....
előzmény: mountainman #79 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15014#msg15014)
-
sz...b.zt.e.h@gmail.com És nem mondtad, hol érlek el. Még ennyire sem. És leírtam, mi az aktuális project. Janó vágta.
előzmény: Nemkereskedő #80 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15017#msg15017)
-
Mit találtál, ami jobbá teszi? Nem vagyok P..er fan? Csak érdekel. Mondjuk az fontos, hogy ebbe az árba mi tud még beleférni.
előzmény: Janó #81 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=1207.msg15019#msg15019)
-
Egy passzív POE switch van benne még, mert ugyebár a szekrényre 1-3 kamerát tudok felszerelni ha szükséges + az antenna. 24V-os a táp (antenna, switch) amiből 12V-ot csinálok DC-DC konverterrel (kamerák így nem kapnak 12V-nál többet) és 2 db 7 Ah-s aksival bőven teljesíti a BM előírását.