Rossz Hik-connect IP

[samat]

Cloud szerver van a rendszerben, de az csak az egymással való összeköttetést végzi, (hasonlóan, mint a torrentes szerverek) ha mobilon vagy PC-s szoftveren keresztül csatlakozol és élő képet nézel vagy visszajátszol. A kapcsolat létrejötte után már közvetlenül kapcsolódsz az eszközhöz.

A Cloud szerver webes felületén, belépés után keresztül lehet egy új ablakot nyitni a közvetlen webes eléréshez. Az új ablakban hasonló jelenik meg: "http://localhost:9999/?t=152............=.....................................cbd820....................................................."

Ezt a linket hiába másolod ki és később próbálod megnyitni, nem fog működni.

Egyébként neked is van ilyen eszközöd, a tudomásom szerint, amivel ki is tudod próbálni.

[eXtra]

Hogy tud köztes (cloud/nat) szerver nélkül összekapcsolódni az nvr és a távoli böngésző? *Bocs, ezt benéztem! Írtad, hogy felhőn keresztül...

Mit látsz a böngésző címsorában olyankor?

előzmény: samat #15

[samat]

Van olyan gyártó (IP-s termékek), akinek az eszközeinél felhőn keresztül is elérhető az eszköz webes felülete teljes körű beállítási lehetőségekkel. A PC-s szoftverből indítva a hozzáférést, automatikusan megnyílik egy böngésző ablak. A P2P kapcsolat is valós P2P és nem mindenféle szerveren keresztül történik az elérés és a stream továbbítás.

előzmény: Ryki #13

[eXtra]

Tényleg bosszantó, hogy az ivms-be csak egy lebutított konfig menüt tettek.  Szégyen, amit a hikvision az elmúlt években nem csinált, úgyhogy én befejezem a telepítését. 

előzmény: Ryki #61

[Ryki]

Tudom hogy lehet a felhőből is konfigolni.
De a felhőkonfigban pár menü nem érhető el, ami viszont a direkt elérésnél igen.....

előzmény: vg #60

[vg]

?? Felhobol is tudod a tavoli konfigot mar.....

előzmény: Ryki #58

[eXtra]

Tényleg!  Köszi! 

előzmény: bcslaci #57

[Ryki]

Nem, nem használom a dyndns.com-ot, simán a platform hozzáférést. Megadok neki egy becenevet,átállítom a portokat, QR kód, és ennyi.
Se upnp, se dmz.
Egyedül annyi hogy a routerban a dvr belső Ip címénél kinyitom a portokat, hogy ha távolról kell programozni akkor rá tudjak menni IP alapján. És persze csinálok egy belső IP cím lekötést mac cím alapján, nehogy más IP-re másszon át mert akkor nem érem el távolról.

És természetesen itt a jelentkezik a probléma mivel a Hik-Connect, nem a helyi Ip címet mutatja így nem tudok távolról rámenni. Mivel nem látom az Ügyfélnél levő IP címet. 

Eddig ez az első ilyen pedig az elmúlt két hétben raktam IP rendszert, önnáló IP kamerát, és a tegnapi Hd-tvi rendszernél jött elő ez. A szolgáltatók különbözőek, 12 kerületi Tököm, Hatvani tököm. A tegnapi mumus pedig Ürömi UPC.

Jah igen és még az sem játszik közre, hogy az új eszközök sorszáma betűvel kezdődik.

előzmény: eXtra #55

[bcslaci]

1. router WAN 10.10.10.1
1. router LAN 100.100.100.xxx

2. router WAN 100.100.100.1
2. router LAN 200.200.200.xxx

rögzítő: 200.200.200.200 port: 8008

2. router port forward a szokásos

1 router port forward a 8008-at a 2. router WAN-jára (100.100.100.1)

A két alhálózatban nem lehetnek azonos portok kiosztva, mert az kicsit bekavarna

előzmény: eXtra #56

[eXtra]

Hogy állítasz be port forwardot különböző routolt alhálózatok között? Komolyan érdekelne... 

Ez a kaliforniai IP egy cloud szolgáltatóé és semmi köze a hazai ISP-khez, de nem is ez a lényeg, hanem ha minden rögzítő erre a címre áll be, akkor hogy programozom őket távolról? 

előzmény: vlezlee #51

[eXtra]

dyndns.com beállítást használsz? Mert ha nem, akkor egyértelműen a hik-connecttel van valami gáz...

előzmény: Ryki #53

[eXtra]

Régóta tudjuk, hogy az oroszok már a spájzban vannak, úgyhogy én továbbra sem vagyok nyugodt. 

előzmény: kero #52

[Ryki]

Mai telepítésem UPC hálózatán én is evvel a KalifOrgiai IP címmel találkoztam. Érdekes hogy a UPC helyi IP címe IPv4 89.stb stb stb. Szóval szerintem a Hik-Connect szervere mutat valamiért oda. 

előzmény: eXtra #49

[kero]

Ja, még mindig jobb, mintha valami orosz IP cím lenne. 

előzmény: vlezlee #51

[vlezlee]

Több routeres hálózatban a port forwardok csak UPnP-vel működnek, mert a különböző alhálózatok között nem lehet port forwardot beállítani

előzmény: eXtra #49

Már hogyne lehetne, mindent lehet

Kaliforniai IP miatt ne aggódj, sajnos az IPv4 címek elfogytak emiatt  szerintem a szolgáltatók azt használják amit lehet.

előzmény: eXtra #50

[eXtra]

Távprogramozással a DVR-ben letiltottam a dyndns-t és a DVR újraindítása után már a DVR előtti router belső IP-jét (WAN: 192.16.1.253) mutatta a hik-connect weboldala, aztán pár perc múlva ismét visszaállt a kaliforniai IP-re...  A netet egy optikai router adja (amit nem lehet átállítani BRIDGE módba) és van mögötte még egy router, amin a DVR is van. Több routeres hálózatban a port forwardok csak UPnP-vel működnek, mert a különböző alhálózatok között nem lehet port forwardot beállítani, így itt kénytelen voltam bekapcsolni az UPnP-t, hogy távolról is tudjam konfigolni a DVR-t és az IP kamerát. Lehet, hogy majd átszervezem a hálózatot és a 2. routernek nem használom a WAN portját (egy alhálózatban lesz minden), de a másik rendszerben csak az ISP routere van, úgyhogy ott nem ez okozza a problémát, az biztos...

előzmény: eXtra #49

[eXtra]

Tegnap óta két frissen telepített rögzítőm (DS-7104HQHI-K1, DS-7116HQHI-K1) IP-je is egy kaliforniai címre állt be: 128.1.51.210 Két külön telepítésű rögzítő és ugyanaz az IP-jük, úgyhogy nem vagyok teljesen nyugodt...  Mindkét rögzítőn a legfrissebb firmware van (DVR-K71_K72_OVERSEAS-ML_STD_V3.5.35_Build_180316) és az egyik ráadásul NAT-olt hálón belül csücsül, ezért port forward hiányában az csak hik-connecten keresztül elérhető. Hik-connecten mindkét rendszer továbbra is kapcsolódik és szerencsémre a nem NAT-olt rendszerben van IP kamera is, aminek a valós IP-je látszik a hik-connectben (biztos ami biztos alapon felvettem a kamerát is cloudra), így ezen az IP-n a DVR-t is elérem. Az egyik internetszolgáltató a Digi, a másik pedig az Invitel. Mivel az Invitelt megvette a Digi, valószínűsíthető, hogy ugyanaz a szolgáltató (Digi) biztosítja mindkét eszközre az internetet...



Találkoztatok már hasonló jelenséggel? Olyat már láttam, hogy a hik-connect az eszköz belső IP-jét mutatta, de hogy egy Los Angelesben található IP legyen két különböző rögzítőnél is, olyannal még nem találkoztam... 

Lehet, hogy a kaliforniai Zenlayert valahogy a dyn.com kavarta be a képbe? A NAT-olton ugyan nem működött a dyndns, de simán elképzelhető, hogy a beállításait nem töröltem ki a routerből...