röHEJESÍRÁS

[eXtra]

Van néhány nem gyenge poén...

előzmény: mot #12

[mot]

Nagyon jó ez a blog... Hogy mennyi hülyeséget "szalasztunk" el egy madarasteszkós vásárláskor, én még eggyel sem találkoztam... 

előzmény: eXtra #6

[padisah]

Nem nyelvtani fórum, de minimálisan elvárható, hogy egy szakmájára igényes műszaki ember arra is igényes legyen, amit írásban kiad a kezéből. Ha nekem adnál egy árajánlatot írásban ilyen helyesírással, biztosan röhögnék egyet és félredobnám azzal a megjegyzéssel, hogy milyen lehet ennek a munkája?

előzmény: Vetare #7

[vg]

Uraim! Ne személyeskedjünk szerintem, nem méltó a fórum eddigi színvonalához
Vetare meg megígéri,hogy amit a fórum motor a hozzászólásában pirossal aláhúz,hogy hibás, annak utánanéz....
Nos?

előzmény: eXtra #8

[bcslaci]

Munkahelyed magyar? Nem ismeri sem a gugli, sem más kereső sem (e-cégjegyzék, e-beszámoló), vagy elírtad a nevét?

előzmény: Vetare #7

[eXtra]

Ez valóban nem nyelvtani fórum, ezért csak annyit szeretnénk, hogy a hozzászólások ne az alsó tagozatos diákok nyelvtani szintjét tükrözzék.

előzmény: Vetare #7

[Vetare]

Bocs nem tudtam hogy ez nyelvtani forum.
Köszi a szakmabeli tájékoztatást.

előzmény: eXtra #6

[eXtra]

Valamokkor régen Köln böl jöttem. Most ahogy bele gondolok igazad van annyi èv után
ilenne tudnom a helyesirást.

előzmény: vg #19

Mielőtt elküldöd a hozzászólásaidat, légy szíves használj helyesírás ellenőrzőt! Válogathatsz az online lehetőségek közül vagy hosszabb szövegek ellenőrzésére használhatod pl. az Open Officet.

Haladóknak: http://rohejesiras.blog.hu 

előzmény: Vetare #20

[Vetare]

Valamokkor régen Köln böl jöttem. Most ahogy bele gondolok igazad van annyi èv után
ilenne tudnom a helyesirást.

[vg]

Wow. Akkor viszont szeretnék úgy néhány egyéb nyelven beszélni, mint Te magyarul! Lehet tudni, hogy milyen származású vagy? (nickneved spanyol, latin eredetű) Persze csak ha publikus (vagy privát üzenetben is megírhatod).
Elnézést -értelemszerűen- nincs miért kérned, nemcsak szakmabeliek szólnak hozzá a témákhoz, Dudu is laikus felhasználónak írja magát.
(dislexiára három különböző írásmódot is ad a net, még dyslexia és ahogy Te is írtad diszlexia)

[Vetare]

Szia
Nem vagyok dislexiás ahogy montad bár diszlexiás lenne helyes hanem nem vagyok magyar.
Remélem nem gond.
Az elsö mondatodhoz csak annyi hogy nem tudtam hogy itt CSAK Szakemberek mint TE megfordulnak. A cikk amire válaszoltam nem ugy tünt nekem mint ha Szakember kérdezte volna.
De elnézést kérek.

[vg]

Az első két mondatod hatalmas általános igazság. Olyannyira, hogy akár az összes OKJ-s vagy biztonságtechnikai mérnök szak szakmai anyagának első oldalairól is ollózhattad volna
Egy kérésem azonban lehetne? Megtennéd, hogy mielőtt rákattintasz a hozzászólás elküldése gombra átolvasod mégegyszer, hogy mit írtál? Lehet, hogy lukra futok ezzel a kérésemmel és jelzed, hogy dislexiás vagy- akkor elnézésedet kérem -ahogy azt tettem anno balunál- , de rettenetesen sok benne a helyesírási hiba, az ékezeteket már nem említem, csak legalább egységesen lenne vagy sem. Mégegyszer bocs.

[Vetare]

Üdv.
 
Elsösorban meg kell álapitani a Költség haszon arány. Mekkora érték a védendö objektum/tárgy és mekkora a lopási gyakoriasság.
A másik kérdés milyen messze vagy/laksz a védendö objektum/tárgy tól ill. milyen gyorsan érsz oda riasztáskor.
Egy normális rendszernek hiába 60m vagy 200m a suagár távolság nem változik hiszen az aktiv rendszereknek van egy ado meg egy vevö egység. Az összes többi komolytalan.
Az infra érzékelö csak az egyik része egy hatekony rendszernek. Kell még hozza megfeleö elektronika is. Ez teszi ki a jó rendszert. Lényegébben az elektronika meg ov attol hogy folyton hamisriasztás miatt indulsz megnézni mi okozta a riasztást.
Megbizhato érzékelök Takex vagy Optex

üdv,

laikus felhasználóként hasonló problémám van mint a téma indítójának, csak még egy kicsit csavarosabb.
Egy lineár öntözőgépre szerelt rézkábel vagyonbiztonságát szeretném növelni kültéri infrasorompóval.
egy kb. 3 m magasan, ívesen futó acélcsőre szerelt rézkábel védelme a feladat.
Lehetőségek: 55 méterenként tegyünk egy infrát kisebb hatótávolságút vagy egyben a 165 m- re egy nagyobbat?
Első sorban az alulról, talaj felől érkező próbálkozásokat kellene megfogni, kb. 1m széles sávban, ezért nem függőlegesen hanem vízszintesen gondolnám elhelyezni az eszközöket.
Négy sugaras infrában gondolkodom, viszont ahogy olvasgatom egy infrasorompó sugárnyalábja ahogy növekedik a távolság egyre kiterjedtebb 50-100 m után már több méter széles.
Ez azt jelenti, hogy a riasztási zóna is több méterre kiszélesedik vagy ez csak az eszközök "egymást láthatósága" miatt jó és a riasztási zóna továbbra is csak az adó vevő közötti keskeny sík?
Tehát be lehet egyáltalán ilyen távolságnál úgy állítani az infrákat, hogy csak a cső alatti részt figyelje és ha mondjuk egy madár ráül a csőre akkor ne riasszon?
Milyen széles síkban figyel tehát egy 4 sugaras infra?
A probléma érzékeltetése érdekében csatolok egy minta képet ahol a nyíllal jelölt csövön futó rézkábelt kellene védeni.
Ja igen, a rendszer fogyasztása sem mindegy, mert 12 V akkumulátorról megy minden, napelemes rásegítéssel.
Netes nyomozás után azt már látom, hogy a 20-30 Ft-os megoldásokat el lehet felejteni és Bosch, Pulnix, Interstellar szintű dolgokban érdemes gondolkodni.
Olvasom hogy van amelyik infra fűtés nélkül is jól elmegy van amelyik meg azzal sem igazán, fogyasztás szempontból nem mindegy a dolog. De ez mitől függ ? Lencsék minősége?
Ötletek? Javaslatok?
Köszönöm.

előzmény: ztm #5