-
Sziasztok
Régi a cikk én meg új vagyok azért elmondom a véleményemet.
A kivonulo szolgálatcsak akkor jó ha kulcsal rendelkezik. Anélkül hülyeség mert ha hatulrol törnek be csak less (és számláz).
Távfelügyelet akkor jó ha Audio Video val van párositva és Táv vezérléssel tud kapukat nyitni ill. Fényszorokat kapcsolni.
Igazából nekünk az a tapasztalatunk/véleményünk hogy a hagyományos riasztok csak lakásokra jók.
Családi házak, Nyaralok vagy Ipari objektumoknál csak a Periméter rendszerek hatekonyak.
Szinte szabotázs biztos.
előzmény: L. Pásztor #12 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg2824#msg2824)
-
Új ember, új szempontok.
Kivonuló szolgálat amennyiben az objektum adottsága olyan, tényleg csak kulccsal tud hatékony lenni, de értelemszerűen minden objektum adottsága más- egyetért(het)ek veled.
"Távfelügyelet akkor jó ha Audio Video val van párositva és Táv vezérléssel tud kapukat nyitni ill. Fényszorokat kapcsolni. "- nem értek egyet, miért akkor jó? Mi a hatalmas előnye ezeknek? Ismét azt mondom LEHET előnye, de nem biztos. És ehhez még elképesztően fontos a távfelügyelet intézkedési rendje is -többek között.
De nézzük egyesével: hang információ: nem hiszem, hogy egy távfelügyeleti intézkedési rendet erre alapozva hatékonyan és értelmesen meg lehetne változtatni. Esetleg a tulajdonosnak lehet némi haszna belőle. Erre pénzt én költetnék megrendelővel. Ha egy eszköz eleve integráltan tartalmazza akkor ha akarja, használja.
Videó távfelügyelet: jelzés megerősítésének jó lehet abban az esetben, ha a diszpécsernek minden automatikusan történik, azaz a riasztás bekövetkeztekor bekövetkezett képfolyamtól látható a rendszer felvétele. Amint a diszpécsernek ezzel külön elrontható feladata van (URL megadás, jelszó/falhasználó begépelés, időpont választás, vagy bármi) azonnal elvész szinte minden előny, és csak idő pocsékolássá válik, válhat. Jelenleg én kis felvevő piacot látok rá,de bővülhet.
Kapu nyitás/csukás: roppant óvatosan kell ezzel bánni. Szintén tulajdonosi körben látom jogosultságát, vagy abban az esetben, ha a bejárati ajtó nyitására nincs más mód a távfelügyelet részéről. Fényszóró kapcsolás: csak tulajdonosnak adnék jogosultságot, de inkább ilyen vezérlési igény esetén egész egyszerűen automatikus lámpafelkapcsolás legyen riasztáskor X ideig.
"Igazából nekünk az a tapasztalatunk/véleményünk hogy a hagyományos riasztok csak lakásokra jók."- egyáltalán nem értek egyet, még egy picit sem. Roppant jól alkalmazható ipari biztonságtechnikai eszközök kaphatók és alkalmazhatók. Természetesen más a védelmi koncepció, ha helyszíni élőerő is részt vesz a védelemben, és természetesen roppant hasznos, ha egy igen körültekintően megtervezett kültéri rendszer is van, de ez minden objektumra igaz- csak megint nem Németországban vagyunk- ergo legyen aki a számlát állja a végén.
De nyitott szemmel/füllel várom az érveidet.
előzmény: Vetare #13 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3459#msg3459)
-
Szia
Én nem csak itt hanem a Biztonsági szakmában is elég új vagyok Kb. 4 éve telepitek töbekközött Magyarországon Rendszereket.
Itt egy rövid leirás a rendszerünk röl.
Riasztáskor a Biztonsági Központunk kap egy jelzést (Hang és fény) szoftvér automatikusan a behatolás idöpontig - 5 mp tekeri vissza a felvételt ( A diszpecser igy látja mi okozta a riasztást) az audio berendezéssel halja a behatolot ill. fel tudja szolitani hogy hagya el a területett.
Továbbá ha diszpecser kapcsolhat fényszorokat amennyiben a behatolo nem szakitja meg a behatolási kisérletett.
Mivel élöben van felszolitva a behatolo a terület elhagyásra szoval nem szalagrol megy a komunikació tapasztalunk szerint a 97% a megszakitja a kisérletett.
A marado 3% viszont a Rendörség kezeli. Mivel kapukat tudunk nyitni a Rendörségnek és pontosan tájékoztatni a behatolo hollétéröl.
A lényeg hogy minnél kevesebb feladata legyen a tulajdonosoknak. Ezért a diszpecser kapcsolja pld. a fényszorokat.
előzmény: vg #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3464#msg3464)
-
Az első reflexióm az lett volna, hogy Te valószínűleg nem ezen a Földön élsz. De hogy ez miért jutott eszembe:
- a videó rész egészen jól hangzik, csak nem mindegy, hogy a behatolás időpontig vagy 5mp.-et "tekeri" vissza a felvételt. Na innen az audió rész igen vicces. Minden előfizetőtöket, annak családját és rokonait személy szerint ismeritek??? Nem lehet sok ügyfeletek... Vagy nem ismeritek? Akkor megkérdezed tőle, hogy jogosan van-e ott? Vagy nem kérdezed akárki az felszólítod a távozásra? Szívesen elolvasnám a szerződéshez csatolt intézkedési rendeteket.
Ez a fényszóró "bohóckodás", bocs de nekem ilyen óvodás módszernek tűnik, hogy majd erre elfut.
Rendőri intézkedés, ajtónyitás rendőrség részére: hmm ezt hogy ecseteljem úgy, hogy néhány rendőr kollégám ne csapjon képen? Kiérkezési idő? Ki garantál és mit a rendőrségi intézkedésre? Mi a 90-es évek 2/3-ig használtuk a rendőröket kivonulásra, 6 év alatt a bekövetkezett 3 számjegyű valós eseményből 1!!!! esetben fogtak betörőt, ő egy ismert áruház pamlagán részegen elaludt... Az átlag kiérkezési idejük Budapesten 35 perc volt. Az átlag értesítési idő ami alatt a 107-et felvették - na ezt nem írom mert közhangulat keltéséért feljelentenek, de legyen annyi elég, hogy jelentősen 1 perc fölött volt. Ehhez képest a valós események elkövetési átlagideje 3,5 perc. És akkor még nem emlegettem azt a történetet amikor az autóbalesetemnél vágtak ki az autóból és teljesen véletlenül volt köztük egy ismerős tűzoltó. Mi volt az első kérdése? Hol a táskád? Majd a kezembe adta, hogy szorítsam magamhoz. Ugye érted mit akarok mondani?
Kb. ennyit akartam reflektálni.
előzmény: Vetare #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3466#msg3466)
-
Szia
lehet rosszul irtam nem 5mp tekeri vissza hanem a behatolás pillanat elé 5 mp vel hogy a diszpecser láson mi okozta a riasztást.
A másik kifogásodhoz csak annyit hogy egy riasztó felismeri barátokat rokonokat?
Nem hiszem hogy a barátok vagy rokonok Mondjunk a hátso kertben érkeznek vagy hajnali orákban. Ha igen azt a részt távirányitóval ki kell kapcsolni.
Ami neked ovodás ( fényszorok) nekünk bevált modszer világszerte több mint 900 ügyfelünk van ebböl 78 Magyarországon. (2 éve fejlesztettünk ezt a rendszert. Amugy a SECURITY kiállitáson Essenbe ( ami a legnagyobb Biztonsági kiállitás a világon) idén is innovációs díjat nyertünk rendszerünkkel..
Mindegy hogy fog a Rendör betöröt vagy nem a lényeg hogy nem megy be a házba a betörö..
A mai világban (lakáson kivül) a ültéri védelem a jövö.
előzmény: vg #16 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3470#msg3470)
-
Én csak annyit szolok bele vagy kérdezek.ez az audio belehallgatás ez csak riasztáskor üzemmel? Mert ha bármikor bele lehet hallgatni az már szerintem személyiségi jogot sérthet.Vagy ezt tartalmazza a szerződés?.Gondolom ez a lámpa felkapcsolós berendezés nem egy sima hagyományos refi+pir? mert ez akkor valóban jó lehet ha van riasztó,de ön magában csak arra jó hogy lásson a betörő is.Melóhelyen egy hagyományos lámpa+pir van azt a kamera oda néz,abból jó hogy a monitoron látom egyből hogy esemény van.Bár 90% ban téves jelzés.Szél,zacskó,macska-.na de ez nem témába vágó.És bocs ha hülyeséget kérdezek.
-
Önmagában a videós eszközötök jónak tűnik,ha ezeket a paramétereket tudja. Riasztó tudja, hogy valaki jogosultan van-e helyszínen,hiszen az kódot fog használni, ha nem akkor a tulajdonos igazolhatja az ottlétét.De ismétlem: videó tàvfelügyeletnek van létjogosultsága és perspektívája.
Nem értek egyet azzal a mondatoddal,hogy a kültéri védelemé a jövő,szerintem továbbra is a komplex védelemé a jövő (mechanikai vèdelem,élőerő,elektronikus védelem,biztosítás).Ha a mondatod úgy hangzana,hogy a kültéri védelemben van a legnagyobb fejlődési perspektíva,egyetértenék.
Nézd!Ügyfélszámokkal nem dobálodznék (abban nekünk könnyű dolgunk lenne több mint 20 évvel a hátunk mögött) ,minden megszerzett ügyfelet elégedetten meg kell tartani, és ezt csak az idő tudja visszaigazolni, valamint a folyamatosan belefektetett energia és fejlesztés,mellyel a konkurenciádnál jobb tudsz lenni.
előzmény: Vetare #17 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3471#msg3471)
-
@balusecurity A mikro csak riasztáskor müködik. És nincs refi-pir. A reflektor a diszpecser kapcsolja
@vg A tulaj pld. kikapcsolhatja az utcafronti érzékelöket ( ha vendéged vár) van olyan ügyfelünk is aki egy rendezvény napján elküld nekünk egy listát a vendégegkell. Amikkor van egy jó külterületi rendszered felesleges a riasztó.
Nem dobálozok ügyfelekkel csak reagáltam a mondatodra miszerint "bohockodás" a fényszoro.
Mi nem nagyon reklámozunk magunkat sem a Rendszerünket. De amit riportokat készitetek velünk ill. a rendszerünk röl többek között Németországban nem a reklam miatt van. Bennünket ajánlanak. Sajnos az ügyfelünk 90% a többször is cserben hajta a riasztó azert jöttek hozzánk.
előzmény: vg #19 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3474#msg3474)
-
Nos be kell valljam de ja vu érzésem van amikor veled értekezem. Utoljára egy hittérítővel való beszélgetéskor tapasztaltam azt, hogy amit ő mond azt szent kinyilatkoztatásnak tekinti, melyről az ész érvek sem térítik le. Nem baj az ha valaki ennyire hisz magában, de szerintem nem is hasznos, legalábbis érdemi eszmecseréhez nem vezet :-\..................
előzmény: Vetare #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3478#msg3478)
-
Nem szent amit mondok söt én lizárolagosank az ügyfeleim igényei ill. szükségleteit figyelem. Nekem az a szent. Ha egy ügyfelem azt kéri hogy a Rendszerünk mellet kell még egy Riasztót, Rendben. Ha viszont megkérdezi tölünk hogy szükséges e azt mondjunk hogy nem. Van egy kérdésem. Ha saját magadnak beépitesz a házadban egy riasztót, ami védi a házat, a garázst az ajtokat meg az ablakokat meg van mozgásézékelöt is. És bízol abban a rendszerben amit TE épitettél a saját hazadba. És beálsz a kocsiddal ebbe a nagyon biztos garázsba akkor bekapcsolod a kocsi riasztót is?
előzmény: vg #21 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3483#msg3483)
-
Értem! köszi a választ!.
előzmény: Vetare #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3478#msg3478)
-
@bcslaci
A Munkahelyem, amennyiben a Terocon ra gondolsz, még nem magyar de az lesz.
Mivel érdekkel téged a téma 2 éven át egy német cégünkkel telepitünk Rendszerünket. Aztán 2 évig egy másik magyar céggel.
De nagyon sok ügyfelünk van ill. egyre többen keresnek azért ugy döntöttünk hogy egész Kellet Europat a Magyar céggel lefedjünk és nevet változtattunk.
előzmény: mot #12 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3477#msg3477)
-
"Nem szent amit mondok.."- de szent. Mondok rá példát:
Írom neked, hogy mit tanítanak az összes oktatási intézményben a világon, hogyan épül fel a komplex vagyonvédelem, azonban Te továbbra is kötöd az ebet a karóhoz, hogy márpedig csak kültéri védelem. Lehet ez a véleményed, de elnézésedet kérem, én a többség véleményét osztom. Ettől még akár igazad is lehet- csak én inkább a józan eszemnek, tapasztalatomnak és mások tapasztalatának hiszek és nem annak aki csak ismétli a saját igazát.
"Van egy kérdésem. Ha saját magadnak beépitesz a házadban egy riasztót, ami védi a házat, a garázst az ajtokat meg az ablakokat meg van mozgásézékelöt is. És bízol abban a rendszerben amit TE épitettél a saját hazadba. És beálsz a kocsiddal ebbe a nagyon biztos garázsba akkor bekapcsolod a kocsi riasztót is?" Engedd meg, hogy kérdéssel válaszoljak: Ha van a bejárati ajtódon 3 zár, akkor csak azt zárod be amelyikben a legjobban bízol?
És hogy a válasz elől ne fussak el: persze hogy bekapcsolom (de komolyan). Lopás esetén jelez annak a riasztója, a GPS-en keresztül is megy a riasztás a távfelügyeletre és ha netán még így is ellopják fizet a biztosító. Merthogy EZ a komplex védelem, ahol a maradék kockázatok is kezelve vannak.
előzmény: Vetare #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3485#msg3485)
-
Ok egy pár példa
Fleury-Mérogis Europa legnagyobb Börtöne Franciaországban csak Periméter rendszereket használ
Fort knox csak perimeter rendszereket használ
De ezt hagyjunk. Lehet hogy igazad van hogy nagyon bizok a Rendszerünkbe ez valoszinüleg 2 tényezöt okoza.
1. az ügyfél körünk igazolja hogy jó a rendszerünk itt csak egy pár Airbus, Primagaz, Deutsche Bank,
2. Az utolso években számos országokban probálták kikerülni a Rendszerünket sikertelenül.
2011 ben ajánlottunk 250.000€ annak akinek sikerül kikerülni.
Nem kellet fizetnünk.
Nekem az az érzésem mint ha néhányan konkurénciának vesznek bennünket peddig nem vagyunk. Mert nem játszunk egy ligábban. Mindig lesznek riasztók.
előzmény: vg #24 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3488#msg3488)
-
Ha már ilyen PROFI vagy, miért adsz meg egy kamu céget a profilodban?
Vagy lehet, hogy egy ilyen profi céget nem talál a guggli?
Mellesleg ismered Te a magyar piacot?
Valamint milyen riasztóközponttal dolgozol?
Mert úgy tűnik, hogy Te tudsz VALAMIT, amit mi nem!
előzmény: Vetare #25 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3489#msg3489)
-
Ha már ilyen PROFI vagy, miért adsz meg egy kamu céget a profilodban?
Vagy lehet, hogy egy ilyen profi céget nem talál a guggli?
Mellesleg ismered Te a magyar piacot?
Valamint milyen riasztóközponttal dolgozol?
Mert úgy tűnik, hogy Te tudsz VALAMIT, amit mi nem!
előzmény: Vetare #14 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3487#msg3487)
-
Perimeter az a riasztó fajtája, vagyis a neve? 8)
-
Nem kamu a cég bár aki olvas nem tesz hülye kérdéseket!
Igen ismerem a magyar piacot 4 éve kezdtem el a biztonsággal foglalkozni mivel mindegy hogy 300k ba vagy
a második 650k ba került a riasztom még is betörtek. 90 boldog ügyfél és egy páran a várolistán igazolja hogy azt amit csinálunk jó.
Nem használunk riasztót ergo riasztoközpontott sem. De már azt is irtam ;)
Nem hinném hogy tudok valamit amit itt NÉHÁNYAN nem.
Mégegyszer nem játszunk egy ligában és esküszöm ill. elnézést kérek ha az beképzeldnek tünik nem annak szánom.
előzmény: mountainman #15 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3491#msg3491)
-
De összintén szolva nem értem hogy miert kell annyira aggresivnek lenni csak azért mert valakinek más a tapasztalatta vagy véleménye
előzmény: Vetare #16 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3494#msg3494)
-
A Biztonsági értelemben a periméter a Külterület jelent
előzmény: Lacy #27 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3493#msg3493)
-
De könyörgöm, KI AZ A MI?
előzmény: Vetare #17 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3495#msg3495)
-
NEM MONDOD!
előzmény: Vetare #28 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3496#msg3496)
-
Mire vagy kiváncsi?
előzmény: mountainman #18 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3497#msg3497)
-
Ok egy pár példa
Fleury-Mérogis Europa legnagyobb Börtöne Franciaországban csak Periméter rendszereket használ
Fort knox csak perimeter rendszereket használ
Jaj hát mi a túrót tudna...
Odabenn 24 órában non stop emberek mozognak :)
-
Lacy nak mondtam ö kérdezte
előzmény: mountainman #29 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3498#msg3498)
-
Konkrétan 22 éve ebből élek így tudom minek mi a jelentése :)
előzmény: Vetare #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3501#msg3501)
-
akkor miért kérdezel hülyeségeket?
előzmény: Lacy #32 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3502#msg3502)
-
Most komolyan azt gondolod, hogy lacy ezt komolyan kérdezte?
lacy nagyon is jól tudja, hogy mi a kültéri védelem.
De lehet, hogy csak 23 nyelven! :P
előzmény: Vetare #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3501#msg3501)
-
Mondjuk arra, hogy ha ilyen überbe nyomjátok, akkor hogyan tudok
Nektek ügyfelet szerezni!
előzmény: Vetare #19 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3499#msg3499)
-
Mondtam már többször hogy új vagyok itt. Persze hogy azt gondoltam hogy Komolyan kérdezi. Nem ismerem.
Akkor miért kérdezte?
előzmény: mountainman #34 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3504#msg3504)
-
akkor miért kérdezel hülyeségeket?
előzmény: Lacy #32 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3502#msg3502)
lehet, hogy külföldi létedre beszéled (írod) a magyar nyelvet, de hogy nem érted az fix, főleg az iróniát meg a viccet
de nem baj :)
-
Nem überbe nyomjunk csak másban.
Nem hiszem hogy tudsz nekünk ügyfeleket szerezni bár semmi sem kizárt.
De miért tennéd?
előzmény: mountainman #20 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3505#msg3505)
-
Mert konkrétan ebből élek!
De mintha megtanultál volna magyarul írni!?
előzmény: Vetare #21 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3508#msg3508)
-
Bocs csak lassan az az érzésem mint ha mindenki mindent amit mondok/irok támadásnak veszi.
előzmény: Lacy #36 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3507#msg3507)
-
Ha adsz egy emailcimet akkor küldök egy Prospektust
előzmény: mountainman #22 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3509#msg3509)
-
Nem támad senki, csak áruld már el, hogy mi az a
Terocon Protect Kft.!
előzmény: Vetare #37 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3510#msg3510)
-
Vagy ird be a youtube ba azt hogy vetare
előzmény: Vetare #23 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3511#msg3511)
-
Miért, ez annyira titkos, hogy nem publikus?
előzmény: Vetare #23 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3511#msg3511)
-
Annyira gyorsan növekedtünk hogy át kellet szervezni a céges strukturákat. De mivel nem akkarom 2 hét mulva itt nevet változtatni be irtam már az új cég nevét.
előzmény: mountainman #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3512#msg3512)
-
Mi titkos?
előzmény: mountainman #25 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3514#msg3514)
-
minek veszekedtek! nem szabad.nincs értelme.inkább össze kell tartani! nyugodjatok meg! nincs értelme ilyeneken vitázni.de én nem akarok bele folyni.csak békéltető jelleggel írok.
-
A cég elérhetősége.
Céges adatok.
Bármi ami arra utal, hogy létező cég vagytok!
előzmény: Vetare #26 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3516#msg3516)
-
Bocs, ez nem veszekedés!
Ez a Kész Átverés Show!
Egyenlőre.
előzmény: balusecurity #27 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3517#msg3517)
-
Akkor várunk 2 hetet!
előzmény: Vetare #39 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3515#msg3515)
-
www.terocon.com (http://www.terocon.com) ( még nincs kész a feltöltés és a dizájn)
Multhéten lett a cégbiroságon beadva a cégnév változás
előzmény: mountainman #28 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3518#msg3518)
-
Ez ironikus volt ugye?
előzmény: mountainman #29 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3519#msg3519)
-
Na jó!
Én itt kiszállok!
Nem tudom mitől olyan különleges, egy infrasorompó,
amit egy mezei mikrobuszról simán átugrik egy barnább bőrű
égből is potyogó 21-dik századi képzett "szakember"!
De sok szerencsét, a magyar piacon név, cím és telefonszám nélkül!
Aztán majd vonulhatunk riasztásra, mint a többi NAGYNAK,
mert egy nyamvadt járőrautóra már nem futja!
előzmény: Vetare #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3522#msg3522)
-
hát ha mellé birsz állni egy "mezei mikrobuszal" ( ne meny közzelebb mint 1.5m az oszlophozés ne landolj a tul oldalon 1.5 m nél közzelebb az oszlophoz mert akkor a mikro már jelezz) akkor igazad van.
Söt ha ejtöernyövel be ugrasz a kertbe szintén már csak a talaj érzékelök jelezznek.
előzmény: mountainman #32 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3524#msg3524)
-
Te Rendör vagy. Biztos.
Na jó!
Én itt kiszállok!
Nem tudom mitől olyan különleges, egy infrasorompó,
amit egy mezei mikrobuszról simán átugrik egy barnább bőrű
égből is potyogó 21-dik századi képzett "szakember"!
De sok szerencsét, a magyar piacon név, cím és telefonszám nélkül!
Aztán majd vonulhatunk riasztásra, mint a többi NAGYNAK,
mert egy nyamvadt járőrautóra már nem futja!
előzmény: Vetare #31 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3522#msg3522)
-
Nézd Vetare! Nekünk itt néhányunknak -akik több mint 20 éve vagyunk ebben a szakmában, több ezer, egyeseknek több tízezer ügyfele van- furcsa és különös az a kioktató stílus amit itt a napokban megjelenítettél. Mi több tisztelettel vagyunk irántad, pedig ugyanekkorát várnánk el Tőled is. Ez lehet nyelvi probléma, de lehet ez a valódi stílusod akár a más kultúrális környezeted miatt (de valószínűleg ezt Te sem tudod vagy érzed). Ha az utóbbi az igaz az nem túl szerencsés-szerintem.
előzmény: Vetare #37 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3510#msg3510)
-
Ugorgyunk!
Mondá vala Pósalaky bácsi Móricz múlhatatlan érdemű regényében.
előzmény: Vetare #33 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3526#msg3526)
-
::taps::
előzmény: vg #41 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3528#msg3528)
-
vg senkit sem akkarok megbántani vagy oktatni söt okoskodni sem. Itt elindult egy lavina ami abbol indult hogy elmondtam a véleményemet. Amit mondtam a Kültéri ill. Riasztó jövöröl sem én találtam ki. Többek között ez is téma volt a security kiálitáson. Ha én mint "Kezdö" nem hihettek abban amit a világon a legnagyobb Biztonsági kiállitáson mondják a nagy okosok akkor mit?
Mégegyszer elnézést szeretnék kérni mindekitöl akit esetleg megbántam. Nem volt szándékomban.
előzmény: vg #41 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3528#msg3528)
-
De akár azt is megbeszélhetnénk, hogy Te ki vagy?
Mellesleg, én egy elektronikus vagyonvédelmi rendszertelepítő.
Felénk ezt így hívják.
De egy ügyfél védelme, egy komplex szolgáltatás,
nem pedig egy csilli-villi rásózott riasztó!
Csak az a kérdés, hogy kinek mi az üzletpolitikája.
Én személy szerint az általad említett weboldalt megnéztem.
Az ott említett ékszerlopást , nem az fogja megakadályozni,
amit riasztórendszernek hívunk, hanem egy jó minőségű,
korrekten telepített széf!
előzmény: Vetare #34 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3527#msg3527)
-
Véleménye mindenkinek lehet, sőt kell is legyen, csak az roppant furcsán jön ki, ha mások úgy látják evidens dolgokban sem formálható az.
De például az utolsó hozzászólásod stílusa sokkal emberbarátibb-respect.
Én eddig úgy tudtam, hogy Európában az IFSEC a legnagyobb kiállítás Birmingham-ben, utána a második az Esseni, míg a világ legnagyobb biztonságtechnikai kiállítását úgy tudom Kínában szokták tartani- kollégáim jártak ott tavaly- a tévedés kockázatát fenntartom.
De ha már megemlítetted a Esseni díjnyeréseteket, akkor valószínűleg tudod, hogy egy magyar cég, az STP is díjnyertes volt ott- mi pl. az ő videótávfelügyeleti eszközeiket használjuk.
előzmény: Vetare #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3531#msg3531)
-
Akkor itt is leírom!
Semmi baj nincs a kültéri védelemmel!
Szerintem!
De két-három téves riasztás után senki nem veszi komolyan!
Egy beltéri pir+mw meg gyakorlatilag 100% riasztás!
Az értékek páncélba elzárva!
Járőr 10-15 perc után a helyszínen!
Ember még a széfet sem találta meg!
Ja, hogy elvitte a100 rugós lcd-t?
100 ezerből milyen kültéri védelmet csinálsz, egy közepes családi ház köré?
előzmény: Vetare #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3531#msg3531)
-
Az már régen rossz ha eljuttnak a széfig.
De igazad van az ügyfél védelme egy komplex szolgáltatást.
Mi azért nem adunk ki a távfelügyelettet a kezünkböl.
Mi azert együtt müködünk a Rendörséggel.
Nekünk azért az a célunk hogy a behatolok minél távolabb tartjunk az ügyfeleinktöl.
És számunkra az lenne a kudarc ha ellopták az ügyfelünk ékszereit hogy azt mondjunk neki hogy "Bocs de egy jó minőségű, korrekten telepített széfet kellet volna venned"
Engem falra álitasz hogy se Név,cim és telefonszám. Én beirtam ide a profilomba a cégnevet nálad nem ál semmit. Miröl beszélsz?
De igazad volt hagyjunk.
előzmény: mountainman #36 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3532#msg3532)
-
Ja Bocs az elsö kérdésedre nem válaszoltam.
En/Mi csak azokat a Rendszereket telepitjünk amelyiket MI Tervesztünk, Fejlesztettünk és Teszteltettünk.
előzmény: Vetare #37 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3535#msg3535)
-
Nálunk szinte nincs téves riasztás. Kizárt!
Járör 10-15perc mulva a helyszinen? És mit csinál? Ha nincs kulcs akkor? Csak less és számláz!
Nem az értékek a lényeg hanem az ügyfél biztonsága. Mert az nem fizeti a biztositás.
100 ezerböl nincs rendszer.
Azért mondtam nem egy liga. Egy jó kültéri rendszer 4Mill. nál kezdödik.
előzmény: mountainman #45 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3534#msg3534)
-
Akkor most mégse vagyok rendőr?
Áruld már el, hogy milyen eszközzel oldasz meg egy távfelügyeleti átjelzést?
Azt is saját tervezésű és fejlesztésű eszközzel?
Mellesleg akik elfogadják a munkámat:
Pestor, Sion, Multialarm, Prosec, stb.
előzmény: Vetare #38 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3536#msg3536)
-
Ja és egy dologra még nem válaszoltam: írtam már, de megerősítem: szerintem is a biztonságtechnika jelenlegi és jövőbeli egyik húzóága a kültéri védelem lehet. Azonban a biztonságtechnika nem CSAK önmagában a kültéri védelemre kell épüljön, de lássunk tisztán:
- a világ távfelügyleteinek döntő többsége jelenleg abba öli a legtöbb pénzt, hogy csökkentse a meglévő beltéri rendszereken lévő téves riasztások arányát.
- Ehhez képest a jelenleg kültérben alkalmazott technikák több téves jelzést okoznak, így több és nagyobb emberi kapacitást igényelnek, ergo egy beltéri riasztási arányszint megközelítéséhez még roppant sokat kell fejleszteni.
Ezen kültéri védelmek rentábilis üzemeltetésének költsége jóval magasabb, mint a beltérieké, így ez a roppant költség érzékeny magyar és kelet európai piacon nem tömegárú még, de mi örülnénk neki legjobban ha az lehetne.
előzmény: Vetare #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3531#msg3531)
-
A riasztónak van 8millio potenciális vevö.
Nekünk van 3000 ha bele veszem az ipart is.
előzmény: Vetare #46 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3537#msg3537)
-
::fejel::
előzmény: Vetare #48 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3540#msg3540)
-
A hamis riasztási quota 2012es állás szerint riasztóknál 0,1x érzékelökszáma x napok a hagyományos kültéri rendszerekkel 0,4 x érzékelökszáma x napok a mi Rendszerünkkel 0,0x érzékelökszáma x napok
Ja és egy dologra még nem válaszoltam: írtam már, de megerősítem: szerintem is a biztonságtechnika jelenlegi és jövőbeli egyik húzóága a kültéri védelem lehet. Azonban a biztonságtechnika nem CSAK önmagában a kültéri védelemre kell épüljön, de lássunk tisztán:
- a világ távfelügyleteinek döntő többsége jelenleg abba öli a legtöbb pénzt, hogy csökkentse a meglévő beltéri rendszereken lévő téves riasztások arányát.
- Ehhez képest a jelenleg kültérben alkalmazott technikák több téves jelzést okoznak, így több és nagyobb emberi kapacitást igényelnek, ergo egy beltéri riasztási arányszint megközelítéséhez még roppant sokat kell fejleszteni.
Ezen kültéri védelmek rentábilis üzemeltetésének költsége jóval magasabb, mint a beltérieké, így ez a roppant költség érzékeny magyar és kelet európai piacon nem tömegárú még, de mi örülnénk neki legjobban ha az lehetne.
előzmény: Vetare #43 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3531#msg3531)
-
"Nálunk szinte nincs téves riasztás. Kizárt!"
Nézd! Azt gyanítom nem igaz az állításod és félreértjük egymást a fogalmakkal. Téves riasztás minden olyan esemény amellyel a diszpécsernek dolga van. Ilyen a használati hiba, műszaki hiba, kezelési hiba. Miután a rendszert emberek használják, tehát tévednek- ergo van téves riasztás. Ha nincs akkor nem használják a rendszert.
Ellenben meg kell dícsérjelek! Ha Magyarországon már 80 helyen tudtatok 4 milla fölötti rendszert telepíteni magánszemélynek az nem is olyan rossz. Hasonló kaliberből én sem tudnék nagyobb nagyságrenddel büszkélkedni, igaz nagyot sem akarok mondani..
előzmény: Vetare #46 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3537#msg3537)
-
"A riasztónak van 8millio potenciális vevö.
Nekünk van 3000 ha bele veszem az ipart is."
Tisztázzuk! Milyen földrajzi léptékre állítod ezt? Ugye Magyarország nem lehet, mert nincs 8 millió objektum, Európára roppant kevés, de még Kelet-Európára is.
Ha azt mondanád Magyarországra, hogy beltéri riasztóra van 3 millió potenciális vevő és a ti rendszeretekre 3000, akkor azt mondanám lehet igazságtartalma.
előzmény: Vetare #48 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3540#msg3540)
-
Az IR érzékelök Optex vagy Takex, a Kamera Sony, az ELA rendszer változo MINDEN MÁS a saját fejlesztésünk ill. mi gyártatjunk.
Vezérlés, Szoftver, Távfelügyeleti Szoftver, Távfelügyeleti átjelzést Video,Audio oda vissza.
Még a platinát és az áramköröket is mi fejlesztetünk és le gyartattunk németorszagban.
Amit forgalmazunk Személyi nyomkövetöket is a mi Firmwareünk van telepitve.
előzmény: mountainman #39 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=441.msg3538#msg3538)
-
Ember! Megnehezíted a dolgát annak aki olvasni/érteni szeretne téged. Próbálom értelmezni/ tagolni ezt a hozzászólásodat:
"A hamis riasztási quota 2012es állás szerint:
- beltéri riasztóknál: 0,1x érzékelökszáma x napok
- a hagyományos kültéri rendszerekkel 0,4 x érzékelökszáma x napok
- a mi Rendszerünkkel 0,0x érzékelökszáma x napok."
Ezt akartad írni? Mert ha nem akkor minek válaszoljak ugyebár? Légyszi olvass vissza és tagolj! Nyílván Te érted mit akarsz írni, de mivel másoknak írod, kérlek érthetően tedd. Köszi.
előzmény: Vetare #50 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3542#msg3542)
-
2008 január 1.-n volt 4270000. az év folyamán 36 ezer lakás kapott használatba vételi engedélyt, és 3700 szűnt meg.
Felszoroztam Iskolákkal, Ovodákkal és egyéb Önykormányzati épületekkel
előzmény: vg #52 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3544#msg3544)
-
igen ezt akkartam irni.
előzmény: vg #53 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3546#msg3546)
-
Na 1 hozzászólásodat megfejtettük közösen. Akkor ugye közösen megállapítjuk, hogy a 8 millió objektum hülyeség, és megegyezünk nagyon jó esetben 5-ben. Ebből roppant gyorsan a túlnyomó többségét kb.:70% ki is zárhatjuk, mivel nincs rá pénzük.
Ellenben a 3000-el maximált számként egyetérthetek veled a kültéri rendszerre. Ebből valósan letelepíteni jó esetben 500-nál lehet ilyen rendszert.Többinek vagy soha nem lesz, vagy már van.
előzmény: Vetare #54 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3547#msg3547)
-
A jelenleg 90 ügyfelünket Magyarországon 3 éven belül kb 150 -180 ra tervezünk megnövelni.
előzmény: vg #56 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3549#msg3549)
-
Sajnos még Nagy Multiknál is borzasztoan nehéz eladni égy 4-5 millios rendszer. A Távfelügyelet meg havi 30ezer.
előzmény: Vetare #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3550#msg3550)
-
Akkor ez a 2. hozzászólásod amit valószínűleg jól értek, kár hogy hülyeség. De nem szeretnék a vakvilágba beszélni álljon itt mit állítasz:
"A hamis riasztási quota 2012es állás szerint:
- beltéri riasztóknál: 0,1x érzékelökszáma x napok
- a hagyományos kültéri rendszerekkel 0,4 x érzékelökszáma x napok
- a mi Rendszerünkkel 0,0x érzékelökszáma x napok."
És akkor számoljunk: beltéri rendszeren átlagos érzékelők száma kb. 6.
Azaz: 0,1x6x365= 219 valóság 2/év
kültéri: 0,4x4x365= 584 valóság 8/év
és a végén lévőre már elmondtam mi a véleményem.
Az én adataim meg tényszerű statisztikai adatok 55000 előfizető alapján.
Viszont 1 infó kb. igaz lehet: a kül és beltéri rendszerek közötti téves riasztási arány tényleg négyszeres lehet.
Na ne fárasszuk egymást, kérlek mielőtt leírsz valamit gondolkodjál! Szép álmokat!
előzmény: Vetare #55 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3548#msg3548)
-
A quotak ismét nem én találtam ki hanem a VDS Számai.
Hogy a mi rendszerünk értékeiben hiszel vagy nem az jelenti hogy nem olvastad el a leirásomat.
előzmény: vg #59 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3552#msg3552)
-
Ez akkor ugye szerény nyomott számításom alapján 30 ügyfél/év, azaz olyan 100-120 millás forgalmat szeretnél évente. Nem elérhetetlen, kár hogy ennek a nyereség tartalma valahol 40 millió körül lehet, amiből azért sok éhes szájat nem lehet etetni, de olyan 6-8 embert eltarthat, ebből minimum 3-4 diszpécsernek lennie kell és az ügyvezetésen kívül egy telepítő/javító szerelő páros, de éjszakai hibaelhárításra már nehezen futja nem beszélve a könyvelőről.
Maradjuk annyiban, hogy ez is drága kenyér, nem ebből leszel multimilliárdos.
előzmény: Vetare #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3550#msg3550)
-
a Quota nyilván az élesitett napok számát tartalmazza.
Bizonyitott tény hogy Magyarországon a riasztók tulajdonosainak csak a 21 % a bekapcsolja a riasztót otthon létünkben.
előzmény: Vetare #60 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3553#msg3553)
-
Nekünk nem az eladás az üzlet hanem a havi díj a Távfelügyeletböl ill. a Személyi nömkövetökböl.
Továbbá van nekünk Komplett Facility management szolgáltatásunk.
Ez akkor ugye szerény nyomott számításom alapján 30 ügyfél/év, azaz olyan 100-120 millás forgalmat szeretnél évente. Nem elérhetetlen, kár hogy ennek a nyereség tartalma valahol 40 millió körül lehet, amiből azért sok éhes szájat nem lehet etetni, de olyan 6-8 embert eltarthat, ebből minimum 3-4 diszpécsernek lennie kell és az ügyvezetésen kívül egy telepítő/javító szerelő páros, de éjszakai hibaelhárításra már nehezen futja nem beszélve a könyvelőről.
Maradjuk annyiban, hogy ez is drága kenyér, nem ebből leszel multimilliárdos.
előzmény: Vetare #57 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3550#msg3550)
-
Jelenleg a forgalmunk
9% eladás Kültéri
12% Személyi nomkövetö eladás
23% Mobil Kültéri bérbeadása
24% Egyéb szolgáltatás
32% Távfelügyelet Kültéri+Nyomkövetök
előzmény: Vetare #63 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=330.msg3556#msg3556)
-
Na lassan alakulnak az infók, csak lassan csöpögteted őket.
Nem lehetne egyszerre? Akkor hamarabb szót értenénk.
Szóval:
"Quota nyilván az élesitett napok számát tartalmazza."
Akkor fordítsuk meg a dolgot. A téves riasztások számából számoljuk ki, hogy a képleteid alapján egy átlagos riasztó hány napot van egy évben bekapcsolva:
0,1x6x Y= 2 és számoljuk ki Y-t. Y=3,333. Te tényleg elhiszed a VdS-nek, hogy a letelepített riasztórendszerek átlagosan évente 3 és 1/3 napot kapcsolják be? Tovább megyek: egészen biztosan nem hiányzik még innen valamilyen tényező? :-* (DE)
Aztán a következő:
"Bizonyitott tény hogy Magyarországon a riasztók tulajdonosainak csak a 21 % a bekapcsolja a riasztót otthon létünkben."- és ez kb. igaz lehet. VÉGRE valami. De érted hogy ez mit jelent? Azt, hogy amikor otthon tartózkodnak, akkor stay üzemmódban 21% használja a riasztóját, a többi csak akkor kapcsolja be amikor egyáltalán nincs otthon senki. Szerintem 1-2 évvel ezelőtti adatnak ez megfelelhet, de azóta tuti magasabb a szám, de részletkérdés, a nagyságrend legalább stimmel.
Mostani utolsó gyöngyszem Tőled:
"Hogy a mi rendszerünk értékeiben hiszel vagy nem az jelenti hogy nem olvastad el a leirásomat."
Esküszöm mindegyiket elolvastam, ez mégis hülyeség. Te azt állítod, hogy NINCS téves riasztás a rendszeretekkel. Én meg azt, hogy ha ez igaz, akkor ti rendszereiteket 0% használja! Próbálj józan paraszti ésszel gondolkodni-mégis csak azért van a fejünk. Ha egy műszaki berendezés használatában megjelenik az ember mint felhasználó, akkor magától értetődő alapvetés, hogy az ember hibázni fog (láss csodát én is szoktam a saját rendszeremmel), ergo LESZ téves riasztás, vagyis a ráta akkor sem nulla ha a berendezés nem hibázott. Ugye ugyanazt a magyart beszéljük és egyetértünk? :o 8)
-
Mivel a diszpecserek ellenörzik a jelzés okát szinte kizárt a téves riasztás. 4 év 900 ügyfél 0 tévesriasztás.
Számtalan Cég magyarországon a téves riasztásokbol él. Mindeki külön számlázza a kivonulás. És azt akkarod nekem mondani hogy 2/év a téves riasztás?
előzmény: vg #80 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3558#msg3558)
-
Mondtam én, hogy elbeszélünk egymás mellett. Most írod, hogy neked a kezelési vagy használati hiba nem számít bele a téves riasztásokba. Ezzel kezdtem a 65-ös hozzászólásomban:
"Nálunk szinte nincs téves riasztás. Kizárt!"
Nézd! Azt gyanítom nem igaz az állításod és félreértjük egymást a fogalmakkal. Téves riasztás minden olyan esemény amellyel a diszpécsernek dolga van. Ilyen a használati hiba, műszaki hiba, kezelési hiba. Miután a rendszert emberek használják, tehát tévednek- ergo van téves riasztás. Ha nincs akkor nem használják a rendszert. "
Ha erre azt válaszoltad volna, hogy téves riasztásnak csak azt tekintsük, amikor riasztási eseményről tájékoztatjátok az ügyfelet, akkor nem beszéltünk volna el egymás mellett két oldalon......
Kérlek értelmezd amit írok és arra válaszolj.
"Számtalan Cég magyarországon a téves riasztásokbol él. Mindeki külön számlázza a kivonulás. És azt akkarod nekem mondani hogy 2/év a téves riasztás? "- Sajnos nem mindenki számlázza a téves kivonulásokat, pedig ahhoz mindkét félnek érdeke fűződik, fűződne. Így összevethetővé válik a rendszer javítási díja és a téves jelzésekre való kivonulás díja, azaz az ügyfélnek elemi érdeke fűződik ahhoz, hogy inkább javíttassa meg a rendszerét, szemben azzal, hogy jelez folyamatosan, de annak semmilyen anyagi következménye nincs, ergo ez neki nem is jelenten problémát.
És bocs, de nem szoktam füllenteni, tehát az adat stimmel.
Szép 7végét! :D
előzmény: Vetare #81 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3561#msg3561)
-
Számtalan Cég magyarországon a téves riasztásokbol él. Mindeki külön számlázza a kivonulás. És azt akkarod nekem mondani hogy 2/év a téves riasztás?
előzmény: vg #80 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3558#msg3558)
Én nem vagyok olyan udvarias mint vg (igaz ő egy "olyan" cég embere) :)
szóval ez a kijelentés egy marhaság.
-
Sorry
-
@vg
Nalunk minden egy kézben van. A Rendszer fejlesztésétöl, a telepitésen keresztül a Távfelügyletig.
A téves riasztás nalunk azt jelenti ha az ügyfelet tévesen riasztjunk. (Mind ahogy egy beltéri riasztónál a riasztó teszi). Mi nem számolunk fel kivonulási költséget.
Nagyom sok céget ismerem ahogy szintén a telepités és a Távfelügyelet egy kézben van és ök felszámolják a kivonulást. Nekik nem érdekük hogy tökéletesen müködjön mert ebböl élnek. Egy Cég amelyi 3-4ezer forintért kinál Tavfelügyelettet véleményem szerint ebböl nem tud minöségi szolgáltatást nyujtani.
előzmény: MrPriest #84 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3564#msg3564)
-
#73 "A Távfelügyelet meg havi 30ezer."
"amelyi 3-4ezer forintért kinál Tavfelügyelettet" ha kiszállásonként elkér mondjuk még 3000 forintot, akkor havonta 9 kiszállás belefér és ugyanott van mint ha ti őriznétek.
Ha egy rendszer havonta tévesen jelez (akár egyszer is) az már régen elvesztette a komolyságát.
A diszpécseretek nulla látásnál (sűrű köd), hogyan állapítja meg a jelzés okát, ha nem lát el odáig a kamera?
Sőt mi az esélye, hogy a kamera oda néz, amelyik érzékelő riaszt? Szerintem 10-ből legalább egyszer nem tudjátok megállapítani a jelzés okát, mire a kamera odafordul az okozó már régen eltűnt.
előzmény: Vetare #85 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3565#msg3565)
-
A 30ezerben sok ,imdemt tartalmaz.
Távfelügyelet, Portaszolgálat, Kivonulás szükségesetén, Virituális járörzés, Tüz jelzés, Iphone/Android App, Internet/sim költség stb.
A Kameraink fix nem fordithatóak és látják egy mást meg az épületett. Eddig csak Angliban volt Problémánk a köddel.
A Rendszer annyira kifinomult hogy rengeteg Téves riasztási tényezöket ö maga zárja ki.
Ha pld. valaki zsakot huz az oszlopra, Állatokat, erös havazást stb. percenként ellenörzi magat a rendszer hogy minden funkcio müködik, érzékelö hömérséklet, oszlop belsö hömérséklet, internet vonal, áramellátás stb.
Szünetmentes tápegységgel 2 honapig önálloan tovább müködik a rendszer.
előzmény: bcslaci #86 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3566#msg3566)
-
Ha egy rendszer havonta tévesen jelez (akár egyszer is) az már régen elvesztette a komolyságát.
Itt a körnékén minden nap szol valakinek a riasztoja, Vagy macska okozta vagy a huzat stb.
előzmény: Vetare #87 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3567#msg3567)
-
Szünetmentes tápegységgel 2 honapig önálloan tovább müködik a rendszer.
Mekkora áramfelvétele van a rendszernek és hány Ah-s akkumulátor kell a kéthónapos szünetmentességhez? Szerintem kezdesz nagyon elmenni a scifi irányába... :)
előzmény: Vetare #87 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3567#msg3567)
-
Egyébként meg távfelügyelt rendszernél mi indokolja a 2 hónapot? (még felügyelet nélkül sem ésszerű)
előzmény: eXtra #89 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3569#msg3569)
-
Akku 220Ah / oszlop felvétel 1,8W/oszlop + 1db 140Ah a vezérlésnek
előzmény: eXtra #89 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3569#msg3569)
-
@bcslaci
Pretoriaban ill. Brasovban van egy ügyfelünk akinek az volt a feltétele.
előzmény: Vetare #91 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3571#msg3571)
-
Akku 220Ah / oszlop felvétel 1,8W/oszlop
előzmény: eXtra #89 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3569#msg3569)
Kíváncsi lennék rá, hogy 150 mA-es áramfelvétellel éjszaka milyen képet adhat az a kamera... 8)
előzmény: Vetare #91 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3571#msg3571)
-
4db Abus tv6831 ir fényszóróval tökéletesen
előzmény: eXtra #93 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3573#msg3573)
-
Itt egy kép
előzmény: Vetare #94 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3574#msg3574)
-
4db Abus tv6831 ir fényszóróval tökéletesen
előzmény: eXtra #93 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3573#msg3573)
20°-os sugárzási szög, 0.81A-es áramfelvétel (http://www.abus-sc.co.uk/silver.econtent/catalog/products/Videoueberwachung/Zubehoer-Videoueberwachung/Infrarot-Strahler/TV6831?tab=tec) (4x10W!?)... Bocs, de számomra ez a rendszer továbbra is csak mesének tűnik! 8)
előzmény: Vetare #94 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3574#msg3574)
-
Ez a Vetare IF100 MOB rendszerünk amit bérben adunk jelenleg Film forgatásokra, Kiállitásokra, Repülö napokra stb.
előzmény: Vetare #95 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3575#msg3575)
-
Miért? Az IR fényszoró csak riasztáskor van szüksége ill. virituális járörözésnél. Nem megy folyamatosan.
20°-os sugárzási szög, 0.81A-es áramfelvétel (http://www.abus-sc.co.uk/silver.econtent/catalog/products/Videoueberwachung/Zubehoer-Videoueberwachung/Infrarot-Strahler/TV6831?tab=tec) (4x10W!?)... Bocs, de számomra ez a rendszer továbbra is csak mesének tűnik! 8)
előzmény: Vetare #94 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3574#msg3574)
-
Na, végre valami konkrétum: "A Vetare Biztonsági rendszerek világszerte jelenleg a legkörszerűbb és leghatékonyabb biztonsági rendszer egyike." (http://www.facebook.com/pages/Vetare/331119343653963) Valahonnét ismerős ez a nyelvjárás... :D
VETARE Biztonsági rendszer IF100 (http://www.youtube.com/watch?v=o_HHGDulJoU#noexternalembed)
előzmény: Vetare #97 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3577#msg3577)
-
Miért na végre?
előzmény: eXtra #99 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3579#msg3579)
-
Mi ismerös?
előzmény: Vetare #100 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3580#msg3580)
-
Többen is kértek már, hogy ne csöpögtesd az infókat, hanem írjál valami bővebbet a teljes rendszerről.
előzmény: Vetare #100 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3580#msg3580)
-
Irtam már a #35 ben a videorol ha erre gondolsz
előzmény: eXtra #102 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3582#msg3582)
-
De mi volt neked ismerös?
előzmény: Vetare #103 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3583#msg3583)
-
Arra célzott, hogy itt sem kértél segítséget a szövegezéshez, hanem megírtad magad, ami így magyartalan és megszokott módon hemzseg a helyesírási hibáktól, azaz igénytelen. Ez munkaanyagnak jó, de végleges anyagnak, hát őőő, nem szeretném minősíteni.
De! Továbbra is állítom a rendszeretek jó és átgondolt, azonban az a hit amit mögé teszel túlzott optimizmussal fűtött. A mutatott képeden pl. bokrok vannak mögötte simén lehet rejtőzködni. Ezt szintén lehet kamerával (stb.) lefedni, de ez egy jelzés esetén olyan mérvű feladatot ró egy diszpécserre, hogy az mellette más beérkező eseményre nem tud reagálni, azaz sokkal nagyobb a humán erőforrás igénye, mint hagyományos beltéri rendszer esetén. De ismétlem nem rossz! Csak itt a 30 ezres ügyeleti díj kezd kevésnek tűnni.
És még egy tankönyvi alapvetés: 100%-os védelem NINCS, minden rendszer kijátszható, hiszen a fizikai érzékelés elvén működik és emberek üzemeltetik.
Mi kamerarendszernek picit nagyobb felbontást használunk ezen árkategóriában:
http://www.stp.hu/index.php/hu/documentation/finish/8-logipix-english/2-logipix-and-lnvr-leaflet-2012 (http://www.stp.hu/index.php/hu/documentation/finish/8-logipix-english/2-logipix-and-lnvr-leaflet-2012)
http://www.stp.hu/index.php/hu/documentation/finish/9-logipix-magyar/28-logi-zoom-abra (http://www.stp.hu/index.php/hu/documentation/finish/9-logipix-magyar/28-logi-zoom-abra)
Míg kültéri érzékelésnek ezen gyártó termékeit:
http://forteza.com/ (http://forteza.com/) itt németül is láthatod a leírásokat (szintén esseni díjnyertes :P ;D ).
Kb. hasonló műszaki paramétereket érünk el (néhol jobb, máshol valószínűleg rosszabb) mint a ti rendszereitek, mégis azt mondom: önmagában CSAK kültéri védelem bivalyfütyköst sem ér. És miért? Azért mert akik ezen rendszereket ki bírják fizetni, azok már olyan szintű magánvagyonnal rendelkeznek, hogy roppant jól tudják, hogy még a páncélozott privátszoba is lehet kevés!
De! Magyarországon valóban ilyen komoly magánvagyonnal rendelkező ember aki tudja, hogy költenie KELL a biztonságára 2-300 van, vagy picit több. No most ezek nagyrészénél már működik a technika, persze különböző műszaki színvonalon.
De itt visszacsatolok hozzád, amiben megint igazat adok neked: CSAK és kizárólag ajánlással viszik tovább az embert új munkákra, reklám ebben az esetben nem terem babért. Jellemző az ügyfeleinkre, hogy saját maguk demózzák a rendszer hatékonyságát egyéb hasonszőrű barátaik részére.
Részemről a témát kiveséztük és le is zárom.
előzmény: Vetare #104 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3584#msg3584)
-
Részemről a témát kiveséztük és le is zárom. /vg/
Úgy emlékszem, hogy a Hacsek és Sajóban hangzott el az a mondat hogy:
"Én vagyok a hülye, hogy szóba állok Magával!"
előzmény: vg #105 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3585#msg3585)
-
Elsö mondatod: Nem én irtam, hivatalos forditás.
Második mondatod: Olvas vissza
100%-os védelem nincs: Egyet értek
Kamerák: No Comment
Forteza: Csak mikrohullamu rendszereket épit. Nem volt sem idén sem 2 Éve az Esseni kiállitáson (Nem azt mondtad hogy nem szoktál füllenteni?)
Kb. hasonló műszaki paramétereket érünk el: Nem is ismered a rendszerünket
Csak kültéri semmit sem ér: Egyet értek
ilyen komoly magánvagyonnal rendelkező ember aki tudja, hogy költenie KELL a biztonságára 2-300 van, vagy picit több: egyetértek
nagyrészénél már működik a technika, persze különböző műszaki színvonalon: egyetértek
Részemről a témát kiveséztük és le is zárom: Köszönöm szépen.
előzmény: vg #105 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3585#msg3585)
-
http://www.forteza.com/en/perimeter/sensors/perimeter-security-photovoltatic-parks/ (http://www.forteza.com/en/perimeter/sensors/perimeter-security-photovoltatic-parks/)
előzmény: Vetare #107 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3587#msg3587)
-
Nem voltak a security n a Cseh forteza volt Forteza-EU s.r.o.
Halle 6.0 Stand 629 tudomásom szerint semmi közük nincs egymás hoz
előzmény: bcslaci #108 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3588#msg3588)
-
Értesz magyarul?
Idézem magam:
"http://forteza.com/ (http://forteza.com/) itt németül is láthatod a leírásokat (szintén esseni díjnyertes (http://biztonsagtechnikaforum.hu/Smileys/SoLoSMiLeYS1/tongue.gif) (http://biztonsagtechnikaforum.hu/Smileys/SoLoSMiLeYS1/grin.gif) )."
Idézem a honlapjukat:
Forteza, JSC participate in exhibitions in lot of security events in Europe market.
- IFSEC 2011 in UK
- ESSEN 2010 in Germany
- SKYDO 2010 in Sweden
Segíts! Szerepel az Essen? Bocs papa, hogy nem említettem évet 8) .....................
Sajnos nem vagy A legjobb, csak egy, aki az szeretne lenni, de a törekvés és törtetés manapság hasznos tulajdonság bír lenni elismerem. Utóbbi nem az én kenyerem. De mindenki más, és ez a nagyszerű ;D
előzmény: Vetare #109 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3589#msg3589)
-
@vg
azt igérted hogy idézlek: "Részemröl a témát kivesésztünk és le is zárom"
Légyszives tartsd be amit igérsz. És ne fáraszá a lekezelö stilusoddal.
előzmény: vg #110 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3590#msg3590)
-
Mondá az Úr, hogy: Oh yeah! ::bologat::
előzmény: Vetare #111 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3591#msg3591)
-
Le style est l'homme même, (azaz: A stílus az ember maga). ..." Buffon :'(
előzmény: mountainman #112 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3592#msg3592)
-
#1 "Igazából nekünk az a tapasztalatunk/véleményünk hogy a hagyományos riasztok csak lakásokra jók.
Családi házak, Nyaralok vagy Ipari objektumoknál csak a Periméter rendszerek hatekonyak."
Nekünk Magyarországon nem ez a tapasztalatunk/véleményünk.
előzmény: Vetare #111 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3591#msg3591)
-
Na mindegy
-
Magyarországon annak nem az a véleménye/tapasztalatta aki kizárolagosan riasztokkal foglalkozik. Logikus mert abbol van a pénze és sokkan nem akkarnak fejlödni és félnek a változásrol.
előzmény: bcslaci #115 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3595#msg3595)
-
Mert Te aztán tudod!
A Mindent!
A Tutit!
Mindenkinél jobban!
Ugyanazt a dumát nyomod, mint a többi félmagyar, aki nyugat-europában
keresi a pénzét, aztán idejön fikázni. hogy itt minden szar.
Gondolom a magyar piacra majd német biztonsági őröket hoztok
kivonulószolgálatra!
Vagy vesztek itt egy lepusztult autót és havi nettó 100000-ért
felvesztek egy komoly OKJ-s biztonsági szakembert.
Szerintem ez utóbbi.
Ne csodálkozz rajta, ha ezzel a lekezelő stílussal nem sok sikert fogsz
elérni!
Valószínűleg itt a Fórumon is csak csak csupa hülye élősködő ember írogat!
Nem értünk semmihez!
Biztos azért mert MAGYAROK vagyunk!
De akkor minek Neked/Nektek ez a piac?
Talán azért mert otthon már nem tudtok eleget kaszálni?!
Van egy székely mondás, miszerint is:
Amit bekiáltasz a visszhangos erdőbe, az a hang fog válaszolni! :-*
előzmény: Vetare #116 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3597#msg3597)
-
Az nem székely mondás te.
Ha most egy mással szemben állnánk adnék neked egy zsebkendöt mert tutti hogy könnyes a szemed ezután amit leirtál.
előzmény: mountainman #117 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3599#msg3599)
-
Ja , miért neked több van mint Okj?
előzmény: Vetare #118 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3600#msg3600)
-
Nem tudok mindent meg a tutit sem. Lehet hogy a #1 et rosszul fogalmasztam. Kijavitom a "Csak" az "Inkább" szóra.
előzmény: Vetare #119 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3601#msg3601)
-
Nem kell neiki még járőrautó sem : #3 "Mivel élöben van felszolitva a behatolo a terület elhagyásra szoval nem szalagrol megy a komunikació tapasztalunk szerint a 97% a megszakitja a kisérletett.
A marado 3% viszont a Rendörség kezeli. "
A MAGYAR rendőrség :o ;D ;D ;D ;D, vagy a német? ,
előzmény: mountainman #117 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3599#msg3599)
-
:=(
előzmény: Vetare #118 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3600#msg3600)
-
Már egy ősrégi népi bölcsesség erre az eredményre jut: amit bekiabálsz az erdőbe, az hallatszik vissza belőle.
"Wie mann in Wald ruft, so schallt es auch zurück!"
De biztos még sok más nép is magáénak vallja a mondás eredetét!
Én székely embertől hallottam először magyarul.
Ergo nekem ez egy székely bölcsesség.
De szerintem nem az eredet a lényeg, hanem az adott szituációra való
időbeni megfelelőség.
De ez csak az én szerény véleményem.
Mindenki más meg döntsön saját belátása szerint.
Egy kis plusz történet:
1996-ban Magyarországon! volt egy épülő magánház.
Nekem a hang és tv rendszer kiépítése jutott feladatként.
E két termékcsoport akkor kb. 5 millió forintba került az ügyfélnek.
Ennyit a kispályáról!
Erős rálátásom volt a vagyonvédelmi telepítésre is, bár azt akkor
az egyik rendőrségi kivonulással intéző cég végezte.
Amire emlékszem:
2 méter magas infrasorompók a kertben, de nem csak a négy sarkában,
hanem csapdaszerűen is.
Teljes kamerarendszer a kültéren.
Teljes belső riasztórendszer, pánikgombokkal.
Az alagsori garázsban 24 órás fegyveres őrzés, szolgálaton kívüli
aktív állományú rendőrökkel.
Az épületbe idegen csak fegyveres őrrel mehetett be és végezhetett bármilyen tevékenységet.
Kivétel a takarító személyzet, a vagyonvédelemért felelős szaki,
meg én /nem véletlenül/.
1996-ot írtunk!
Akkor most milyen fejlődésre nem vagyunk nyitottak?
Jelzem tudomásom szerint nem is volt esemény az objektumban,
már ami az ügyfél és értékei biztonságát veszélyeztette volna.
:D
előzmény: mountainman #122 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3606#msg3606)
-
Ja, bocs!
Nem számoltam bele az akkor ritkaságszámba menő
JVC Professional plazma displayt, amit a garanciavesztés nélkül
külön ide, fehérre átfestve installáltam.
4 magyar millió forintért!
Mondom 1996!
előzmény: mountainman #123 (http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?topic=442.msg3607#msg3607)