Pár gondolat, személyes vélemény az előző hozzászolásokkal kapcsolatben.
Értelmezésem szerint nem számít adatkezelésnek, ha a telepítő a kérdéses felvételeket ellenőrzi. Ha letölti, és azokat az üzemeltetőnek átadja, az már adatkezelés, de ezt sem tiltja törvény.
Az, hogy az ügyfél nem nézheti vissza saját felvételeit, illetve saját magántulajdonán készült felvételeket, nem egészen igaz, ugyanis az érintett minden esetben jogosult a róla kezelt adatokba betekinteni.
Tudni kell azonban, hogy az adatkezelésnek kell, hogy legyen célja (betörések megelőzése, esetleges rendkívüli események utólagos elemzése, bla, bla), és a teljes adatkezelés a cél érdekét kell, hogy szolgálja. Nem a miniszoknyás második emeleti Cilikéről kell a képeket mutogatni félrészegen a kocsmában, távoli belépést követően. Kicsit nonszensz a példa, de jól szemlélteti a lényeget.
Csak a cél eléréséhez szükséges mértékű adat kezelhető. Tehát nem szükséges (sőt) a szomszéd telkét figyelni, vagy a harmadik emeleti ablakot.
Rendőrség. Kedvenc barátja minden videórendszert üzemeltetőnek. Na nekik nem kell ilyen bonyis törvényeket értelmezniük, egyszerűen jogosultak mindenre. Ha ők az mondják, hogy a kamerás rendszeren bizonyíték található, akkor nem elkérik a felvételeket, hanem lefoglalják. És a rendszer üzemeltetőjének vagy képviselőjének "tűrnie kell az eljárást". Sajna én már annyiszor tűrtem, hogy alig szerelek már kültéri kamerát, egyszerűen lebeszélem ügyfeleimet, mindkettőnk érdekében, ha frekventált helyen lakik.
Ja és természetesen egy autólopás miatt kérnek vagy fél napot visszamenőleg (mer lehet, hogy elötte már járt terepszemlén az elkövető), egy fegyveres rablásnál meg több napot, mert lehehet, hogy előtte..... Hogy hogy veszed ki a DVR- ből, lesz..ják, kell és kész, CD-n avi-ba (megsúgom, fizetni senki nem fog érte).
A törvény szerintem is sok ponton értelmetlen, de ez van, azért mert szar, hatályos, és betartását a NAIH ellenőrizheti. Illetve akkor lesznek az első problémák, mikor esetlegesen egy felvételt valaki fel akar használni (jogosan, saját érdekeit képviselve) egy eljárás alkalmával, és az érintett ügyvédje elkezdi feszegettni a felvételkészítés, tárolás, feldolgozás, harmadik személynek történő átadás jogalapját, körülményeit, és okoz egy-két kellemetlen helyzetet, magyarázkodást.
