Nekem az a tapasztalatom, hogy a szerződést az ÜF "bemondására" kötik. Tehát kérdezgetik, hogy milyen a zár, ajtó, riasztó, távfelügyelet, stb. Az ÜF azt mond, amit akar, ezt írja le az ügynök. Aztán annak ellenőrzése, hogy az ÜF mit mondott és mi a valóság, majd egy káreseménykori helyszíni szemlén történik meg. De akkor már késő...
Az ÜF fizeti a biztosítást majd betörnek, a szakértő meglátja a tollas kulcsot és már tolja is el a kerékpárt... Az ÜF meg zokog...

Nekünk eddig mindig az volt a tapasztalat, hogy az üzletkötőnek fogalma nem volt arról, hogy mit kell tudjon a riasztó, viszont az ügyfél kérésére mindig ki tudták adni a kisbetűs részeket, ami viszont egészen pontosan leírja mit várnak el. Ez aztán vagy korrelál a 3 szintű MABISZ-al vagy néha ad engedményeket (Generálinál ki lehetett kerülni a nyitásérzékelőt minden nyílászáróra című verset teljeskörű térvédelemmel). Viszont a megfelelő besorolású minősítéseket mindig be kellett mutatni.

Én azért kiváncsi lennék amikor egy betörés esetén a biztosítónak mélyen a zsebébe kellene nyúlnia akkor a szerződésében lévő feltételeket valószínűleg pontról pontra leellenőrizné, mert azt amit az érdekelt üzletkötő mond az egy dolog, de a leírt szerződés az perdöntő lehet.

Ez akár ki is jöhet! Valószínűleg a 40 % engedmény a biztosítás betörés részéből jár, erre jön még az elemi kár és a vízkár meg a pártit kár részek díj tétele.
Szerintem a program volt jó, az üzletkötő meg ....

Alianz:
Riasztó van?
-Van
Távfelügyelet?
-Van
OK akkor magasabb összegre tudjuk biztosítani a házat.

Milyen és kinél, nem érdekelte. MABISZT nem is kérdezett.
Az ajtó biztonsági zárját úgy szemlélte, mint vegetáriánus a hentesboltban a bélszínt. Fingja nem volt, mit néz.
Ezek az üzletkötők gyakran kényszer vállalkozók akik előtte tanárok,stb voltak.

Ha már MABISZ. Friss élmény:
Generali üzletkötő üzlet biztosításra ígért 40% kedvezményt, ha van riasztó, meg távfelügyelet kiszállással.
1.5 óráig csinálta az árajánlatot laptoppal, a végére az ígéretből maradt 10%.
Ez most hogy?? Válasz: Én sem értem, ennyit ad a program.
No comment. ennyit saját hatáskörben is engedhet egy üzletkötő, vagy még többet is.
Távfelügyeleti szerződésről kért másolatot, de hogy milyen riasztó van felszerelve, meg hogy ki szerelte, az nem is érdekelte.
Akkor mire jó ez az egész MABISZ mizéria?
A kutya nem nézi, van-e papírod, engedélyed, mit teszel fel és hogyan.
Tapasztalat más biztosítókkal ?

"Mi az hogy MABISZ által elismert szaki? "

Ezt kérdeztük mi is!

Szerintem tudjuk, hogy a hazai ajánlásokat mely "kollégáink" állították össze, és ezért van olyan csöndben ez a topic...............

Mi az hogy MABISZ által elismert szaki?
Tudtommal rendőrségi biztonságtechnikai szerelő vagy biztonságtechnikai tervező szerelő
igazolvánnyal vagyonvédelmi kamarai tagsággal és kötelező biztosítással kell rendelkezni a telepítéshez. A MABISZ egy általános ajánlás és a mabisz régi ajánlásai és az új MSZ EN szabványok jelentősen eltérnek és a biztosítók még az ajánlásaikat nem dolgozták át teljesen az új szerint.
Én megdöbbentem, hogy van olyan biztosító aki az alap riasztónál követelményként szabja a 72 órás szünetmentességet.

Igen, látom egy felé jár az agyunk: Hol is vannak a MABISZ által elismert szakik?

Ez megint olyan lehúzásnak tűnik, mint a MABISZ által elismert eszközök. Gondolom majd 5 évenként lehet jó pénzért vizsgázni....

Nekem a "Szakszerű szerelés:" rész a kedvencem... :-))

Ami rosszul van szerelve nem áll ellen a betörésnek.
Csak a MABISZ által elismert vállalkozóval,
vállalkozással végeztessen munkát!

Kedvencem: "Minden biztonsági intézkedés kivitelezésénél
MABISZ által elismert termékeket és MABISZ által
elismert vállalkozókat és vállalkozásokat
szükséges alkalmazni."

Hatályos MABISZ

Méltánytalanul elsüllyedt ez a topic.
De tágítsuk a témát, friss kérdés:

Egyes forgalmazó cégek megkérdőjelezik a MABISZ jelentőségét az utóbbi időkben megjelent EU-s és átvett Magyar szabványok értelmében.

Vélemény?

Ennyire.

András! Ennyire nincs munkád, hogy így ráérsz?

A.2.2. A biztonsági fokozatok és a kockázati osztályok megfeleltetése

Alapvető fontosságú tagbiztosítói elvárás, hogy a korábban kiajánlott biztosítási módozatok betöréses
lopás- és rablásbiztosítás feltételrendszereiben használatos „kockázati osztályok”, valamint az azokban
„ajánlott alkalmazási határok” – melyet döntően a kárkockázat, kárstatisztikák alapján határoztak meg –
összhangban legyenek az ajánlás szabványból átvett biztonsági fokozataival.
Megjegyzés: A szabványok által meghatározott négy biztonsági fokozatnak a védett érték nagysága, jellege, valamint a többi
kockázati tényező együttesen – a megfelelő kockázati körök kialakítása érdekében – a MABISZ VKB döntése
értelmében - a tevékenységi kockázat kockázati osztályainak konkrét besorolását a tagbiztosítók végzik.
A riasztó rendszerek szabványsorozat biztonsági fokozatainak és az ajánlás által meghatározott
kockázati osztályok egymásnak való megfeleltetését az A.2.6. táblázat tartalmazza.

A.1. A biztonsági fokozat meghatározása
A.1.1. A biztonsági fokozatok
Az ajánlás az MSZ EN 50130-as szabványsorozat alapján a biztonsági fokozatokat az alábbiak
határozza meg:
A behatolásjelző rendszereket biztonságuk szerint fokozatokba kell sorolni, ami meghatározza
teljesítőképességüket a következő szempontok szerint:
- azonosítás;
- jogosultsági szintek;
- műveletek;
- feldolgozás;
- érzékelés;
- jelentés;
- tápegység;
- szabotázzsal szembeni biztonság;
- összeköttetések megfigyelése;
- eseménynaplózás.
A besorolás négyfokozatú: az 1. fokozat az alapfokozat és a 4. fokozat a legmagasabb.
A besorolást végző és a helyiségek biztonságáért felelős személyek számára iránymutatásul a következő
fokozatok állnak rendelkezésre:
1. fokozat: alacsony kockázatú
A behatolóknak várhatóan kevés ismeretük van a behatolásjelző rendszerekről és csak korlátozott
mennyiségű, általános hozzáférésű segédeszköz áll rendelkezésükre.
2. fokozat: alacsony és közepes kockázat közötti
A behatolóknak várhatóan kevés ismeretük van a behatolásjelző rendszerekről, és átlagos
mennyiségű szerszámot és hordozható készüléket használnak. (PÉLDA: egy multiméter)
3. fokozat: közepes és magas kockázat közötti
A behatolók várhatóan jártasak a behatolásjelző rendszerekben, és a szerszámok és hordozható
elektronikus készülékek széles választékával rendelkeznek.
4. fokozat: magas kockázatú
Akkor alkalmazandó, ha a biztonság minden más tényezőnél előbbre való. A behatolók várhatóan
képesek részletesen megtervezni a behatolást vagy rendelkeznek ehhez erőforrásokkal, és
rendelkeznek a berendezések teljes skálájával is, beleértve olyan eszközöket is, amelyekkel a
behatolásjelző rendszerben alapvetően fontos részegységeket cserélhetnek ki.

Nos a 13.02. táblázat viszont "biztonsági fokozat" szerínt csoportosít. Hol az átjárás?

B1.2 fejezet:
13.4. Szabotázs biztonság
A nyitásérzékelők esetében a szabotázs-biztonsági követelményeknek az egyes biztonsági fokozatnál a
13.02. sz. táblázat követelményeinek kell, hogy megfeleljenek.
13.4.1. A nyitásérzékelők belső részeinek nem feljogosítottak által a borításon és a meglévő
nyílásokon keresztül történő hozzáférésének megelőzése.
A hozzáférhető nyílásokon az általánosan hozzáférhető kéziszerszámokkal történő beavatkozás nem
zavarhatja meg a nyitásérzékelők működését. A lemágnesezést nem ezen pont szerint kell vizsgálni.
A mozgásérzékelő csak szerszámmal legyen nyitható. Minden borítás, mely hozzáférhetőséget biztosít a
mozgásérzékelő működését negatív befolyásolhatósága szempontjából, szabotázsérzékelővel legyen
ellátva a 13.02. sz. táblázat követelményei szerint. Szabotázs jelet vagy üzenetet kell kezdeményezni,
mielőtt a hozzáférhetőség – bármilyen szerszámmal – lehetővé válna.

7.3.2.1. Speciális vezetékes összeköttetés előírásai:
Amikor vezetékes összeköttetés létesül, a vezetékeket a felügyelt területen belűl kell elhelyezni. Ha az
összeköttetéseket nem praktikus a felügyelt területen belűl kialakítani, ezeket szabotázsvédelemmel kell
ellátni.
Példa: A vezetékeket fém csőbe kell vezetni

NA ez nem az

A konkretizálok.

Szerettem volna kideríteni, hogy mit "ajánl" a MABISZ pl. KOH1 vagy KOH2 kockázati osztályokban a rejtett szerelésű nyitásérzékelők szabotázs védelmének elkészítésére. (kell nem kell )

De nem bírtam kihámmozni belőle. Ezeket találtam:

ennyire belemerültetek?

Olvasnivaló