Szerző Téma: Megmérgezte a tolvajt a gazda  (Megtekintve 7905 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

Nem elérhető eXtra

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 509

Nem elérhető handras

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 167
Re:Megmérgezte a tolvajt a gazda
#13 2019. Április 25. - 20:31:59
0
A barackból ítélve minimum tavalyi történet.
előzmény: eXtra #12

Nem elérhető eXtra

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 509
Re:Megmérgezte a tolvajt a gazda
#11 2016. Szeptember 01. - 14:35:58
+1
"Lényegesen enyhítették a vácszentlászlói borosgazda büntetését, akit azért állítottak bíróság elé, mert fagyállót tett a meggyborába, hogy megleckéztesse a portáján portyázó tolvajokat. Az italt elemelő férfi azonban meghalt, ketten pedig rosszul lettek. A gazdát a Főváros Ítélőtáblán csütörtökön egy év hat hónap szabadságvesztéssel sújtották, a büntetését pedig három évre felfüggesztették."

https://www.facebook.com/226915470802350/photos/a.227163427444221.1073741828.226915470802350/632017023625524/?type=3&theater

Nem elérhető L. Pásztor

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 922
Re:Megmérgezte a tolvajt a gazda
#10 2015. December 03. - 22:48:48
+1
Az ugyeszseg lebbez fel enyhitesert ... visszanyalt a fagylalt ... :)
Micsoda egy beszántani valo hitvany nep ez a paragraffus-szolgaltato banda ... nem jobb, mint maga a tolvaj.
előzmény: eXtra #9

Nem elérhető L. Pásztor

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 922
Re:Megmérgezte a tolvajt a gazda
#8 2013. November 06. - 15:09:22
0
Jellemző a magyar sajtóra, h erről az esetről az első hírekben valami egészen más jött le ...
Olyan nagyon fajvédő szagú volt először ... ez a cikk már mindjárt sokkal árnyaltabb ... és persze életszerűbb.
előzmény: eXtra #6

Nem elérhető L. Pásztor

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 922
Re:Megmérgezte a tolvajt a gazda
#7 2013. November 06. - 15:05:26
0
Na azért itt más a helyzet ...

1. A fagyálló nem méreg, hanem szabad forgalomban lévő vegyszer, mely fogyasztása mérgezést okozhat,
    mint pl. a nitrohigító, sósav, hypo és a többiek. 

2. Szabadon forgalmazott termékek otthoni tartására semmiféle előírás nincs, ott és abban tartja, ahol és
    amiben akarja, persze a józan ész határain belül, azaz pl. nem a konyhaasztalon és pl. nem üdítős üvegben.

3. Az otthon tartott termékek a lakosság elől lezárt termékek, tehát a családtagokat leszámítva nem
    veszélyeztetnek senkit, hiszen legálisan senki sem férhet hozzá, max. illegálisan, jelen esetben betöréssel...

4. A gyilkosság, illetve gyilkossági kísérlet tényállása minden kétséget kizáróan akkor állapítható meg, ha
    bizonyított, hogy azt kifejezetten az emberölés szándékával tette, annak bekövetkeztét akarta, és mellette
    minden szükséges lépést elkövetett, hogy az be is következzen. (Itt a szándék önmagában nem elég !)
    Mivel emberünk a házban (elzárt terület) tette ezt, így az nem az. Ha kitette volna az utcára, - na akkor
    lenne gyilkossági kísérlet, v gyilkosság.

Mivel paragrafus (és nem igazság) szolgáltató országban élünk, ahol az elsőfokú ítéletnek soxor a másodfokú ítélet pont az ellenkezője lett, így felmerül a gyanú, h sok esetben vagy a komoly szakmai felkészültség hiányának esete, vagy pl. (állam, szervezet, magánember) által elvárt-kért, vagy nevén nevezve konkrét megrendelt ítélet születése állt fent ... van rá példa kismillió.

Ahogy az is soxor nyilvánvaló, h egy olyan országban, ahol egyedül Pesten több ügyvéd van, mint egész Ausztriában, sok nyakkendős bűnözés ügyvédi háttérrel zajlik ... Ezért részben ebben az országban egy-egy ítélet a bűntényről soxor nem mond semmit, még többször messze van az emberek igazság érzetétől. Az meg aztán amit az ügy kipattanásakor egy-egy önmagát illetékesnek érző nyilatkozó-megmondó emberke milyen dumát nyom el a sajtó felé ... az meg végképp nem mond semmit.

Nyugi-nyugi, majd eltelik egy kis idő, befutnak a telefonok az ombudsmantól, a vajdától, kis és nagy pártoktól, a nagypolitikától, etc, mindenki megmondja mit szeretne ... és majd ezek alapján sül ki belőle valami ...  :)


előzmény: SLC #5

Nem elérhető eXtra

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 509

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
Re:Megmérgezte a tolvajt a gazda
#5 2013. November 05. - 08:39:42
0
A Btk.-ban külön tényállás a „méreggel visszaélés”. Már akkor is bűncselekményről beszélünk, ha a mérget senki sem eszi, issza meg, senkinek nem árt. A törvény azt mondja:
Aki mérget jogosulatlanul készít, tart, felhasznál vagy forgalomba hoz, illetve aki a mérgek visszaélésszerű felhasználásának megakadályozására vagy más személyek veszélyeztetésének kizárására előírt intézkedések megtételét elmulasztja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.
A háttérben ott van a kémiai biztonságról szóló törvény. Ez rendelkezik arról, hogyan kell feliratozni, címkézni a veszélyes anyagokat. Az egyik szabály például, hogy a csomagoláson látszania kell a veszélyt jelző narancssárga-fekete szimbólumnak. A bolti fagyállós flakonokon van is ilyen.
előzmény: Lacy #2

 

Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!
Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!