Kültéri védelem téves jelzések - infrasorompó

[Nemkereskedő]

Pontos infóim nem voltak, de utánanéztem.

A TAKEX America, Inc. (korábban PULNiX Sensors, Inc.) a világ vezető biztonsági és ipari automatizálási érzékelőinek gyártója..[/size]

előzmény: handras #42

[handras]

Nem, egyelőre az érdekel, hogy tényleg ugyanaz-e a két cég/termék.

előzmény: Nemkereskedő #41

[Nemkereskedő]

Ha a riasztásra gondolsz - attól függően, hogy a szél honnan hordta a havat - az a sík jelzett, amelyiknek az adóját vagy vevőjét a nedves hó betakarta. Külön zónára vannak kötve, tehát egyértelműen az.

előzmény: handras #40

[handras]

Tényleg ugyanaz?

előzmény: Nemkereskedő #39

[Nemkereskedő]

Konkrétan mi érdekelne?

előzmény: handras #38

[handras]

Hogy is van ez a Pulnix/Takex történet?

előzmény: Nemkereskedő #36

[vlezlee]

Bosch 4 sugarast semmiképpen.

előzmény: handras #35

[Nemkereskedő]

Pulnix négy sugaras infrákkal nagyon jó a tapasztalatom. Nem olcsó, de valamit valamiért. Kb. 10 éve szereljük, és fűtés nélkül is, csak akkor volt vakriasztás, amikor a nedves havat vízszintesen fújta a szél, és az rátapadt. Statisztikát a saját rendszeremről tudok közölni.  11 éves, 150m x 150m-es négyszögletes területet véd négy síkkal. Ezalatt a hó miatt, és csak a hó miatt nyolc vakriasztás volt.

előzmény: handras #35

[handras]

Milyen sorompókat ajánlotok kültérre?
"Csak minimális szívást" jeligére.

[L. Pásztor]

Vagy az látszana ... vagy nem az látszana ...

EGy loggolás után a zavar hosszából, meredekségéből, jellegéből, stb. azonnal látszana, h hálózati tranziens, kábelen összeszedett zavar, vagy érzékelő feszültségszint drift-je.
Onnantól meg már nem kellene sötétségben tapogatózni ...

PS: lehet, h egy műszer elsőre feleslegesnek és drágának tűnik ... de rendszerint olcsóbb szokott lenni, mint az idő.

előzmény: czegany #33