Adatvédelem

[RLB]

És mi a helyzet a hangfelvételekkel ? Telefon , ka.era hangja,üzletek, ügyfélszolgálatok esetleg a mobil app. ?
Erről kevesebb infót találtam.

[czegany]

Hi!

Nézd, mindenki azt mond amit akar. Természetesen mondhatod azt, hogy három napot tárolsz a hatályos jogszabályoknak megfelelően.....
De, ha mondjuk egy kismamát elütöttek a zebrán, és csak egy hét múlva jutnak oda, hogy Neked van egy kamerád, ami látta az eseményeket, akkor is "háromnapozol"? Vagy belátod, hogy az az adatkezelés, amivel esetleges személyiségi jogokat sértesz (dehogy sértesz, de mindegy) sokkal nagyobb jogsértést tud egyértelműen feltárni/bizonyítani, és az érdekmérlegelés biztos ugyan ezt az eredményt hozza ki, és átadod a hatóságnak a felvételt.
Mi egy időben elég sok felvételt adtunk át a rendőrségnek, és egyszer sem lett belőle ügy
Nekem inkább mindig az volt a problémám, hogy a kiszállást, letöltést senki nem akarta fizetni. Aztán húztam egy csíkot. Nem voltam hajlandó díjmentesen ezt elvégezni sem az ügyfél kényelméért (mert neki nem fogják elvinni a rögzítőjét), sem a rendőrségi munkájának segítségéért Teréz anyai apanázsért.
Ha kell a felvétel fizet a rendőrség, mert neki, is olcsóbb mint kimenni, lefoglalni, bohóckodni a jelszavakkal meg az ezer féle rögzítővel, meg ugye a lefoglalást "tűrő" személy sem annyira akarja ezt tűrni és nyöszörög, meg vissza is kellene az eredeti állapotba vinni a rögzítőt stb., stb. És igen, van rá jogalap, anélkül, hogy szakértő légy, és a díjazáskor a szakértői díjazás illet meg. Működik.

előzmény: Lacy #143

[Lacy]

na jó de ha azt mondod hogy 3 nap mert az a törvény, akkor nyalhatja a sótartót a hatóság..

előzmény: mot #142

[mot]

Ez így van. Vagyis pontosabban a szabálysértési ügyeket "központosították". Tehát a KMB adatgyűjtést, meghallgatásokat, stb. végez. Ennek keretében - ha talál mondjuk tárgyi bizonyítékot - akkor azt átvételi elismervénnyel átveszi, majd a komplett anyagot (az adatgyűjtés minden iratát, tárgyi bizonyítékot, stb) megküldi a szabálysértési osztálynak. Na ezt az átvételi elismervényes dolgot nem vagy köteles elfogadni. Mondhatod a KMB-nak, hogy nem adod át a felvételt, erről ő tájékoztatja a megküldött anyagban a szabsértési osztályt és ők rendelhetnek el lefoglalást, amit viszont köteles vagy tűrni. Vagy valahogy így van... még nem néztem meg pontosan a kapcsolódó jogszabályokat... De valóban jobb együttműködni... és ahogyan te sem hinnéd el, hogy "csak" élőképet lát a kedves ügyfél, úgy az eljáró hatóság sem fogja - szerintem.

előzmény: czegany #141

[czegany]

"Ennek keretében megnézik, hátha van az utcában kamera aminek a felvételét ELKÉRHETIK."

Hááááttt.....
Ha a rendőrség nyomozást folytat, akkor azt a felvételt úgy hívják: BIZONYÍTÉK!!! Függetlenül a felvétel készítés jogalapjától. Tehát ha jogalap nélkül készítetted, az akkor is bizonyíték, és nem elkérik, hanem: LEFOGLAJÁK. Ez asszem nem mindegy. Ha nem  adod olyan nincs, mert kénytelen vagy tűrni a lefoglalást, ha nem, eljárást indítanak ellened is. Ha azt mondod nincs felvétel, lefoglalják a rögzítőt, és majd szakértő megmondja, hogy van-e felvétel. Nem fogod magad jól érezni ha találnak.
Felejtsük már el a jogalapot. A sokkal értelmesebb és átgondoltabb GDPR megengedi, hogy a jogalap nélkül készített felvételt felhasználd, akár az érintett hozzájárulása nélkül is, ha az harmadik személynek jogos érdeke, és az Ő érdeke lényegesen nagyobb joggal bír, mint az érintett személyes adatainak korlátozása (nem vagyok jogász, de gondolom akár mennyire is szakmaiatlan, azért érthető).
 

előzmény: SLC #137

[Lacy]

Az egész törvény jelentős része idiótaság és túlzás.
Főleg ez a 3 nap felvételmegőrzés.
Aki vissza óhajt élni a rögzített felvétellel, azt 3 napon belül de sőt akár 1 óra alatt is megteheti ha akarja.
Ha meg nem, akkor meg mindegy hogy meddig őrzi a felvételeket az eszköz.
Az agyatlan törvényalkotók pl olyan dolgokra illetve lehetőségekre sem gondoltak, ami tök életszerű
Raktár: ügyfelemnek van M0-nál raktára, ahova van, hogy csak egy héten egyszer mennek ki.
Namármost ha csak 3 nap, akkor egy hétfői kimenetel esetén egy előző hétfői ottlét után, egy keddi eseményt hogy a pék farkába fog tudni visszanézni? mert hogy ha szabályos és jogkövető akkor nem.
eleve rá vannak kényszerítve a csalás.. nem is csalás csak a szabályok megszegésére.

Másik: ha mindenki olyankor, mikor a rődnerség felvételt kér 3 napon túl, azt mondaná mosolyogva, hogy NINCS meg már mert 3 nap!! akkor a sokszázadik ilyen után elgondolkodna a szerv, hogy szóljon a törvényalkotóknak, hogy nem jó ez így.
A hülye körúti robbantós után az én egyik ügyfelemhez is bementek és kérték a felvételt, valamikor janurár végén !! mondtam neki, hogy mndja hogy 3 nap...
mondta is nem akart szórakozni a visszanézéssel.

[bcslaci]

Sőt, várostól függetlenül és örülnek a 2-3 hetes felvételnek is

előzmény: kero #138

[kero]

Sokadszor fordult már elő ügyfeleimmel, hogy ilyen-olyan okra hivatkozva a rendőrség kérte az utcai kamera felvételét, Amikor az ügyfél mondta, hogy "de hát igazából nem nézheti a közterületet", minden alkalommal csak mosolyogtak és biztosították róla, hogy bizony ők leszarják ezt. És ez kerülettől függetlenül eddíg mindenhol így volt...

előzmény: SLC #137

[SLC]

Nagy valószínűséggel volt valami ügy arrafelé, és a rendőrök bizonyítékokat gyűjtenek.
Ennek keretében megnézik, hátha van az utcában kamera aminek a felvételét ELKÉRHETIK.

A rendőrök csak örülnek, ha van utcára látó kamera.
Más hatóság aki büntet érte.

Egyébként meg élőképet nézel és nincs rögzítés azt lehet.... 

előzmény: padisah #131

[L. Pásztor]

A felvétel a megtaláláshoz kell. Megtalálni pedig csak egy profi fogja, ha megfizetik. Vannak már szép számmal ilyenek, erre is, és legálisan.

A rendőrség csak azt találja meg, amit felülről megparancsolnak nekik...

előzmény: czegany #135