Megjelent a legújabb OTSZ

[vg]

Na akkor a következő TMT hosszabbításnál majd nem fogják elfogadni, hacsaknem valamelyik mobil szolgáltató addigra vállalja a négy 9-es rendelkezésre állást (jelenleg a Telekom 96%-ot vállal nekünk, a többit nem tudom),de ezen csodálkoznék. Merhogy nem az átállás a gond (nálunk ugye GPRS-DATA átállás van), hanem a rendelkezésre állás.

előzmény: BalintR #19

[BalintR]

Gyors vagyok, mint mindig:
1. Az OLTEC gondolom még működik.

2. Nálunk a távfelügyelet ezt úgy oldotta meg, hogy átverte a tűzoltókon, bocs katasztrófa védőkön (mit kell a katasztrófán védeni?), hogy az is jó ha GPRS kapcsolat híján átáll a rendszer pl. SMS-re, és az általunk használt GPRS-ek így tesznek, ezért elfogadják az egy kártyás rendszert...

előzmény: ztm #15

[L. Pásztor]

Valakik megint nagyon-de-nagyon-de nagyon jól jártak.
És ennek -ebben az országban- már soha sem lesz vége ...

előzmény: vg #17

[vg]

Majdnem igaz, de mégsem teljesen.
A katasztrófavédelem feladata annyi, hogy a TMT-n ellenőrizze azt, hogy a készülék tanúsítványában benne szerepel-e az a mondat, hogy az MSZ EN 54-21-nek megfelel. Amiben persze ez a kitétel benne van, de ezt az ÉMI-TÜV anno vagy tényleg vizsgálta vagy nem....
http://www.vedelem.hu/letoltes/tanulmany/tan138.pdf

http://gyor.katasztrofavedelem.hu/index.php?subpage=3&subpage1=99

előzmény: Szabolcsr2d4 #16

[Szabolcsr2d4]

Helló!
A 2. kérdésed igaz.Duplikált árjelző kell, két kártyás.

előzmény: ztm #15

[ztm]

Hello!
Tűzjelzőkben jártasaktól kérdezném:
1., Kecskemét környékén létezik-e direkt bejelzés Tűzoltóságra?
2., Igaz, hogy az új OTSZ szerint egyetlen GPRS kapcsolattal biztosított átjelzés már nem felel meg az előírásnak? (Állítólag egyik mobilszolgáltató sem tudja biztosítani a szabványban előírt 99.8%-os GPRS renelkezésre állást. Ha csak GPRS átjelzés van valamilyen módon duplikálni kell, akár másik mobilszolgáltató révén, másik GPRS átjelzéssel is.) Mi az igazság?

előzmény: BalintR #14

[BalintR]

"akkor hogyan lehetséges az, hogy a tűzjelző központok és a hangjelzők, sőt maguk az érzékelők is"- talán úgy, hogy azok is a védett térben vannak. Ergo ha nem teljesítették a feladatukat mire elégnek akkor a tervező biza megy hűsölni.....

előzmény: Lacy #2

Nekem kellett már cserélnem olyan NOTIFIER AM1000-est, aminek úgy leégett a bele, hogy semmilyen jelzést nem adott ki magából...
Az amarókai mérnökök mindenre gondoltak, csak arra nem, hogy mi van ha a saját panelja ég el.

[bcslaci]

Megvan!
Nem visszafelé kellene olvasnom

170. Tűzoltósági rádióerősítő
450. § (1)108 Építmények esetében a létesítés során vizsgálni szükséges a kárelhárítás során együttműködő szervek
rádióforgalmazási feltételeinek megfelelőségét. (2)109 Amennyiben a rádióforgalmazás nem vagy nem megfelelő módon
biztosított az építményben, az EDR rendszer vonatkozásában beltéri kézi rádiós lefedettséget, azaz 1 m-es beltéri
magasságban minimum -85 dBm jelszintet biztosító berendezés kiépítését a beruházónak biztosítania kell.

előzmény: bcslaci #12

[bcslaci]

Ezt a mondatot érti valaki ? (OTSZ)

Milyen építmény? EDR-t üzemben tartani? Nem tiszta

589/A. §140 Építményekben a kárelhárítás során együttműködő szervek rádióforgalmazásához használt egységes digitális rádiótávközlő rendszert (EDR) az építmény üzemeltetőjének állandóan üzemképes állapotban kell tartania.

[mormogipapa]

Sajnos már az új OTSZ szerint ez a bizonyítvány nélkül tűzjelző ajzatót sem köthetsz be, karbantartást meg egyáltalán nem végezhetsz. Márciusba voltam a Promattnál előadáson az új OTSZ-ről onnan tudom. Személyes gondom ezzel a bizonyítvánnyal hogy eszköz specifikus

előzmény: ztm #10