Adott két kirakatvédelmi motoros biztonsági rács, amit anno úgy oldottunk meg, hogy a riasztó élesített partíciói húzták le- vagy fel őket (ill. vésztartaléknak a riasztó kezelőjéről is vezérelhető volt PGM-ek segítségével). Az üzletet most szétválasztják két különálló üzletté, de a régi vezérlést ifjú korunkban egy kollégával annyira túlbonyolítottuk, hogy mára kissé átláthatatlanná vált az a kétmaréknyi relé, amit különböző helyekre beépítettünk, így inkább szétbontom az egészet és új alapokról indítok mindent...
A rács vezérlőegysége egyszerű, mint a faék és félvezetőt is csak annyit tartalmaz, ami a beépített trafó egyenirányításához kell (12 V-os ablaktörlő motor(oka)t hajt). NA jó, talán még egy időrelé is van benne...
A vezérlés tuchel csatis bemenetén rövidzár vagy szakadás határozza meg a működési módokat: START, STOP, IRÁNYVÁLTÁS
A jövőben már nem a riasztó vezérelné a rácsokat, hanem távirányítók, de a "rácsos ember" aranyáron adná hozzá a saját rádiós cuccait (ráadásul nincs is neki készleten), ezért nekem kell hozzá valamit kitalálnom. Arra gondoltam, hogy mindegyik üzlet kap egy-egy 4 csatornás rádióvevőt és a távirányítók gombjai így működnének (szerintem a "gyári" is valami hasonló lehet):
1. START
2. STOP
3. LE
4. FEL
Ezzel a megoldással a felhasználónak először ki kellene választania a mozgatás irányát, aztán megnyomni a START-ot, ami olyan hosszú impulzust adna a motoroknak, hogy a rácsot kényelmesen mozgassák a végállások között (a rács végálláskapcsolója úgyis leállítja amikor kell, de nem lenne jó, ha egy kontakthibás kapcsoló miatt leégne a motor, ezért időben is limitálni kell a működtetés idejét).
A le-fel irányváltást a rádióvevők bistabil üzemmódja általában csak egy gombbal tudja kezelni, ezért a 3-4. csatorna egy latch relé tekercseire lennének kötve.
A START-STOP funkciók még agyalás alatt vannak (fontos, hogy a két funkció egyszerre ne működhessen és a start ideje is limitálva legyen), de minden ötletet szívesen fogadok...
Szerintetek jó ez így vagy erre a feladatra van ennél egyszerűbb megoldás is?
