Vetare OFF

[vg]

Akkor ez a 2. hozzászólásod amit valószínűleg jól értek, kár hogy hülyeség. De nem szeretnék a vakvilágba beszélni álljon itt mit állítasz:
"A hamis riasztási quota 2012es állás szerint:
- beltéri riasztóknál: 0,1x érzékelökszáma x napok
- a hagyományos kültéri rendszerekkel 0,4 x érzékelökszáma x napok
- a mi Rendszerünkkel 0,0x érzékelökszáma x napok."
És akkor számoljunk: beltéri rendszeren átlagos érzékelők száma kb. 6.
Azaz: 0,1x6x365= 219 valóság 2/év
kültéri: 0,4x4x365= 584 valóság 8/év
és a végén lévőre már elmondtam mi a véleményem.
Az én adataim meg tényszerű statisztikai adatok 55000 előfizető alapján.
Viszont 1 infó kb. igaz lehet: a kül és beltéri rendszerek közötti téves riasztási arány tényleg négyszeres lehet.
Na ne fárasszuk egymást, kérlek mielőtt leírsz valamit gondolkodjál! Szép álmokat!

előzmény: Vetare #55

[Vetare]

Sajnos még Nagy Multiknál is borzasztoan nehéz eladni égy 4-5 millios rendszer. A Távfelügyelet meg havi 30ezer.

előzmény: Vetare #57

[Vetare]

A jelenleg 90 ügyfelünket Magyarországon 3 éven belül kb 150 -180 ra tervezünk megnövelni.

előzmény: vg #56

[vg]

Na 1 hozzászólásodat megfejtettük közösen. Akkor ugye közösen megállapítjuk, hogy a 8 millió objektum hülyeség, és megegyezünk nagyon jó esetben 5-ben. Ebből roppant gyorsan a túlnyomó többségét kb.:70% ki is zárhatjuk, mivel nincs rá pénzük.
Ellenben a 3000-el maximált számként egyetérthetek veled a kültéri rendszerre. Ebből valósan letelepíteni jó esetben 500-nál lehet ilyen rendszert.Többinek vagy soha nem lesz, vagy már van.

előzmény: Vetare #54

[Vetare]

igen ezt akkartam irni.

előzmény: vg #53

[Vetare]

2008 január 1.-n volt 4270000. az év folyamán 36 ezer lakás kapott használatba vételi engedélyt, és 3700 szűnt meg.
Felszoroztam Iskolákkal, Ovodákkal és egyéb Önykormányzati épületekkel

előzmény: vg #52

[vg]

Ember! Megnehezíted a dolgát annak aki olvasni/érteni szeretne téged. Próbálom értelmezni/ tagolni ezt a hozzászólásodat:
"A hamis riasztási quota 2012es állás szerint:
- beltéri riasztóknál: 0,1x érzékelökszáma x napok
- a hagyományos kültéri rendszerekkel 0,4 x érzékelökszáma x napok
- a mi Rendszerünkkel 0,0x érzékelökszáma x napok."
Ezt akartad írni? Mert ha nem akkor minek válaszoljak ugyebár? Légyszi olvass vissza és tagolj! Nyílván Te érted mit akarsz írni, de mivel másoknak írod, kérlek érthetően tedd. Köszi.

előzmény: Vetare #50

[Vetare]

Az IR érzékelök Optex vagy Takex, a Kamera Sony, az ELA rendszer változo MINDEN MÁS a saját fejlesztésünk ill. mi gyártatjunk.
Vezérlés, Szoftver, Távfelügyeleti Szoftver, Távfelügyeleti átjelzést Video,Audio oda vissza.
Még a platinát és az áramköröket is mi fejlesztetünk és le gyartattunk németorszagban.
Amit forgalmazunk Személyi nyomkövetöket is a mi Firmwareünk van telepitve.

előzmény: mountainman #39

[vg]

"A riasztónak van 8millio potenciális vevö.
Nekünk van 3000 ha bele veszem az ipart is."
Tisztázzuk! Milyen földrajzi léptékre állítod ezt? Ugye Magyarország nem lehet, mert nincs 8 millió objektum, Európára roppant kevés, de még Kelet-Európára is.
Ha azt mondanád Magyarországra, hogy beltéri riasztóra van 3 millió potenciális vevő és a ti rendszeretekre 3000, akkor azt mondanám lehet igazságtartalma.

előzmény: Vetare #48

[vg]

"Nálunk szinte nincs téves riasztás. Kizárt!"
Nézd! Azt gyanítom nem igaz az állításod és félreértjük egymást a fogalmakkal. Téves riasztás minden olyan esemény amellyel a diszpécsernek dolga van. Ilyen a használati hiba, műszaki hiba, kezelési hiba. Miután a rendszert emberek használják, tehát tévednek- ergo van téves riasztás. Ha nincs akkor nem használják a rendszert.
Ellenben meg kell dícsérjelek! Ha Magyarországon már 80 helyen tudtatok 4 milla fölötti rendszert telepíteni magánszemélynek az nem is olyan rossz. Hasonló kaliberből én sem tudnék nagyobb nagyságrenddel büszkélkedni, igaz nagyot sem akarok mondani..

előzmény: Vetare #46