Vetare OFF

[Vetare]

4db Abus tv6831 ir fényszóróval tökéletesen

előzmény: eXtra #93

[eXtra]

Akku 220Ah / oszlop felvétel 1,8W/oszlop

előzmény: eXtra #89

Kíváncsi lennék rá, hogy 150 mA-es áramfelvétellel éjszaka milyen képet adhat az a kamera... 

előzmény: Vetare #91

[Vetare]

@bcslaci
Pretoriaban ill. Brasovban van egy ügyfelünk akinek az volt a feltétele.

előzmény: Vetare #91

[Vetare]

Akku 220Ah / oszlop felvétel 1,8W/oszlop + 1db 140Ah a vezérlésnek

előzmény: eXtra #89

[bcslaci]

Egyébként meg távfelügyelt rendszernél mi indokolja a 2 hónapot? (még felügyelet nélkül sem ésszerű)

előzmény: eXtra #89

[eXtra]

Szünetmentes tápegységgel 2 honapig önálloan tovább müködik a rendszer.

Mekkora áramfelvétele van a rendszernek és hány Ah-s akkumulátor kell a kéthónapos szünetmentességhez? Szerintem kezdesz nagyon elmenni a scifi irányába...

előzmény: Vetare #87

[Vetare]

Ha egy rendszer havonta tévesen jelez (akár egyszer is) az már régen elvesztette a komolyságát.

Itt a körnékén minden nap szol valakinek a riasztoja, Vagy macska okozta vagy a huzat stb.

előzmény: Vetare #87

[Vetare]

A 30ezerben sok ,imdemt tartalmaz.
Távfelügyelet, Portaszolgálat, Kivonulás szükségesetén, Virituális járörzés, Tüz jelzés, Iphone/Android App, Internet/sim költség stb.
A Kameraink fix nem fordithatóak és látják egy mást meg az épületett. Eddig csak Angliban volt Problémánk a köddel.
A Rendszer annyira kifinomult hogy rengeteg Téves riasztási tényezöket ö maga zárja ki.
Ha pld. valaki zsakot huz az oszlopra, Állatokat, erös havazást stb. percenként ellenörzi magat a rendszer hogy minden funkcio müködik, érzékelö hömérséklet, oszlop belsö hömérséklet, internet vonal, áramellátás stb.
Szünetmentes tápegységgel 2 honapig önálloan tovább müködik a rendszer.
 

előzmény: bcslaci #86

[bcslaci]

#73 "A Távfelügyelet meg havi 30ezer."

"amelyi 3-4ezer forintért kinál Tavfelügyelettet" ha kiszállásonként elkér mondjuk még 3000 forintot, akkor havonta 9 kiszállás belefér és ugyanott van mint ha ti őriznétek.

Ha egy rendszer havonta tévesen jelez (akár egyszer is) az már régen elvesztette a komolyságát.

A diszpécseretek nulla látásnál (sűrű köd), hogyan állapítja meg a jelzés okát, ha nem lát el odáig a kamera?

Sőt mi az esélye, hogy a kamera oda néz, amelyik érzékelő riaszt? Szerintem 10-ből legalább egyszer nem tudjátok megállapítani a jelzés okát, mire a kamera odafordul az okozó már régen eltűnt.

előzmény: Vetare #85

[Vetare]

@vg
Nalunk minden egy kézben van. A Rendszer fejlesztésétöl, a telepitésen keresztül a Távfelügyletig.
A téves riasztás nalunk azt jelenti ha az ügyfelet tévesen riasztjunk. (Mind ahogy egy beltéri riasztónál a riasztó teszi). Mi nem számolunk fel kivonulási költséget.
Nagyom sok céget ismerem ahogy szintén a telepités és a Távfelügyelet egy kézben van és ök felszámolják a kivonulást. Nekik nem érdekük hogy tökéletesen müködjön mert ebböl élnek. Egy Cég amelyi 3-4ezer forintért kinál Tavfelügyelettet véleményem szerint ebböl nem tud minöségi szolgáltatást nyujtani.

előzmény: MrPriest #84