Szerző Téma: Paradox EVO 192 (ATZ)  (Megtekintve 6875 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

Nem elérhető orkenyip

  • Szakember
  • Törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 118
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#18 2013. Március 16. - 13:11:16
0


előzmény: mountainman #17




Szimplán annyit, hogy miért írja oda és miért nem ad hozzá ellenállást.

Illetve miért mondják azt, hogy használhatom nyugodtan 1K ellenállást 500ohm helyére mikor az eredő ellenállás más :)

Nem elérhető mountainman

  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 385
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#17 2013. Március 16. - 13:09:32
0
Megkövetlek!
Utána néztem.
De még mindig nem értem , hogy mit nem értesz!

előzmény: orkenyip #16

Nem elérhető orkenyip

  • Szakember
  • Törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 118
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#16 2013. Március 16. - 13:07:32
0

Idézet
má megin én! [/size] Amit leírtam, az alapján is be lehet kötni, De az is alap, hogy ha nincs 500 ohm, akkor hogyan lesz.Mellesleg, szerintem a Digiplex leírásban, nem szerepel 500 Ohm.Lehet hogy én vagyok kicsit maximalista, de az elektronikus vagyonvédelmi rendszertelepítés, egy végzettséghez kötött tevékenység!Még akkor is, ha ma már az Okj-s vizsgához, nem kell elektronikai alapvégzettség!Ha magadnak csinálsz riasztót, akkor persze értem én, hogy nem érted!De Te szerintem, nem egy rendszerspecifikus dolgot kérdezel, hanem az alapokatnem bírod alkalmazni, saját belátásod szerint.BOCSÁNAT, ha tévedek, de tele van a ..... azokkal a "telepítő"kollegákkal, akik nem tudnak eredő ellenállást számolni és rajzról értelmezni egy alap elektronikai áramkört!Hű, most aztán jól megmondtam!  Biztos ezért is kapok!




Bocsánat, hogy létezem.

Hidd el van végzettségem, és nem vagy maximalista. 2009 óta foglalkozom riasztószereléssel ez alatt azért nem kis rendszereket is telepítettem és nem keveset!
De Paradox-al eddig nem nagyon foglalkoztam!

De igazad van nem értem, és nem is akarok bizonyos dolgokat érteni, mert nem az én faladatom, hogy megtervezzek egy riasztóközpontot.
De ha az én dolgom lenne megtervezni akkor a telepítői kézikönyvben nem rajzolnák bele 500ohm ellenállást és majd mondanám azt, hogy ja nyugodtan tegyél bele 1K ellenállást.

Vagy tévedek???
Vagy most játsszuk azt, hogy ki a jobb és ki tud többet az elektronikáról?
Szerintem egyszerű dolgot kérdeztem: Miért írják oda ha nem adnak hozzá, illetve miért rakjak én 1K ellenállást mikor 500ohm-ot írnak.

A másik dolog azért még egy eredő ellenállás számolás azért még megy, legyen az soros, párhuzamos.
És igen tudom, hogy hogyan használjak két 1K ellenállást arra, hogy 500ohm legyen, de mellesleg vagyok annyira maximalista, hogy van 499ohm és 510ohm ellenállásom polcon!

Mellesleg kedves szakember csatolom a friss leírását a Digiplexnek!!!!!!!!!!!

Mellesleg én azokat a kollégákat nem szeretem akik úgy dumálnak, hogy nem néznek utána!!!!!!!!!!!!



előzmény: mountainman #15

Nem elérhető mountainman

  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 385
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#15 2013. Március 16. - 12:37:56
0
 ;D
« Utoljára szerkesztve: 2013. Március 16. - 12:51:13 írta mountainman »

Nem elérhető orkenyip

  • Szakember
  • Törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 118
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#14 2013. Március 16. - 12:11:22
0
Bocs, de ha már Digiplexet telepítesz, nem ártana ha ezt egyedül is el tudnád dönteni. :(
De csak hogy legyen választásod:
Alsó zóna 1k+500ohm
Felső zóna:2.2k+500ohm
Így teljesen szabotázs védett, csak ez még a 90-es évek elején volt a
Paradox ajánlása.

előzmény: orkenyip #12


Bocs de visszaolvastad mi volt az eredeti kérdésem? :(



Az, hogy mi az, hogy +500ohm szabotázs és vezeték hiba felismerésnél.
Mert valahogy a részemről nem egyértelmű a telepítői kézikönyv ezzel a +500ohm-al. Mert 500ohm ellenállást nem ad a központhoz,

De egyébként lehet, hogy ez volt az ajánlása a 90-években, de szerinted most nem ez lenne az ajánlása???. Az, hogy ne használjunk szabotázst vagy netalántán vezetékhiba felismerést??? Vagy konkrétan most nem értem.

És szerintem joggal tettem fel a kérdést, hogy miért csak 1k és 2,2K ellenállás adnak, ha kel hozzá 500ohm is?

Ez egy kicsit rosszindulatú hozzászólás volt........ sajnálom......... :(



Miért is létezik ez a fórom??? Vagy te nem kértél még segítséget??



Lacy neked köszönöm a válaszaid!

Nem elérhető mountainman

  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 385
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#13 2013. Március 16. - 11:32:49
0
Bocs, de ha már Digiplexet telepítesz, nem ártana ha ezt egyedül is el tudnád dönteni. :(
De csak hogy legyen választásod:
Alsó zóna 1k+500ohm
Felső zóna:2.2k+500ohm
Így teljesen szabotázs védett, csak ez még a 90-es évek elején volt a
Paradox ajánlása.

előzmény: orkenyip #12

Nem elérhető orkenyip

  • Szakember
  • Törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 118
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#12 2013. Március 16. - 11:09:02
0
De akkor milyen bekötést javasolsz?
előzmény: bcslaci #10

Nem elérhető Lacy

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 563
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#11 2013. Március 15. - 23:26:52
0
1K első zóna 2,2K atz zóna 1K szabotázs lezárás
1K alatt 20% szabotázsriasztás
1K+1k - első zóna riasztása
1k + 2,2K atz zóna riasztása
1k +3,2K mindkét zóna riasztásban
4,2K felett 20% szabotázsriasztás ismét
előzmény: orkenyip #9

Nem elérhető bcslaci

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 672
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#10 2013. Március 15. - 23:14:52
0
?????????????????

Miért akarnál EOL-t használni?

Egyébként EOL-nál szerintem 1K zónába, szabotázs ellenállás nélkül.
Nyugalom rövidzár, riasztás 1K, szabotázs szakadás, de ez kissé idejétmúlt bekötés, szerintem
előzmény: orkenyip #9

Nem elérhető orkenyip

  • Szakember
  • Törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 118
Re:Paradox EVO 192 (ATZ)
#9 2013. Március 15. - 20:53:07
0
Még egy kérdés.

EOL-nál szabotázs és vezetékhiba felismerésnél ellenállás érték 500+ ?

 

Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!
Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!