Fórum   >>   Kamerás megfigyelőrendszerek
Általános téma videorendszerekről és tartozékaikról.

Listázás időrendben

 © eXtra2011. máj. 30. 22:36 | #431 
"IE -hez elég a 80-as port. a többi portot a kliens szoftver használja."

Én a 80-as mellett azért forwardolnám azt a 34567-es portot is, amit a DVR leírásában olvastam! Abból nagy baj nem lehet, max. elkezd jól működni...

 © matrixlaci2011. máj. 30. 21:12 | #430 
IE -hez elég a 80-as port. a többi portot a kliens szoftver használja.
Az sajnos nem elég hogy letölti az actve X vezérlőt, telepítenie és használnia is kell a böngészőnek, na ez egy aláiratlan active x vezérlő esetén sokszor hibaüzenet feldobás nélkül is meghiúsul.
Tehát látszólag letölti, de nmégse hajlandó használni.
IE-ben eszközök / internetbeállításpk / biztonság / biztonsági szint ALACSONY-ra, esetleg egyéni és a beállításoknál keresd meg és állítsd be az összes active X-el kapcsolatos dolgot.
Ha ezzel megvagy próbáld újra elérni a DVR-t, ha minden működik, akkor állítsd vissza a biztonsági szintet.
Remélem segít, leggyakrabban ez okozza a problémát.

 © mot2011. máj. 30. 17:18 | #429 
Megnézem hogy lett a router konfigolva, azt nem én csináltam. Egyébként az ördögi szerkezet "Can't find the device" hibaüzenetet dob.
Ezt ugye akkor állná meg a helyét, ha nem találná a DVR-t a hálózaton. De ez nem igaz, mert a login ablak bejön. Attól tartok, hogy őkelme csak ezt a hibaüzenetet tudja, tök mindegy, hogy mi a hiba.

 © Kameraguru2011. máj. 30. 12:32 | #428 
Szia nekem úgy tűnik, hogy a router programozásnál nem irányítottál át minden szükséges portot. Ha belső hálózaton jól működik, akkor csak a Port forward beállítás lehet a hunyó. A WEB server port -ot megcsináltad mert az active X felület megjön, de a képekhez kell egy másik port átirányítása is! Nézd meg hogy milyen portokat használ a DVR és mindet állítsd be.

 © mot2011. máj. 28. 22:13 | #427 
TCsaba: Köszi a tippet, majd ellenőrzöm.
Harsán András: Windows XP Home. Nem Windows 7, mert arról tudom, hogy nem nagyon szokta akarni az igazat... :)

 © Harsán András2011. máj. 28. 20:15 | #426 
Milyen az Oprendszer?

 © TCsaba2011. máj. 28. 13:24 | #425 
Nekem a tűzfal okozott ilyen hibát. Jól írtam be mindent, de mintha hibás lett volna a jelszó mindig visszadobott. Bár az AverMedia DVR volt.

 © vg2011. máj. 28. 11:51 | #424 
GenesisPro-t nem ismerem, de olyan rögzítővel már találkoztam amely csak a telepített RemoteAgent software-ével működik, a saját IE-s programja nem indul el......

 © mot2011. máj. 28. 07:17 | #423 
Sziasztok!
GenesisPro (gpro6304D) DVR IE böngészőn keresztüli távoli elérése nem akar összejönni. A hálózati kapcsolat és a ActiveX vezérlő letöltése okés. A probléma ott kezdődik, hogy a bejelentkező képernyő után nem lép tovább. A gyári jelszóval és újonan létrehozott userrel sem lép be. Találkozott már valaki a problémával?
Köszi!

 © Lacy2011. máj. 19. 06:51 | #422 
http://www.cctvhirek.hu/index.html

itt olvasgathatsz vagy az oldal gazdájának a CCTV magyarul című könyvének olvasgatásával jelentős lépéseket tehetsz előre irányba.

 © flyman2011. máj. 18. 22:50 | #421 
Sziasztok!
Kezdő biztonságtechnikus vagyok és ezt a szakmát is mint sok mást magamtól próbálom megtanulni.

Alap kérdésekkel fordulnék hozzátok.
Mi a különbség a kábelek között, milyen kábelt érdemes használni a rögzitő és a kamerák között?
Hova kell 50 ohm-os, 75 ohm-os és UTP kábelt használni.
Egyenlőre ennyi :)
Előre is köszönöm

 © motus2011. ápr. 28. 17:17 | #420 
Jelentsen ez bármit is???????????????????
Van a DVR utána zavarszűrő.

Nem nyulok ehhez a variációhoz mert működik na meg az Ügyfélnek is tetszik a kép.

 © Kameraguru2011. ápr. 28. 08:31 | #419 
Én a helyetekben az UTP-s szakaszokat lezárnám balunokkal szabályszerűen:
DVR-zavarszűrő (jelentsen ez bármit is)-balun-UTP-balun-3x0,75MTK-kamera

 © motus2011. ápr. 27. 21:09 | #418 

 © motus2011. ápr. 27. 21:07 | #417 
Na félig megcsináltuk.

Rögzítő - zavarszűrő - balun - 30m utp - 70m 3x0,75 MTK - balun - kamera.

itt tartunk. zavarszűrővel szép kép annélkül halvány vízszintes futó csikok. / de nem zavaró /

a jövő héten még kerül az MTK és a balun közé még 50m utp.

Meglátjuk.


 © vg2011. ápr. 27. 19:54 | #416 
Én ismerek olyan embert akinek 1x már kellett 35-40m-en riasztós kábelen vinni ff kamera jelét. Látható gond nem volt vele, jelét szkóppal nem láttuk.

 © Kameraguru2011. ápr. 27. 10:16 | #415 
Nyugodtan használj FTP (fólia árnyékolású) vagy STP (fém harisnya árnyékolású) kábelt. Mindenképpen hasznos, de ártani nem árthat. Ugyanis azok a kábelek is CAT5 szabványúak tehát a balunhoz - videojelhez illenek.
Annak videotechnikai szempontból nincs értelme, hogy Cat6-ot használj, de ha az van behúzva nem hátrány (de nem is előny).

 © Kameraguru2011. ápr. 27. 10:12 | #414 
Az MT kábelre teljesen felesleges a Balun... Az UTP és egyéb csavart érpárnak az a lényege hogy strukturált, tehát van benne valami szabvány szerinti szabályosság: kötött hullámimpedancia, keresztmetszet, szigetelés vastagsága,csavarásszám/m, ohmikus ellenállás.
a riasztó kábel, az MT és a társaiknál nincs ilyen ezért feleslsges sőt, káros a video balun használata.
Kötsd rá a kamera video jelét, nézd meg hoyg mi van a másik oldalon és ha működik, tagadd le hoyg te csináltad!

 © eXtra2011. ápr. 27. 09:58 | #413 
A videobalun kizárólag csavartérpáras kábelen (UTP) érzi jól magát! Ha sima MT-re rakod, az szinte biztos, hogy pocsék (vagy nulla) minőséget fog eredményezni.

Valaki rakott már FTP kábelre (árnyékolt UTP) balunt? Nem sok infót találtam a témában, de egy leírás kifejezetten tiltotta, pedig én úgy éreztem, hogy nagyipari környezetben hatékonyabb lehetne együtt a csavart érpár és az árnyékolás...

 © motus2011. ápr. 26. 21:19 | #412 
Van Kb:100m 3x0,75 - ös kábel video balunnal a két végén színes kamerával mit művelhet. / Tűzjelző kábellel megy egy csőben föld alatt Kb 50 méteren utána lemez épületben.
Toldani is kéne mert az egyik vége csak a padlásig megy. De toldásnak már tudok Utp-t behúzni.

Rá merjem rakni a kamerát??? Vélemények???
Ja holnap csinálnánk.

 © vg2011. ápr. 09. 19:47 | #411 
Drága lesz ha biztosra akarsz menni, mert akkor ugye 5,2G kizárva, marad a MHZ-es sáv. Beszéljünk. (de szerintem olcsóbb 2 árbóc és némi kábelezés)

 © mot2011. ápr. 09. 11:47 | #410 
Van valakinek tapasztalata rádiós videojel átvitelben? 4-5 kamera videojelét kellene egy gyártelepen kb. 2-300m-re átvinni. Különböző magasságú épültek, rálátás a "központra" nem megoldható.
Megoldási javaslatok?

 © motus2011. márc. 31. 20:59 | #409 
Megoldottam kaptak avi-t mpeg-et az eredetit meg még jgt-t is.

 © SLC2011. márc. 31. 09:00 | #408 
Igen, ez érdekes kérdés!
ŐŐŐ Talán járható út:
-Mondjuk konvertálva megnéz
-Ha bíróságra kell, akkor megy eredeti file, majd küzd vele az ottani szakértő..

 © Harsán András2011. márc. 30. 20:10 | #407 
Az úgy már nem hiteles bizonyíték, szerinmtem!

 © Nagy Pál2011. márc. 30. 19:36 | #406 
Ha jól emlékszem pendrive kell hozzá nem USB kábel.És ha még a háklis fajta akkor nem lehet 1GB-nál nagyobb és lehetőleg KINGSTON.(Ha jól emlékszem)

 © motus2011. márc. 30. 13:47 | #405 
átkonvertálva gondoltam

 © SLC2011. márc. 30. 13:27 | #404 
A rendőrbácsinak mellékelj szoftvert is hozzá, mert elég sz@rul állnak e téren :-(

 © motus2011. márc. 30. 13:08 | #403 
Van egy awer rögzítő még a régi fémdobozos. /EB1304/ még valamilyen első kiadás mert az újabbak már műanyag karosszériával jönnek.

Hogyan tudom kimenteni belőle a felvételeket. De úgy hogy a Rendőrbácsi is letudja játszani.

Milyen usb kábel kell hozzá???


 © matrixlaci2011. márc. 28. 21:57 | #402 
A BNC csatlakozó továbbra is csak egy olyan megoldás, amit csak azért találtak ki, hogy a koax kábeleket CCTV rendszerekben használni tudják.

Bocs, de ezt nem hagyhattam ki. :)

 © bcslaci2011. márc. 28. 20:51 | #401 




Csináltam egy kis videót róla:
Műanyag izés BNC csati szerelési videó

Valahol van egy blankoló szerszám is, de azt most nem találtam hirtelen, azzal egyszerűbb dolgozni, a kétoldali bevágást egyszerre megcsinálja és a melegpontot is méretre csupaszolja, nem kell utólag vagdosni, a fogó egyik oldalán az össze- másik oldalán a szétszerelő rész van. Én az itteni Power dílertől vettem. A csatlakozó "sima" F-BNC, úgyhogy a műanyag bármilyen F csatlakozóhoz jó.

 © Kisspeé2011. márc. 28. 18:08 | #400 
Hol veszed ezeket a csatikat és milyen szerszám kell a szerelésükhöz?

 © bcslaci2011. márc. 28. 16:40 | #399 
Milyen az a csati 180Ft-ért? Magától felmegy a kábelre? :D:D
Kompressziós F kedvezmény nélkül 150Ft körül van, a sima hatlapra vagy kúprahúzós meg 60Ft körül.

Én ezt a műanyag izét használom, eddig bevált :

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

106Ft a BNC, 28Ft a műanyag kupak, szükség esetén szétszedhető, újra használható

 © Kisspeé2011. márc. 28. 15:28 | #398 
Sokáig én sem szerettem a BNC csatikat, mert az olcsóval sokat kellett játszani, a rátekerhető nem az igazi, a szerelhetővel lassú dolgozni....

Én az RG59-re krimpelhető F csatit nettó 180-ért veszem, míg a bele tekerhető F-BNC-t 170-ért. A csati durván bruttó 450Ft, de ez minőségi és gyorsan tudok dolgozni.

A tápcsatlakozóból meg 2 félét használok. Kamera oldalon a szerelhetőt, vagy a fix (50cm) kábelest. A dugasztápra pedig szintén szerelhető mama csatit teszek, így a tápot sem kell elvágni.

 © Kameraguru2011. márc. 28. 11:51 | #397 
Annyit azért hagy jegyezzek meg, hogy az UTP balun továbbra is egy olyan megoldás amit azért találtak ki, hogy hasznosítani tudják az UTP és társai kábeleket a CCTV-ben.
Ahogy írtátok, kontakthibával találkoztatok a legtöbben, de figyelembe kell venni az átalakítások miatti jelszint veszteséget is. Ezért nekem furcsa, hogy néhányan azt vallják, hogy nagy távolságra csakis UTP. Ez persze megbocsájtható, ha pusztán anyagi megfontolásból teszik ezt.
Ha csak a balun termék ajánlásokat nézzük tapasztalat nélkül, akkor 300m van megadva passzív eszközöknél színes jelátvitelre.
A kripmelhető BNC-ből is kapható megfelelő minőségű, igaz nem "occó"

*a csillagcsavart is be lehet hajtani egyenes csavarhúzóval*

 © Kameraguru2011. márc. 28. 10:59 | #396 
VG, ezt elmagyaráznád?
"valamint 550 sor fölötti felbontást koax nem visz át (hagyományos alapsávi analóg videojelként legalábbis). "

 © Kisspeé2011. márc. 28. 07:16 | #395 
Mot

Én mindig külön viszem a tápot 2x0,75 MTL-en. Kaputelefon esetében is, de ott tűzjelző kábelt használoka tápra.

Tápegységet többnyire 2A-es dugasztápot használok, minden kamerának külön tápot húzok, külön dugasztáppal. De kisebb üzleti kameráknál a 4 kamerának rakok be egy 5A-es tápot...

 © Lacy2011. márc. 28. 00:03 | #394 
UTP-n a táp? simán
1000 méterig is :)
Csak ha hosszú a táv és esetleg több a kamera, akkor a 24V-os trükköt kell használni.
Azaz 24V-ról kell táplálni a kemarákat, és van olyan videobalun, ami egyben 12V-os stabil tápot is ad a kamerának a 24-ből. Így nagyobb távra is, vagy rövidebben de több kamerának megfelelő feszültséget és áramot lehet vinni.

Nekem amúgy az az elvem, hogy minnél kevesebb toldás, kötés vagy alkatrész legyen a jel útjában.
Tehát a balun egyből megy a rögzítő csatlakozóira, és a túlvégén meg a kamerára. Közte csak utp
A kötegelés az jó a törés ellen, csak nem mindegy hová-mihez.
Mióta bejöttek ezek az occó kinai holmik, egyszerűen vérzik a hajam ezektől a bnc dugóktól. 10-ből 2 kuka, 3 meg fél éven belül kh-s lesz. szintén kuka.
De volt, hogy csak szimplán ketté tört krimpelés közben, de nemcsak a melegér rézbigyója, hanem a fémházas része is.
Úgyhogy a héten már 6 méterre is utp ment mert elegem van. Ráadásul 2 kam,era ahhoz meg egy utp elég is volt táppal egyetemben.
Arról a lényeges dologról nem is beszélve, hogy az utp vékonyabb az RG59-nél, és akkor még hol a tápvezeték?

 © matrixlaci2011. márc. 27. 21:50 | #393 
500mA áramfelvételű infraledes kamera esetében én max 20m-ig. (ereket duplázva természetesen.)
Több kamera, nagyobb táv esetén minimum 2*0.75 MTL.
Számolni se kell, vannak a feszültségesésre nagyon jó kész táblázatok. keresztmetszet, távolság , áramfelvétel, feszültségesés.

 © mot2011. márc. 27. 21:21 | #392 
"De az utp-n én sosem viszek tápot csak videójelet."
Kisspeé: Külön húzol neki tápkábelt?
Mások hogy vannak ezzel? UTP-n videojel és táp is megy?



[1] 2 3 4 5 ... Utolsó

Ugrás a tetejére