Kisállatbiztos infra

[NoRbEe_Sly]

Köszönöm az ötleteket!

előzmény: vg #20

[vg]

A legegyszerűbb megoldás: kp.-ba behúzott kábelek és ott NC-kre a megfelelő érték és tampernek a soros. Nem túl MABISZ-os. Másik: NC-kre 2xR érték kinn a körbe a soros tamper ellenállás. Akkor van szívás, ha a 2xR érték is riasztást eredményez (márpedig MABISZ szerint azt kell okozzon), stb... Ld. Ohm bácsi trükkjei 

előzmény: NoRbEe_Sly #19

[NoRbEe_Sly]

Deol

előzmény: vg #18

[vg]

Milyen zóna típust használsz, használnál (eol, deol, ddeol...)?

előzmény: NoRbEe_Sly #17

[NoRbEe_Sly]

Köszönöm a válaszodat!
Magával a soros - párhuzamos kötésekkel nem is lett volna gondom, csak az ellenállásokkal.
Ezekkel nem voltam tisztában, hogy hova és miért teszem be.

előzmény: vg #16

[vg]

Párhuzamos:
http://www.lakasfelujitas.info/?oldal=Villany&lap=33&nyelv=1

Hiszen ez egy logikai ÉS kapcsolat, PIR esetén csak akkor van riasztási állapot, ha mindkettő egyszerre van jelzésben.

Soros (csak emlékeztetőül):
http://www.lakasfelujitas.info/?oldal=Villany&lap=32&nyelv=1

Google mindannyiunknak adott....

előzmény:

NoRbEe_Sly #14

[handras]

A soros kötésnél - tulajdonképpen - elektrotechnikailag mindegy, hogy hol van az ellenállás, kizárólag vagyonvédelmi okokból nem mindegy. Itt viszont a két érzékelőt kell párhuzamosan kötni (sima EOL esetén) és az egésszel sorba az ellenállást, a lehető legtávolabb a központtól.

előzmény: NoRbEe_Sly #14

[NoRbEe_Sly]

Köszönöm a hozzászólásodat!
Látom kritizálni te is tudsz. Igazad van, általános iskola 7. osztálya!!
És abban is igazad van, hogy ez egy szakfórum!
Mivel nekem ez nem a szakmám, tudom nem is kéne ide járjak.
De, mivelhogy engem érdekel a biztonságtechnika, ide szoktam feljönni érdeklődni, minthogy valami "kontártól" kérdezősködnék, aki csak hülyeségeket tudna mondani.
A soros kötésnél sem csak úgy van, hogy "sorba kötöm oszt kész", tudni kell, hogy az ellenállást hova és miért teszem be......
Ezért is kértem volna azt a rajzot, hogy átlássam a működését a dolognak.

előzmény: vg #13

[vg]

Khmm. Általános iskola 7. osztály. Ez meg szakfórum lenne vagy mi a szösz...
Bocs.
 

előzmény: NoRbEe_Sly #12

[NoRbEe_Sly]

Lacy, valami rajzot tudnál készíteni a párhuzamos kötésről?
Ez az ötlet nagyon tetszik, és ki szeretném próbálni.
Előre is köszönöm!

előzmény: Lacy #5

[padisah]

DSC lesz.

előzmény: kero #9

[Lacy]

le vagy kakkantva  
Amúgy a Paradoxokon is van ott intellizone a neve 

előzmény: kero #9

[kero]

Lacy megoldását tartom a legbiztosabbnak, én is ilyesmit szoktam alkalmazni, azzal a különbséggel, hogy a két érzékelő két külön zónán van és "keresztzónára" programozom őket. A DSC-nél van ilyen (Lacy most elment hányni ), de gondolom más értelmes központok is tudják.

[padisah]

Itt szerencsére az ügyfél hallgat rám. Azt nem tudja megoldani, hogy a macsot egy helyiségbe zárja. Tulajdonképpen az egész földszint egy tér. marad a héjvédelem, meg a teraszra egy kültéri infrasorompó.

előzmény: mot #7

[mot]

Te elmondod, hogy a cucc csak akkor működik, ha a maccs a földön mászkál és nem ugrál. Erre az ÜF biztosít, hogy a macska természetesen CSAK a földön mászkál. Ha azt mondod, a cucc csak akkor működik, ha a macska a függönyön lóg, akkor az ÜF biztosít arról, hogy biza az ő macskája sosem jön le a függönyről. Mindenben neked ad igazat, hiszen azt szeretné, hogy a PET PIR felkerüljön, nehogy má' azt az édi-bédi-tündi-bündi macskáját be kellejen zárni egy szobába, vagy a macska miatt ne legyen riasztója. Én semmiképpen nem ajánlom a PET PIR-t macska esetén. Ahogy a többiek írták, a "macskás" helyiséget héjvédelemmel kell védeni.

előzmény: ztm #6

[ztm]

Kutyára raktam már fel Optex RX40PI-t (2-3 kistestű kutya volt), Intellisense DT-7235-t (egy nagytestű kutya volt), egyikkel se volt gond. Tesómnál macskára szintén az RX40PI van fönt jó pár éve, eddig nem volt gond. Amíg az állatka a padlón szaladgál, és telepítésnél figyelembe is vették a gyártók érzékelő elhelyezésére vonatkozó utasításait (előttem szólók már leírták), addig működik a kisállatvédelem. Macskáknál elmondom mindenkinek a kockázatokat, lehet, hogy fölösleges pénzkidobás az érzékelők cseréje. Zárja be a cicceket egy szobába, iktassa ki az infrát és mindenki boldog. Mondom ezt úgy, hogy idehaza Texecom Prestige DT-k vannak, kisállatvédelem a kanyarba se, de ha néha a vidéki ciccünk itt vendégeskedik, simán bekapcsolom a riasztót, észre se veszi a macskát. Igaz, hogy leginkább a földön közlekedik, ha meg a kanapéra felugrik, az is elég messze van az infrától. Konklúzió: okosat mondani lehetetlen, akár még érzékenység állítással, meg esetleg némi lencse maszkolással is kiszűrheted a földön mozgó kisállatokat, még normál PIR-nél is. Nézd meg a helyszínt, a macskákat is, egy öreg, 10kg-os, elhízott állat biztos nem fog a szekrényen mászkálni, azt nyugodt szívvel bevállalhatod. Ha fiatal, örökmozgó, ugrálós macskák vannak, csak gondod lesz.

[Lacy]

Ha nagyon infra kell és nincs megoldás a 2 méternél ne legyen közelebb-re
A tuti recept, az, hogy 2 infra kell, két egymásra erőleges falon.
Így a "dög" nem tudja elindítani egyszerre a kettőt, vixont a betörő igen és a két infrát persze párhuzamosan kell kötni, így csak akkor lesz riasztás, ha mindkettő észlel
Ezzel a megoldással amúgy még akár jobbféle normál, tehát nem kisállatos pir is használható, régen, mikor nem voltak ilyenek, ez volt az egyetlen lehetőség pl a quad pir-ek helyett sőt kisállat ellen is.

[vg]

Én sem javaslom. Lehetőség szerint korlátozzák a mozgását 1 max 2 védett helyiségre. Ha mégis elkerülhetetlen, akkor mindent jó előre leírok, aláírattatom, hogy tudomásul veszik a téves riasztások lehetőségét.
A normális leírásokban benne van, hogy az állat nem kerülhet 180cm-nél közelebb az érzékelőhöz, nem nézhet lépcső irányába, stb. Jó eséllyel nyugodt természetű kutya esetén nem lesz gond, macskák sokkal problémásabbak hiszen asztalra, fűtőtestre, függönyre, bútorra is felmásznak. Nekem van olyan rendszerem, ahol ideálisak voltak a telepítési körülmények, ott 2 közepes testű 6kg körüli macska van, évi 4 tévessel megússzák Bosch kombi PET-es infrákkal.

előzmény: padisah #1

[padisah]

Sajnos hasonló gyanúm van. Lehet, hogy mégiscsak jobb lesz a héjvédelem, még ha macerásabb is telepíteni.

előzmény: mot #2

[mot]

Macskabiztos PET PIR nem létezik!
A kedvencem ezzel kapcsolatosan, amikor az ÜF közölte, hogy ő biza elolvasta a PET PIR adatlapját, ami azt írta, hogy 25kg-os kisállat immunitást tud. És ő lemérte a macskát, meg a kutyát és ez alatt van, tehát jó lesz!

[padisah]

Sziasztok!
A kisállatbiztos infrák mennyire védettek ténylegesen a védett térben mászkáló és mindenre felugráló macska ellen?
Van erről konkrét tapasztalat?

Kb. 25 nm-es szoba, nagy üvegezett teraszajtó, és a ház teljes földszintjén a 2 macs meg egy tacsi kutya szabadon garázdálkodik. Vagy inkább héjvédelem (üvegtörés+nyitás ezt szeretném elkerülni)?
Különös tekintettel a DSC és Pyronix infrák érdekelnének, de ha valakinek van bevált típusra ajánlata, köszönettel veszem. vagy bármelyik kisállatbiztos infra tudja ezt? Nem szeretnék vakriasztásokat.

Kösz