Mivel szoktatok füstérzékelőt tesztelni?

[Lacy]

Hát ja
ez amúgy is - mágnes - úgy hülyeség ahogy van
azzal max az elektronikát és a relét lehet tesztelni, de azt hogy a füst a kamrában fog-e riasztást generálni, na azt nem.
ha csak le nem darálja valaki lisztfinomságú porrá a mágnest és be nem fújja az optikaiba  

előzmény: mormogipapa #15

[mormogipapa]

Hogyha komolyan gondolod és sok karbantartásod van bcslaci által felrakott tesztelőt vegyél. Hogyha csak néha akarsz tesztelni csak sima solo spray és kész. A mágnes nem a legjobb mivel, (és ezt tapasztalatból mondom) mágnesre bebillent a fej de a teszt sprayra viszont lehet hogy nem.

[handras]

Vannak olyan típusok, amik csak óriásira növelik a mágnes hatására az érzékenységüket, és ezért jeleznek be.

előzmény: tati #10

[balusecurity]

itt is van teszt videó itt két fajta érzékelőt próbálgatnak:

előzmény: balusecurity #12

[balusecurity]

Íme egy teszt megoldás:

[mot]

Ilyen értelemben a lézeres tesztelés sem "igazi". Ha mindenképpen "rendesen" akarod tesztelni az érzékelő működését, akkor marad a létra és a spray (Solo Detector Tester). Kinek a pap, kinek a ministráns... 

előzmény: tati #10

[tati]

Köszönöm a választ, ezt nem tudtam, bár nem igazán értem, ha működik is benne a reed, mi szavatolja, hogy egy optikai füstérzékelő füstre is beindul, hiszen a kettőnek sok köze nincs egymáshoz.

előzmény: mot #8

[handras]

Én is ilyet használok.

előzmény: bcslaci #6

[mot]

Bizonyos érzékelők mágnessel tesztelhetők. Van bennük egy reed és ha oda teszed a mágnest, riasztásba billennek.

előzmény: tati #7

[tati]

Ezek szerint én meg mégmezeibb...

A lézert értem (bár azt nem, hogy miért csak a 300-as sorozathoz jó), viszont a mágnest nem igazán.

előzmény: eXtra #5