Biztonságtechnika Fórum
2002-től a magyar biztonságtechnika legnagyobb szakmai közössége...
Üdvözlünk,
Vendég
. Kérjük
jelentkezz be
vagy
regisztrálj
.
1 óra
1 nap
1 hét
1 hónap
Mindig
Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
ebben a témában
ebben a kategóriában
bárhol az oldalon
Google egyéni kereső
Főoldal
Fórum
Fórumok
Összes olvasatlan téma
Hozzászólások időrendben
Saját könyvjelzőim
Keresés a fórumban
Archívum (régi fórum)...
Keresés az archívumban
Letöltés
Kellékek
CCTV segédeszközök...
Objektív fókusztávolságának meghatározása
Objektív látószögeinek kiszámítása
Tervezési segédeszköz IP kamerához
UTP tápkalkulátor (PoE)
Kapcsolási rajz készítő
Ellenállás színkódok
ElectroDroid
Adatvédelmi tájékoztató
Kapcsolat
Regisztráció
Biztonságtechnika Fórum
»
Általános kategória
»
Jogszabályok
»
Minősítés
Nyomtatás
Oldalak: [
1
]
2
3
Összes
Szerző
Téma: Minősítés (Megtekintve 13623 alkalommal)
0 Felhasználó és 1 vendég van a témában
kero
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 450
Re:Minősítés
#22
2018. November 17. - 19:40:30
+1
További szépsége a dolognak, hogy ha valaha mégis úgy gondolod, hogy mégsincs szükséged erre a fajta biztosításra (ami ugye nem egy kötelező dolog) és mondjuk decemberben fel szeretnéd mondani, akkor hivatkoznak az "évfordulóra történő" felmondásra, amire mondjuk november 30-ig lett volna lehetőséged. Tehát még egy évet kifizettetnek. Ha viszont erre nem vagy hajlandó, akkor rádküldik a végrehajtót (megtörtént eset).
előzmény:
mot #21
mot
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 305
Re:Minősítés
#21
2018. November 17. - 17:46:26
+1
Sajnos a biztosító csak a káresemény bekövetkezésekor ellenőrzi tételesen(!), hogy a Zügyfél a szerződés minden pontját teljesítette-e.
A feltételek teljesülése nem feltétele a biztosítás megkötésének. - ahogyan ezt nagyon frappánsan megfogalmazzák.
A feltételek teljesülésének ellenőrzése (a biztosító részéről!) csak abban az esetben "indokolt", ha a Zügyfél kockázatba kerül a biztosítóval (magyarul kéresemény van). - ahogyan ezt ismét nagyon frappánsan megfogalmazzák.
Ha a Zügyfél rákérdez, hogy akkor most nem nézi meg a (miniszoknyás) üzletkötő a feltételek teljesülését, arra az a válasz, hogy most arra semmi szükség, ráér majd azt a biztonsági zárat beszereltetni a jövő héten is, a lényeg, hogy most nagyon gyorsan tessék aláírni és megkötni, meg befizetni...
OFF
Mindig is utáltam ezt a népséget...
ON
előzmény:
L. Pásztor #20
L. Pásztor
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 922
Re:Minősítés
#20
2018. November 17. - 08:06:19
+2
Hol élnek meguk, urak ?!
A biztositas megkotesekor ul a nappaliban a huszon- éves érettsegizett, gyorstalpalos ügynök leányzó miniszoknyába, (vagy bent az irodában) egy kérdöivröl kérdezgeti az ügyfelet, h mi van a házban es mi nincs .... ez alapján ikszelget a papiron.
A legfontosabb kerdes, h az adott biztositonal van-e meg tobb biztositasa, mennyi legyen az onresz, a biztositott ertek, illetve negyed vagy evente fizet-e atutalassal vagy csoportos beszedessel ... mert az eves dijat ez befolyasolja leginkabb.
Mabisz, CE, grade ? Sem az ugynok, sem a biztositott meg nem halott ezekrol semmit.
Par eve meg igy volt, nem hinnem azota sokat valtozott volna a rendszer.
előzmény:
tomtm #13
L. Pásztor
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 922
Re:Minősítés
#19
2018. November 17. - 07:53:20
+1
Ez betüröl betüre igy van.
A kár kifizettetéséhez meg Mo-on ( általában ) nem mabisz kell .... hanem ismerettség....
előzmény:
eXtra #18
eXtra
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 1 509
Re:Minősítés
#18
2018. November 17. - 06:14:08
+1
Igen, perelhetsz és 100%, hogy elveszted a pert!
Ugyanis, ha a biztosítási szerződésbe foglalt rendszer a valóságban mégsem az a rendszer, mint amit a szerződésben rögzítettek, akkor a biztosító azt fogja mondani, hogy bocs, de szerződéskötéskor te azt állítottad, hogy a vagyonvédelmi rendszered megfelel a biztosítási szerződés 7. sz. mellékletének 186. oldalán pontosan körbeírt feltételeknek, de ez a négyes aksival szerelt központ nem az, amire mi szerződtünk!
Ezek után a rendszered többi eleme hiába mabiszos és az aksi hiába bírta volna még 3 órát a betörés után, mert a biztosító lazán megtagad(hat)ja a kártérítést...
előzmény:
handras #17
handras
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 1 167
Re:Minősítés
#17
2018. November 16. - 17:45:53
0
Elhiszem, de ilyenkor kell perelni.
Annyira kilóg a lóláb, mintha azért nem akarnának fizetni, mert az ajtón csak egy zár van, de az ablakon törtek be.
előzmény:
tomtm #15
L. Pásztor
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 922
Re:Minősítés
#16
2018. November 16. - 14:01:55
0
Meg olyan is megtörtént, h adjak olyan szakvéleményt, hogy ez vagy az a készülék alkalmatlan volt a feladata ellátására, mivel (ezt a tippet sugallták) már régi és elavult, és csökkent működési képességű volt ...
Kb. úgy mint egy CO szenzor ...
Vegytisztán csak a pénzről szól az egész, abszolút moráltól mentesen.
Na én azóta nem szakértek.
előzmény:
tomtm #15
tomtm
Kezdő tag
Hozzászólások: 13
Re:Minősítés
#15
2018. November 16. - 10:32:37
0
Egyetértek, de ez valóban megtörtént.
előzmény:
handras #14
handras
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 1 167
Re:Minősítés
#14
2018. November 15. - 22:51:16
+2
Ez így csak fél igazság, ugyanis betöréskor vizsgálhatja a riasztó elemeit, de ha azok megfelelően működtek, azaz a tápegységes példa esetén a riasztó feszültség alatt volt és megfelelően jelzett, nem tagadhatja meg a kártérítést arra hivatkozva, hogy lehet, hogy egy óra múlva már nem működött volna.
előzmény:
tomtm #13
tomtm
Kezdő tag
Hozzászólások: 13
Re:Minősítés
#13
2018. November 15. - 11:39:11
+3
Sziasztok!
A Mabisz ugyan csak egy ajánlás, viszont a biztosító megkövetelheti, és élhetünk ugyan kifogásokkal, de ha nincs meg a Mabisz minősítése a rendszerelemeknek, megteheti, hogy nem köt biztosítást.
A legrosszabb az, hogy szerződéskötéskor nem méri fel a biztosító ténylegesen a rendszert, de ha biztosítási esemény történik, akkor már beleköthetnek a legapróbb dologba is, csak, hogy ne kelljen fizetni.
Hallottam például olyanról, hogy bár a rendszer minden eleme minősített elemekből épült fel, viszont a szünetmentesítés nem volt méretezve a megfelelő időre (és ezt a szerződéskötéskor persze nem vizsgálták!), utólag megvizsgálták és erre hivatkozva nem fizettek.
Egyébként egyetértek, a Grade 2 vagy 3-as szintű eszközöket el kellene fogadniuk Mabisz nélkül is, a szereléskor pedig nyilatkozni kellene, hogy minimális, részleges vagy teljes védelmi szintű rendszer készült a Mabisz ajánlása szerint. A biztosítónak pedig figyelembe kellene vennie a nyilatkozatot, illetve előre jeleznie kellene, hogy adott szintű biztosítás kötéshez milyen védelmi szint kiépítését követeli meg.
előzmény:
Kovács József #1
Nyomtatás
Oldalak: [
1
]
2
3
Összes
Biztonságtechnika Fórum
»
Általános kategória
»
Jogszabályok
»
Minősítés
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy
lépj be
vagy
regisztrálj
!
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy
lépj be
vagy
regisztrálj
!