Szerző Téma: Neten talált dolgok, hülyeségek, hasznosak, bármi  (Megtekintve 164037 alkalommal)

0 Felhasználó és 8 vendég van a témában

Nem elérhető Ryki

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 317
Hát ez nagyon vicces. Én nem üzemeltetek kamerákat ill. kamerarendszereket. Azt az ügyfél csinálja...
Nincs karbantartási szerződés...

Ügyfél adatokat meg nem áll módunkba kiadni mert az ügyfél nem járul hozzá....
Cégeknél pedig majd lesz titoktartási nyilatkozat.

Most akkor mi van azokkal a kamerákkal amik utcára néznek és ki van takarva szoftveresen a kamera 90% hogy mondjuk csak a kiskaput lássa az ügyfél, mert a szomszéd anyázott??

Amíg a törvényeket nem képesek rendbe rakni addig nincs miről beszélni.
Ha egy autóskamera felvételét nem használhatom fel annak bizonyítására, hogy a barom belém jött és nem ismeri el hogy hibázott akkor miről beszélünk?
Személyiségi jogokra hivatkozva csak Polgári peres eljárásban lehet felhasználni. De hogy én oda adjam a biztosítónak, hogy tessék itt van az ügyfeled volt a hülye ÁÁÁÁÁ azt neemmm... :-\
Így nem 6 hónap még lezajlik a biztosítóval a harc hanem 6 év... >:(
előzmény: kero #558

Nem elérhető syn7h37ic

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 456
Változni fog az adatvédelmi törvény. Egyfelől cégeknél is kötelező lesz a jogi nyilatkozat, aminek egyrészt a dolgozók felől, egyrészt a karbantartó felől is kötelezővé válik 2018-tól.  Ennek elmulasztása súlyos pénzbüntetést vonz majd maga után.  A fenntartási kötelezettség kérdőíven való beküldése is ezt a tényt támassza alá, majd a lista alapján megy az adatvédelmi megbízott  csapatostul, és elkezdi beszedni a bírságokat szépen a cégektől. Magánszemélyektől egyelőre nem, mert ott még nincs ez a szabályozás.
Nem rég hangzott el erről egy ismertető az egyik kamerás szakmai napon.
Másrészt, a hülye szabályozások, amik egymást ütik. 72 órás felvétel kontra robbantós csóka videofelvételek keresgélése a fél városban, egy-két hét után is. Gumiszabályok...pff.
előzmény: kero #558
« Utoljára szerkesztve: 2016. Október 25. - 16:41:07 írta syn7h37ic »

Nem elérhető kero

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 450
Hát ez az! Egyfelől tilos olyan kamerát telepíteni, ami közterületre néz. Másfelől, ha valami történik, az az első, hogy kopogtatnak a felvételekért.
előzmény: SLC #559

Nem elérhető SLC

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 757
A jogbiztos miatt ezt már a munkahelyeken rég meg kellett tenni...
Totális uralom, nagy tesó....

A körúti robbantóval kapcsolatban meg miért buzdított a rendőrség jogsértésre???
"30 napig" "utcára néző" 2x is  ???

Elsőnek kellene egy élhető, használható jogi szabályozás....


előzmény: kero #558

Nem elérhető kero

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 450

Nem elérhető syn7h37ic

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 456
Hülyéknek szart. Tömören ennyi.  ;D
előzmény: Lacy #554

Nem elérhető Ryki

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 317
Már délután éreztem, hogy ide fog kerülni ez a csoda cikk  ;D
előzmény: Lacy #555

Nem elérhető Lacy

  • Szakember
  • Ős tag
  • *****
  • Hozzászólások: 1 562
Írtam hozzá de simán kiradírozta mert nem tetszett neki az őszinte kritika.. seggfej

 

Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!
Bezárás
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy lépj be vagy regisztrálj!