Paradox EVO 192 (ATZ)

[Janó]

Nem tudtalak megcsörgetni.....elhavazódtam, ami persze nem nagy baj.

Viszont megoldódott a problémám - ha az 1K-t párhuzamosan rakom a zónabemenetre akkor minden működik tökéletesen. Így most már a kültéri rádiós eszközöknek is lett tamper figyelése.
Ennyi.

[Janó]

Ok, OK 

Holnap megcsörgetlek......de le kell küzdenem két kapuvezérlést.

[Lacy]

tudod a telefon
de ne ma mert már nagyon izé vagyok agyban kicsit zokni

előzmény: Janó #25

[Janó]

Igen, ha egy parányi reményt is látnék, hogy újra lehetne kábelezni ezt a katyvaszt nekiállnék felár nélkül is, csak a kötődobozok le vannak tapétázva és nem néznék jó szemmel az igyekezetemet. 
A zónánkénti szabotázsfigyelés? én már átpipálgattam mindent, mindenféle kombinációban de nem sikerült megoldanom.
De tényleg nem lehet megoldani, hogy a vezetékes zónák simán NC típusúak legyenek?
Amit írtál 1K-s kombót még kipróbálom hátha segít.

[Lacy]

Hát ez ilyen..
Mi MG/SP-vel jártunk így, dösöcö 3000-et kellett átépíteni.
Úgy hogy a 16 zóna 1:1 költözött az SP7000-re, de a soros 1K-val nem lehetett a kültéri és rádiós eszközöknek a szabotázsvédelmét megoldani.
Sajnos minden bemenetet át kellett kötnünk, úgy hogy a visszatérő NC hurokra tettük a párhuzamos 1K-t és kapott még egy sorosat is.
Ez viszont csak akkor működik, ha az 1K a (jó villszer hagyományok szerint) a központban van, mert ha valahol kinn a központ és az eszközök között, akkor sajna így nem lehet megoldani.
Illetve most jut eszembe az EVO-nál van lehetőség zónánként konfigurálni a szabotázsfigyelést, azzal talán mégis megoldható, de még ilyet nem csináltam én sem, mivel új rendszernél erre nemigen van szükség.

előzmény: Janó #23

[Janó]

Üdv,

Lehet, hogy buta kérdés, de Evo-nál nem lehet sima NC zónát konfigurálni?

Leírom az előzményeket....

Adott volt egy régi 728-as központ amit le kellett cserélnem partíció bővítés miatt EVO 192-re.
A plusz partíció a kültéri védelem miatt kellett (rádiós eszközök).
A régi zónákra csak fel vannak a fűzve az érzékelő, néhol kettő néhol három infra.....még ez sem lenne baj.
A zónák 1K-s ellenállással vannak bekötve az érzékelők tamper pontja fel van fűzve és külön zónára programozva (eredeti kiépítés).
Na már most, ha szoftverben bent van a tamper figyelés akkor zóna sértéskor tamper hiba is feljön, ha kiveszem a pipát akkor működnek rendesen a zónák......akár jó is lehetne így de a rádiós eszközöknek így nem megy a szabotázs figyelése ami probléma, mert épületen kívül vannak.

Van valami ötletetek?

[orkenyip]

Igen megbeszéltük. Félreértések sokasága miatt egymásnak ugrottunk, jó magyar szokáshoz híven.

előzmény: mountainman #21

[mountainman]

Az "új" Digiplex leírás, valóban 2 db 500ohm-ot rajzol, a megszokott 1k lezárás helyett.
Gondolom azért, mert ha Valaki érzékelőben köt, nem mindegy, hol az 1k.
Hiszen ha nem a távolabbi érzékelőben, akkor rövidzárnál nem jelez hibát!Viszont így meg de!
orkenyip kollegával sikerült  telefonon megbeszélni a dolgot!
 

előzmény: bcslaci #20

[bcslaci]

De akkor ez már nem EOL hanem DEOL.

Nekem ez kavart be az eredeti kérdésnél, hiszen a paradox tud egy ellenállással is szabotázst figyelni.

előzmény: orkenyip #14

[mountainman]

Ment PÜ!

előzmény: orkenyip #18

[orkenyip]

előzmény: mountainman #17

Szimplán annyit, hogy miért írja oda és miért nem ad hozzá ellenállást.

Illetve miért mondják azt, hogy használhatom nyugodtan 1K ellenállást 500ohm helyére mikor az eredő ellenállás más

[mountainman]

Megkövetlek!
Utána néztem.
De még mindig nem értem , hogy mit nem értesz!

előzmény: orkenyip #16

[orkenyip]

má megin én! [/size] Amit leírtam, az alapján is be lehet kötni, De az is alap, hogy ha nincs 500 ohm, akkor hogyan lesz.Mellesleg, szerintem a Digiplex leírásban, nem szerepel 500 Ohm.Lehet hogy én vagyok kicsit maximalista, de az elektronikus vagyonvédelmi rendszertelepítés, egy végzettséghez kötött tevékenység!Még akkor is, ha ma már az Okj-s vizsgához, nem kell elektronikai alapvégzettség!Ha magadnak csinálsz riasztót, akkor persze értem én, hogy nem érted!De Te szerintem, nem egy rendszerspecifikus dolgot kérdezel, hanem az alapokatnem bírod alkalmazni, saját belátásod szerint.BOCSÁNAT, ha tévedek, de tele van a ..... azokkal a "telepítő"kollegákkal, akik nem tudnak eredő ellenállást számolni és rajzról értelmezni egy alap elektronikai áramkört!Hű, most aztán jól megmondtam!  Biztos ezért is kapok!

Bocsánat, hogy létezem.

Hidd el van végzettségem, és nem vagy maximalista. 2009 óta foglalkozom riasztószereléssel ez alatt azért nem kis rendszereket is telepítettem és nem keveset!
De Paradox-al eddig nem nagyon foglalkoztam!

De igazad van nem értem, és nem is akarok bizonyos dolgokat érteni, mert nem az én faladatom, hogy megtervezzek egy riasztóközpontot.
De ha az én dolgom lenne megtervezni akkor a telepítői kézikönyvben nem rajzolnák bele 500ohm ellenállást és majd mondanám azt, hogy ja nyugodtan tegyél bele 1K ellenállást.

Vagy tévedek???
Vagy most játsszuk azt, hogy ki a jobb és ki tud többet az elektronikáról?
Szerintem egyszerű dolgot kérdeztem: Miért írják oda ha nem adnak hozzá, illetve miért rakjak én 1K ellenállást mikor 500ohm-ot írnak.

A másik dolog azért még egy eredő ellenállás számolás azért még megy, legyen az soros, párhuzamos.
És igen tudom, hogy hogyan használjak két 1K ellenállást arra, hogy 500ohm legyen, de mellesleg vagyok annyira maximalista, hogy van 499ohm és 510ohm ellenállásom polcon!

Mellesleg kedves szakember csatolom a friss leírását a Digiplexnek!!!!!!!!!!!

Mellesleg én azokat a kollégákat nem szeretem akik úgy dumálnak, hogy nem néznek utána!!!!!!!!!!!!

előzmény: mountainman #15

[mountainman]

 

[orkenyip]

Bocs, de ha már Digiplexet telepítesz, nem ártana ha ezt egyedül is el tudnád dönteni.
De csak hogy legyen választásod:
Alsó zóna 1k+500ohm
Felső zóna:2.2k+500ohm
Így teljesen szabotázs védett, csak ez még a 90-es évek elején volt a
Paradox ajánlása.

előzmény: orkenyip #12

Bocs de visszaolvastad mi volt az eredeti kérdésem?



Az, hogy mi az, hogy +500ohm szabotázs és vezeték hiba felismerésnél.
Mert valahogy a részemről nem egyértelmű a telepítői kézikönyv ezzel a +500ohm-al. Mert 500ohm ellenállást nem ad a központhoz,

De egyébként lehet, hogy ez volt az ajánlása a 90-években, de szerinted most nem ez lenne az ajánlása???. Az, hogy ne használjunk szabotázst vagy netalántán vezetékhiba felismerést??? Vagy konkrétan most nem értem.

És szerintem joggal tettem fel a kérdést, hogy miért csak 1k és 2,2K ellenállás adnak, ha kel hozzá 500ohm is?

Ez egy kicsit rosszindulatú hozzászólás volt........ sajnálom.........



Miért is létezik ez a fórom??? Vagy te nem kértél még segítséget??



Lacy neked köszönöm a válaszaid!

[mountainman]

Bocs, de ha már Digiplexet telepítesz, nem ártana ha ezt egyedül is el tudnád dönteni.
De csak hogy legyen választásod:
Alsó zóna 1k+500ohm
Felső zóna:2.2k+500ohm
Így teljesen szabotázs védett, csak ez még a 90-es évek elején volt a
Paradox ajánlása.

előzmény: orkenyip #12

[orkenyip]

De akkor milyen bekötést javasolsz?

előzmény: bcslaci #10

[Lacy]

1K első zóna 2,2K atz zóna 1K szabotázs lezárás
1K alatt 20% szabotázsriasztás
1K+1k - első zóna riasztása
1k + 2,2K atz zóna riasztása
1k +3,2K mindkét zóna riasztásban
4,2K felett 20% szabotázsriasztás ismét

előzmény: orkenyip #9

[bcslaci]

??

Miért akarnál EOL-t használni?

Egyébként EOL-nál szerintem 1K zónába, szabotázs ellenállás nélkül.
Nyugalom rövidzár, riasztás 1K, szabotázs szakadás, de ez kissé idejétmúlt bekötés, szerintem

előzmény: orkenyip #9

[orkenyip]

Még egy kérdés.

EOL-nál szabotázs és vezetékhiba felismerésnél ellenállás érték 500+ ?

[orkenyip]

Kezdem érteni ...

Majd holnap kiderül

előzmény: Lacy #7

[Lacy]

NEM!!
Nem a zóna sorszámát írod át, hanem a zónához rendeled a megfelelő bemenetet
pl az EVO 1 bemenete ( ami nem az 1/9 zóna hanem input ) jelölöd ki a számodra megfelelő zónasorszámhoz.
Ha winload, akkor a legördíthető listában jelölöd ki hogy melyik eszköz melyik inputja vagy annak atz-s párja legyen hozzárendelve az adott zónához.
Ha nem winload, akkor is ez a módi, ilyenkor az elején adod meg az input hozzárendelést utána a zóna tipust és a többi paraméterét

előzmény: orkenyip #5

[Lacy]

nem! Csak az EVO -és elődei - tudják azt hogy az inputokat zónákhoz lehet rendelni
Ennek az - is - az értelme hogy pl a buszos érzékelőket hová jeleztetnéd ki? mivel azok nem fizikai zónabemenetre vannak kötve, így elég komplikált lenne, és akkor még a rádiós cuccokról nem is szóltam.
A magellán -Spectra rendszereknél a rádiós rész a komplett fizikai 32 zónát felöleli, és bármelyik zónát lehet rádiósnak használni, még akkor is ha éppen van valódi meglévő zónabemenet is.

előzmény: orkenyip #3

[orkenyip]

Értem
És ez csak EVO-nál van?
Vagy mondjuk ezt lehet egy Magellán vagy Spectra központnál is?

Akkor itt a zóna sorszámát írom át és úgy, hogy 1-es bemeneten az 1-2 zóna legyen. Ebben az esetben távfelügyeletnek is így jelenti?

Ezt megcsinálhatnák a kis-központokon is.

[orkenyip]

Ha van egy 8 zónás rendszered amit megbővítesz még 2-vel, tehát be kell kapcsolnod az ATZ-t, akkor újraírod a zónalistát? Hiszen az eddigi kettes zónából 3-as lesz, a te logikád szerint.

előzmény: orkenyip #1

Én minden központon bekapcsolom, még akkor is ha csal 2 db zónát használok és akkor a későbbiekben nincs gond ezzel.

[orkenyip]

EVO-nál winloadban úgy variálod a zónák sorszámát ahogy akarod, pl. a központpanel fizikai 1-es zónája lehet a kezelő kijelzése szerint akár a  192-es is

Ha van egy 8 zónás rendszered amit megbővítesz még 2-vel, tehát be kell kapcsolnod az ATZ-t, akkor újraírod a zónalistát? Hiszen az eddigi kettes zónából 3-as lesz, a te logikád szerint.

előzmény: orkenyip #1

Értem
És ez csak EVO-nál van?
Vagy mondjuk ezt lehet egy Magellán vagy Spectra központnál is?

[bcslaci]

EVO-nál winloadban úgy variálod a zónák sorszámát ahogy akarod, pl. a központpanel fizikai 1-es zónája lehet a kezelő kijelzése szerint akár a  192-es is

Ha van egy 8 zónás rendszered amit megbővítesz még 2-vel, tehát be kell kapcsolnod az ATZ-t, akkor újraírod a zónalistát? Hiszen az eddigi kettes zónából 3-as lesz, a te logikád szerint.

előzmény: orkenyip #1

[orkenyip]

Sziasztok!

Kérdésem volna. Az EVO központon is így van az ATZ:

1 zona - 09 zona
2 zona - 10 zona
3 zona - 11 zona
4 zona - 12 zona
5 zona - 13 zona
6 zona - 14 zona
7 zona - 15 zona
8 zona - 16 zona

Nem használtam eddig Paradox EVO központot. Amúgy lehet nekem furcsa, de nem értem meg, hogy ATZ-nél miért nem 1 bemenet az 1-2 zóna.
Általában ha sorba kötök egy érzékelőt az egymás mellett van és nagyon hülyén néz ki hogy a két egymás mellett lévő szoba mondjuk 1 zóna és 9 zóna.

Ezt hogy szoktátok megoldani?