UTP kábelen fellépő zavarok

[eXtra]

van ám szerelhető vga csati is
 

előzmény: eXtra #40

A forrasztgatás jó időtöltés, de én inkább a krimpelős megoldást választom.

előzmény: Lacy #41

[szaki]

Még nem próbáltam,de most rendeltem belőle 2párat 1200Huf.-ért kínából próba gyanánt.

előzmény: eXtra #40

[Lacy]

van ám szerelhető vga csati is


 

előzmény: eXtra #40

[eXtra]

Amúgy tudom hogy van VGA/Utp átalakító.PL.: http://www.ebay.com/itm/2pcs-VGA-Video-Extender-Male-to-LAN-CAT5-CAT6-RJ45-Network-Cable-Female-Adapter-/160816882186?pt=US_Video_Cables_Adapters&hash=item25716ee20a

Legutóbb megfogadtam, hogy VGA csatlakozó miatt többet nem fogok 35-ös fúróval sz@arakodni, és én is ugyanezt a filléres cuccot találtam!    Valaki esetleg próbálta már? Nekem a 20 m általában elég szokott lenni...

előzmény: szaki #37

[szaki]

meglátjuk mivel járok a forgalmazónál.
Nem akarok lejáratni senkit amíg hozzám is úgy állnak.

előzmény: Lacy #38

[Lacy]

Sziasztok!

Megoldódott.
Xar a rögzítő.Amúgy rövid(2m)vga kábellel jó,tökéletes az osztott kép.Viszont egyesével(nagy képen)az átlaghoz képest jóval elmosódottab.

Ja és az új csoda hibrid rögzítőn még visszanézni is csak egy képet lehet.Úgyhogy adom holnap vissza a forgalmazónak.

előzmény: Lacy #35

Egy típust azért írhatnál mindenki okulására... 

[szaki]

Sziasztok!

Megoldódott.
Xar a rögzítő.Amúgy rövid(2m)vga kábellel jó,tökéletes az osztott kép.Viszont egyesével(nagy képen)az átlaghoz képest jóval elmosódottab.

Kaptam kölcsön 2db 20m-es.VGA.kábelt az egyik apa/apa a másik apa anya.
Kipróbáltam provizóre és xar mindkettővel.Elvittem a monitort és kipróbáltam 2 különböző helyen.És Láss csodát mindkét helyen(mindhárom rögzítő különböző)tökéletesen működött még 40m-en is.

Ja és az új csoda hibrid rögzítőn még visszanézni is csak egy képet lehet.Úgyhogy adom holnap vissza a forgalmazónak.

Amúgy tudom hogy van VGA/Utp átalakító.PL.: http://www.ebay.com/itm/2pcs-VGA-Video-Extender-Male-to-LAN-CAT5-CAT6-RJ45-Network-Cable-Female-Adapter-/160816882186?pt=US_Video_Cables_Adapters&hash=item25716ee20a

vagy: http://www.ebay.com/itm/PC-VGA-to-AV-RCA-TV-Monitor-S-video-Signal-Adapter-Converter-Switch-Box-BY-/200988740702?pt=AU_CablesConnectors&hash=item2ecbdccc5e

előzmény: Lacy #35

[SLC]

300 m -ig

http://www.powerbizt.hu/termekek/tc-ext-vga/1595

előzmény: Lacy #35

[Lacy]

sok a 20 méter és a kábel is gyenge.
szvsz
tudom hogy jóval költségesebb, de lehet kapni vga átalakítót ami sima cat5 kábellé alakítja és a túlvégén meg vissza a vga jelét. Az jó. már használtam ilyet, igaz az majd 80 méteres szakasz volt. Igaz a kütyü meg 200 méterig hiteles
szóval ha belefér akkor ez a jó megoldás.
itt találsz bigyókat erre

http://www.rainbow.hu/VGA_sorozat

előzmény: szaki #34

[szaki]

Sziasztok!

A ma szereltem egy 8-kamerás videós rendszert 20m-es VGA(gyári)kábellel.
A Vga monitor képe a 20m.végén árnyék,szellem képes.A rövid VGA. kábelen nem.

Vajon a   - 20m-ert nem bírja a vga jel
               -xar a kábel
                 -gyenge a rögzítő vgy kimenete
Nem megy 220V.mellett.
Nem megy zavaros környezetben.     

Járt már valaki hasonló képp?

előzmény: vlezlee #33

[vlezlee]

OFF: Bozontost? Te kis perverz, Robin Hood vagy, aki meghódítaná a sherwood-i erdőt? :D

előzmény: papppapa #32

[papppapa]

Mondjuk én is  a bozon helyett a bozontost szeretem jobban ....

előzmény: L. Pásztor #30

[vg]

Hihi!
Kíváncsi voltam én is dologra, és mivel tegnapelőtt lett egy kamera bővítés ott, menten ellenőriztem, hogy akkor most mi is van?
Minden stimmel, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. Azaz csak azt tévesztettem el a kalkulátornál, hogy a kamerák max. áramfelvétele nem 500mA, hanem 300 a valóságban.....
 
A hiperteret és a tévedhetetlenséget meg meghagyom másnak..................

előzmény: eXtra #27

[L. Pásztor]

Yessss. 
Kb. ide is az igaz, amit a BUS-os topicban írtam ...

Csak egy utolsó észrevétel: ha valakinél ipari környezetben is hasonló "szellemiséggel" menne a tervezés és szerelés, azt (azon kívül, h ki se fizetnék) azonnal apró miszlikre darabolták volna. Nem csak a kókányt, hanem a kivitelezőjét is ...

előzmény: eXtra #29

[eXtra]

Szerintem az elméleti fizika maradjon csak a tudósok játszótere! Tudom, hogy nagyon konzervatív vagyok, de utána majd ráérünk foglalkozni vele, amint a mi szakmánkban is bármilyen gyakorlati hatása lesz a bozonoknak vagy fermionoknak... 

előzmény: papppapa #28

[papppapa]

Hacsak nem a kvantum térben szerelt a kolléga mert ott a klasszikus fizika alaptételei dőlnek meg ....

előzmény: eXtra #27

[eXtra]

Nos valóban a kalkulátor szerint ez vérszegény a végén. Azonban a gyakorlat a legkevésbé sem ezt igazolja.
A nemrég linkelt kameráim egyik ágán 150m 8*0.22-es kábel a tápkábel. A végponton 14V-os bemenő mellett működő infrákkal is 11,08V a mért érték..........
Biztos aktív a kábel

előzmény: eXtra #18

A fizika makacs dolog, ezért ha a gyakorlat nem igazolja a számításaidat, akkor a tapasztalataim szerint kivétel nélkül számolási vagy egyéb hiba van a háttérben...

előzmény: vg #19

[papppapa]

javaslom a #7 számú szösszenetem elolvasását

előzmény: czegany #25

[czegany]

Hi!
Tápnál (egyenáram vagy 50 Hz-es majdnem egyenátam) esetén nyugodtan duplázhatod, felezheted miegymás.
De az utp pont úgy van kitalálva, hogy a hideg és meleg pontot egy színre (sodrásra) kell kötni, mert így
illeszti az impedanciát, minimalizálva az érpár kapacitiv és induktív jellegét. Ha a sodrásokat egy-egy kábelként
kezeled, ettől ippen elesel, és az UTP úgy viselkedik, ahogy abban a környezetben éppen akar.
Egyébként ha jól tudom nem minden színpár azonos sodrású, de ezzel én nem foglalkozom.

előzmény: szaki #24

[szaki]

-Szerintem Az inpedancia illesztés  a nem jó az UTP.esetén és ez okozza a problémát.
-Vagy az érpárak összesodrásának minősége.

-MI A Helyzet akkor,ha az érpárakat duplázzuk:
                 [size=78%]Pl.barna+barnafehér a melegpont(+) és kék+kékfehér a hideg(-).[/size]
[size=78%]                 és a maradékot szintén duplázva elvisszük a másik kamera képét[/size]
[size=78%]     NA EZ A MEGoldás nekem kevésbé vált be.Vagy ilyenkor az sem mindegy,hogy milyen szint mivel duplázunk?[/size]
[size=78%]
[/size]
[size=78%]
[/size]

előzmény: vg #23

[vg]

  Mi más lehetne a magyarázat?

előzmény: papppapa #22

[papppapa]

Szegény Ohm és Kirchhoff ... már velük sem értessz egyet ?.Lehet hogy Egely úr nullponti energiáit csatoltad ki ?

előzmény: vg #19

[papppapa]

Javaslom az R= ró /sajnos a laptopomon nem találtam a jelét ami a vezetőre jellemző fajlagos ellenállás értéke /szorozva a hossz és a keresztmetszet /nem tévesztendő össze az átmérővel /hányadosával .Fontos hogy a hossz  oda-vissza értendő .
Na így roppant érdekes számok jönnek ki főleg ha a vezető nem rézalapú.Gondolom a nem rézalapú vezető impedanciája is érdekes lehet amikor balunnal próbáljuk a 100 ohmot 75 ohmra illeszteni....

utána ezt beillesztve az R=U/I alap képlet megfelelő helyére és elvégezve a műveletet megkapjuk hiogy mennyi az annyi ami elveszik .Tévedek ?

előzmény: eXtra #18

[Lacy]

furi ez mert a 6x0.22 használva ugye 3-3 összesodorva kötve, teljesen jó eredményt adott eddig bár igaz nem nagyon használtunk 50 méterre elmenő vezetéket.
A másik hogy nem is mindig 4 kamerához. Volt hogy csak 3, de ugye az 1 érpár meg kevés lett volna a tápnak, így vittünk külön tápvezetéket.
És az is igaz, hogy ezek a kamerák simán mennek 10V-tól max a ledek haloványabbak, cserébe kevésbé égnek majd ki idő előtt

előzmény: eXtra #18

[vg]

Nos valóban a kalkulátor szerint ez vérszegény a végén. Azonban a gyakorlat a legkevésbé sem ezt igazolja.
A nemrég linkelt kameráim egyik ágán 150m 8*0.22-es kábel a tápkábel. A végponton 14V-os bemenő mellett működő infrákkal is 11,08V a mért érték..........
Biztos aktív a kábel

előzmény: eXtra #18

[eXtra]

amúgy ne így számolj, hanem úgy hogy míg a koaxból teszem azt ki kell vonszolnod 4 kanerához 4x 40-50 métert, addig a cat-ból viszel 1-et, meg egy 2 eres tápkábelt, vagy akár egy 6 eres riasztósat.

50 méternyi 6-os riasztó kábel végén 4 kamera esetén alig marad valami feszültség!   

Tápkalkulátor: http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?page=utp_power

Amúgy kevesebb áramot vesznek fel a kameráid, ha UTP-n viszed a videojelet?
Tudom, hogy értesz hozzá, ezért nem vitatkozni szeretnék, csak kötekedni!

előzmény: Lacy #13

[jachner]

én már csak azért is utp-t viszek minden kamerához, mert a jövő az ip és adjuk meg az esélyt az ügyfélnek a későbbi váltásra

előzmény: r2d2 #12

[padisah]

Földhurok leválasztót a DVR felőli végre illik tenni ugye? Van az egyes gyártmányok között minőségbeli különbség? Melyiket érdemes használni?

előzmény: vg #8

[vg]

Picit mást jelent, de így is igaz

előzmény: papppapa #11

[papppapa]

Igen olcsóbb egy talán két kameránál az adott pillanatban de ügyfél feleszmél hogy kell még egy  vagy két kamera na akkor már ott az UTP-n a maradék 1 vagy két érpár aztán hagy szóljon ....
Koax újra kihúz stb ez akkor izgalmas ha az első akció után már kifest lefest bevakol stb biztos örülnek a bontásnak majd

előzmény: r2d2 #12

[Lacy]

uh
legolcsóbb koax? meg utp? ezért vackok a rendszerek

amúgy ne így számolj, hanem úgy hogy míg a koaxból teszem azt ki kell vonszolnod 4 kanerához 4x 40-50 métert, addig a cat-ból viszel 1-et, meg egy 2 eres tápkábelt, vagy akár egy 6 eres riasztósat.
És úgy , meg ugye  a vele töltött munka idő és energia részét is belevéve, már sokkal hatékonyabb mindenben at utp-s 

előzmény: r2d2 #12

[r2d2]

A legolcsóbb UTP métere nettó 21, az rg59 pedig 16, hol drágább a koax ? Nem számolva, hogy egy BNC csati 51Ft, amíg a videó ballun nem... u.i. a legolcsóbb kábelt írtam ami kapható, nem vizsgálva a kapott értéket  ...

előzmény: szaki #5

[papppapa]

Szebb lett volna :

Akkor ebben is egyetértünk

előzmény: vg #10

[vg]

 
Ebben (akkor is) egyetértünk

előzmény: papppapa #9

[papppapa]

Nem kell egyetérteni semmiben velem én csak az alapot írtam aztán mindenkinek szíve joga amit és ahogyan amivel és akivel csinálja .

előzmény: vg #8

[vg]

Nem fogsz meglepődni, amikor azt mondom nem értek egyet (legalábbis részben)
"Külön kábel , külön táp és lehetőleg külön tápkábel  minden kamerának ez az alap" 
8 kamera 2 UTP-n, 1db 10A-es szünetmentes táp, rajta a DVR is!!!
Földhurkosan:
http://kepfeltoltes.hu/view/140206/FHUROK_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Majd leválasztóval:
http://kepfeltoltes.hu/view/140206/NELKUL_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Persze vannak drágább és jobb megoldások, de ezzel a minőséggel (majd)minden gondnok elégedett lesz.........

előzmény: papppapa #7

[papppapa]

Külön kábel , külön táp és lehetőleg külön tápkábel  minden kamerának ez az alap  de a zavar jellege miatt felléphet bármilyen más nagyfrekis zavar is amit igazság szerint egy-két tipusú rögzítő és kamera "kezel" .
Aztán van amelyik kamera és rögzítő összeállítás nem szereti a kapcsolóüzemű tápot sem.Láttam már 230 volt oldali  zavart is amit szépen tovább vitt a rendszer .

A csavart érpáros kábel ami UTP tehát védelem /árnyékolás nélküli / annak jósága az érpárak és az érnégyes összesodrásától függ Amennyiben megnézed a kék -kék fehér és a barna barnafehér a leglazábban sodrott utána jön a zöld érpár majd a narancs .Alap hogy a váltakozó elektromos térben vagy mágneses térben levő kábelben feszültség indukálódik na ezt hivatott az érpárak és az érnégyes össszesodrása minimalizálni.
A cat 6 és 7 kábelek csak a sodrás minőségében és az erek merevítésében térnek el a cat 5 -től.Igaz a cat 7 már árnyékolt is .
Az hogy a kábel rézzel futtatott ergo aluminium vezetőjű szerintem csak nagyobb távolságnál okozhat gondot amennyiben a sodrása megfelelő, de ott van még a telepítők jó barátja a bevált öreg földhurok leválasztó vagy nagyfrekis szűrő kombináció  is .

előzmény: vg #4

[szaki]

Egy pl.

otthon nálam(cipésznek cipője effektus) van 4 kamera 2 Utp-én.
egy tápegységen.A 3.kamera képe zavaros kissé,De engem zavar.A földhurok leválasztó(se a zavarszűrős)sem tüntette el.Úgy,hogy már mind a 4.kamerára tettem a végén ilyeneket.
Ballunokat cseréltem más típusúra,kamerát cseréltem,tápot cseréltem.És csak a 3.kamera képe zavaros.
A 4.kamera képével felcseréltem az érpárat.

Nincs fémre szerelve a kamera(ezeket a dolgokat szoktam kerülni,ha így alakul akkor teszek alá fát,vagy bakelitet).
Még rögzítőt nem cseréltem ill.csatornát nem cseréltem rajta.

előzmény: szaki #5

[szaki]

Sajnos a földhurok leválasztóval már eleve kalkulálok.
Egyébként 2,max 3 kamerával szoktam tervezni egy (jó minőségű) kábelen.

De régebben,argó 2-3 éve  sokkal ritkábban kellettek ezek a cuccok.
Ezelőtt kb.15 éve meg csak elvétve láttunk,hallutunk ilyen(csoda számban menő)földhurok leválasztókról.Ráadásul akkor még olyan 7-10 ezer körüli áron vesztegették őket.

Az esetek 90 %-ában 98%-os árnyékolású koaxon vittünk jeleket 3-400méterekre is zavarok nélkül ipari környezetbe.

Viszont lakossági telepítésnél átlag embereknek,ha egy koaxos rendszert ajánlok ki,akkor elviszik előlem a melót mások UTP.-vel.

előzmény: vg #4

[vg]

A triódás a power-ből van-szerintem.
Amúgy meg általánosan jellemző, hogy próbálunk kábelt spórolni és 1 Cat5-ön 2-4 videójel is van továbbítva különbözű távolságokból. Ergo a kamerák oldali és így DVR oldali negatív potenciál más és más. Ennek az az eredménye, hogy földhurok-szerű jelenségek vannak. Ergo ha tudod, hogy ilyet fogsz/kell telepíteni, akkor eleve kalkuláld bele a földhurok leválasztós balunt.
Figyeld meg, hogy ha 1 kábelen 1 jelet viszel vagy egymás mellett van két kamera, akkor nem vagy csak alig tapasztalható a földhurok.

előzmény: szaki #3

[szaki]

Szia!

Soha nem használtam occsó xar kábelt.
Ballunból meg mindig van legalább két teljesen más gyártótól is.
Egyébként a tr.ódás ballun szerinted jó??

előzmény: Szabolcsr2d4 #2

[Szabolcsr2d4]

Helló!
Nálunk a gyenge minőségű UTP kábel okozott "zavaros" dolgokat.
Azóta kerüljük a rézzel csak futtatott kábeleket....
No, meg az olcsó utp-bnc átalakítókkal is többször megjártuk.
üdv

[szaki]

Sziasztok!

Azt veszem észre,hogy újabban nem tom milyen okból,de egyre nagyobb és sűrűbben előforduló zavarok jelentkeznek az analóg kamerarendszereken a videó ballunos továbbításnál.
És egyértelműen nem tom kizárni,hogy mi miatt.
Van,hogy csati,kamera,táp és még ki tudja mi miatt.

DE AZ TÉNY,hogy rg59-en fele ennyi sincs.
Tudja valaki a választ?