Adminnak kösz az átminősítést, igyekszem kiérdemelni ...
Ami a távfelügyeleteket illeti: az elmúlt években jópár kisebb-nagyobb távfelügyeleten jártam (de nem a legnagyobbakon) és két "irányzat" látszik.
Sok helyen a hozzáértés hiánya, így elég nagy a káosz az egyes CiD verziók (mert vannak különbségek köztük) között. Ez azért van, mert nem vettek fel külön kódtáblákat egyes egzotikus központok számára, így néhol megesik az, h pl. az akkuhiba a programozás utáni újraindulásnak értelmeződik a felügyeleti szoftverben ...
A másik ok a lustaság, a szoft tele van üres, ktöltetlen mezőkkel, mert az sem tudják, h a szoftban azok a mezők mire valóak ....
A másik véglet a párezer üf-es rendszerek esete. Már x éve megy magától a bicikli, mindenki unja már, de fenntartják, mert azért jól jön a belőle becsorgó zseton ....
És ha valaki akar valamit, akkor "...jó, majd megnézzük - és sosem történik semmi..." És persze szerintük mindenki más hülye ...
Van olyan felügyelet, ahol x éve még mindig nem volt idejük átállítani egy ismert vevőtípusban a handshake sorrendjét, és a 4+2-es 2300Hz-es és 1400Hz-es füttyel kezdi a vevő, és csak utána jön a Duál-Hs, holott szerintem a kp-ok 95%-a már ott is CiD-ben kommunikál.
Aztán amin még megszakadok a röhögéstől: GPRS napi 1 db tesztkóddal - mert ugye így az ócccsó !!!
És még sorolhatnám, de nem merem, még páran magukra ismernek ...
