Kamerák elhelyezése kültéren

[pappzs]

Tehát adott egy vendéglátó egység: kültéri beltéri kamerákkal.

Mindenki megfigyelve kivéve a szociális helységeket.

Kinek hova milyen papírt, cimkét, bejelentést, aláírást, ............ ?

Előre is Köszi!!!!! 

előzmény: SLC #15

[SLC]

Nézd, hivatalosan lóf@szt sem csinálhatsz.
A legnagyobb szakértelemmel és jóindulattal kivitelezett rendszeren is lehet fogást találni + a megrendelőd igénye szintén más.

Te megcsinálod hivatalosra, lepapírozod, megrendelő aláírja, utána meg azt csinál amit akar. A te hátsód legyen védve! Ez a lényeg.

előzmény: kero #14

[kero]

Ez így abszolút legitim hozzáállás. Csak az a baj, hogy a törvény szövege nem ezt mondja.
Arra meg ki se térnék, hogy a különböző helyeken felszerelt kamerák rögzítési idejére vonatkozó szabályozás egy másik vicc. Egy cégnél azért szereltetnek kamerát, mert ha 1 hét múlva kiderül, hogy valami hiányzik a raktárból, akkor vissza lehessen nézni, hogy ki vitte el.
Ha valaki vissza akar élni valamivel, akkor nem mindegy, hogy a tegnapi vagy a két héttel ezelőtti felvételt teszi fel a youtube-ra?

előzmény: SLC #13

[SLC]

A jogász hivatalosan csak egy dolgot mondhat!

A felhasználás miatt b@szhatnak meg!
Pl: a kamerád rögzíti ahogy a szomszédasszony a ház előtt csalja az urát Te meg felteszed a you...-ra. azért megmogyoróznak nem kicsit.

előzmény: kero #10

[syn7h37ic]

A magánvéleményem a kültéri kamerákról:
Egy túlszabályozott, élhetetlenné degradált a közterületen elhelyezett, vagy közterületet is látó kamerák kérdése. Főleg a magánházakra szerelt.
Akinek van, az nem azért rakatta fel, mert éjjel nappal azt elemzi, hogy ki hogyan és mit csinál az utcán. Csak szeretné biztonságosabbá tenni (akár látszatra is ) a saját házát. Aki pedig sír, hogy sérti a jogait, az az utcán se tartózkodjon, mert  ott bárki nézheti, lefotózhatja mobillal, stb. stb.
Inkább látnék egy eredményesebb bűnfelderítési rátát, mert az évi 47000 betörés eléggé elkeserítő, napi 130 körüli a betörések száma...

http://mno.hu/ingatlan/mabisz-nyaron-ugrasszeruen-novekszik-a-lakasbetoresek-szama-1354177

[syn7h37ic]

És  format hdd.

előzmény: SLC #9

[kero]

Ameddig a bíróság kimondja, hogy nem törvénysértő lehallgatni mondjuk az MTVA irodáit, addig mindenki elmehet a jó büdös picsába.
Én is hallottam már néhány előadást, jogászokkal megtámogatva, ijesztgetnek folyamatosan.
Kezdjük azzal, hogy aki mindenféle engedély nélkül szerel biztonságtechnikai rendszert, azt a kutya nem ellenőrzi soha a büdös életben. Mi meg folyamatosan szivatva vagyunk.
És megismételve az korábban már elmondottakat, ha mondjuk kirabolják a két sarokkal odébb lévő patikát, akkor a rendőrség becsönget a magánházba a kamera felvételekért, hogy hátha arra menekült a rabló (volt ilyen). Akkor ez most szabályos, vagy nem? De valaki mesélt olyat is, hogy egy hasonló eset után kiküldtek a tulajnak egy figyelmeztetést, hogy szabálytalanul van elhelyezve a kamerája.
És még valami: ameddig tele van az internet a világ különböző tájain elhelyezett köztéri kamerák által rögzített felvételekkel (balesetek meg hasonlók), addig ne papoljon nekem senki személyiségi jogokról, meg hasonlókról.

előzmény: SLC #9

[SLC]

Kérdés, mi van, ha te "szabályosan" telepítettél, de a tulaj kifordította a kamerát! 

Lepapírozod, hogy Te a TV előírásoknak megfelelően telepítettél és pont.

A powernél volt nemrég egy jogász előadás ebből a témából + volt ott egy BM-es fickó, tanulságos volt :-)

Gyakorlati tanács: Ha szólnak a kamera miatt 1. nincs rögzítve a felvétel 2. egyébként sem működik a kamera már évek óta..
A bizonyítás a másik oldal feladata addig meg kihúzod a kábelt a DVR-ből :-)

[vg]

No azert mi nem a hatosag vagyunk, akinek be kell tartatnia a jogszabalyokat . Nekunk a tajekoztatas, dokumentalas a dolgunk....

[kero]

Bocs, nem Neked címeztem személyesen, csak folytattam a beszélgetést, ha tetszik "rácsatlakoztam arra, amit írtál".

előzmény: handras #6