Adatvédelem

[Ryki]

itt vagyok 6.-nak. Engem is érdekelne a dolog, mert a 90e ft-os 2 napos GDPR "tovább képzés" egy vicc volt.
Majd írjatok mit hova kell csengetni. 

előzmény: Lacy #73

[L. Pásztor]

Ez is a pénzről vagy pénz-behajtásról, egyfajta erő-átrendezésről és/vagy piac (meg)szerzésről szól ...
Ahogy a BSA, az EMC, a MABISZ, az ISO, a CE, a Rohs ... és a többi esetében is átéltük ezeket.
Az egyéb kullancs-szervezeteket nem is említem, mint pl. kamara, pályáztatás, közbeszerzés ... és társai.
Ha ebből az aspektusból nekifutsz a témának még egyszer ... szerintem máshogy fogod látni.
Még mindig kényelmesebb, mint saját tapasztalatok révén kiokosoni ... ahogy többeknek volt szerencséje bele-bele futni egyik-másik sz...ba.   
   

előzmény: czegany #81

[czegany]

"Tipikus gumiparagrafus lesz. Ha valakinek a farkára akarnak lépni, akkor ezzel megtehetik."

Szerintem akármelyikünknek több félnivalója van a NAV-tól, még akkor is, ha tényleg úgy gondolod, mindent megtettél a korrekt adózás érdekében.

előzmény: padisah #72

[czegany]

DPO-t olyan vagyonvédelmi "szervezeteknek" kell kijelölni, akik sok kamera üzemeltetésben és megfigyelésben aktívan részt vesznek, és ezzel kapcsolatosan sok személyes adatot (felvétel) kezelnek. Pl. áruházakban, plázákban, egyéb közforgalom számára nyitva álló vagy közterületeken készült felvételeket dolgoznak fel.
Szal, ha valaki telepít, és főtevékenysége folyamán nem dolgoz fel nagy mennyiségben személyes adatokat (a telepítők azok nem kezelnek személyes adatokat csak egészségesen minimális mértékben), nem kell, hogy DPO-t kinevezzenek.

előzmény: Lacy #79

[czegany]

- mi a garancia,

Semmire nincs garancia! A GDPR az elszámoltatóhatóságról szól. Hidd el, az ilyen jellegű szervezetek rendelkezni fognak olyan dokumentációkkal, amelyek szerint megfelelnek az irányelv elvárásainak.
Ha valaki szivárogtat, az nem nem megfelelés, hanem incidens lesz.

Ez az EU direktíva a természetes személyek személyes adatokhoz fűződő jogát hívatott védeni. Miért nézi mindenki egyből a "sötét" oldalt, hogy ez mindenki ellen van?
Vagy én nem látok valamit?

Gyorsan válaszolok is egyből egy kérdésre, ami most sokatokban megfogalmazódott: 45 éves vagyok, Magyarországon élek, egyéni vállalkozó vagyok, van egy saját cégem is, meg egy főállásom is, és láttam már falhoz kötözött varjút is.

előzmény: L. Pásztor #78

[vg]

5.

előzmény: kecso2000 #77

[Lacy]

Szóval itt van ez :

Kinek ajánljuk a képzést?

Akinek kötelező kinevezni DPO-t:

   
    Vagyonvédelmi szervezetek stb.

Namármost milyen vállalkozási forma meghatározása ez, hogy "szervezetek? és a stb? mert ez így a totális gumicsont és paragrafus, arra jó, hogy sapkával és anélkül is büntethessenek.

előzmény: L. Pásztor #78

[L. Pásztor]

Na itt a nagy üzlet:
http://hirlevel.infoszfera.com/page.php?message_ID=8321&code=45k784k98f65k83k9k681876ef19k294k8a78c
   

Arra azért kíváncsi lennék, h:
- a közművek, szolgáltatók, önkormányzat, egészségügy etc, etc, etc, 
- apech hogyan tartja majd be a törvényeket, ha befut oda minden átutalásos számla, annak minden adatával ?
- mi a garancia, h egyik-másik alkalmazott nem szivárogtat-e ki adatokat cégek ügyfélkörére vonatkozóan ?

Vicc h egy szaros kamerával mennyit szívóz(hat)nak, miközben máshol egy pendrive-ra kiírt adattal cégeket lehet romba dönteni, és alkalmazottait ellehetetleniteni ... 

[kecso2000]

Beszállnék én is.

[BeniJoe]

3.

előzmény: Lacy #73