Biztonságtechnika Fórum
2002-től a magyar biztonságtechnika legnagyobb szakmai közössége...
Üdvözlünk,
Vendég
. Kérjük
jelentkezz be
vagy
regisztrálj
.
1 óra
1 nap
1 hét
1 hónap
Mindig
Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
ebben a témában
ebben a kategóriában
bárhol az oldalon
Google egyéni kereső
Főoldal
Fórum
Fórumok
Összes olvasatlan téma
Hozzászólások időrendben
Saját könyvjelzőim
Keresés a fórumban
Archívum (régi fórum)...
Keresés az archívumban
Letöltés
Kellékek
CCTV segédeszközök...
Objektív fókusztávolságának meghatározása
Objektív látószögeinek kiszámítása
Tervezési segédeszköz IP kamerához
UTP tápkalkulátor (PoE)
Kapcsolási rajz készítő
Ellenállás színkódok
ElectroDroid
Adatvédelmi tájékoztató
Kapcsolat
Regisztráció
Biztonságtechnika Fórum
»
Általános kategória
»
Jogszabályok
»
Adatvédelem
Nyomtatás
Oldalak:
1
...
6
7
[
8
]
9
10
...
22
Szerző
Téma: Adatvédelem (Megtekintve 62813 alkalommal)
0 Felhasználó és 6 vendég van a témában
RLB
Törzstag
Hozzászólások: 131
Re:Adatvédelem
#145
2018. Október 16. - 05:53:11
0
És mi a helyzet a hangfelvételekkel ? Telefon , ka.era hangja,üzletek, ügyfélszolgálatok esetleg a mobil app. ?
Erről kevesebb infót találtam.
czegany
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 316
Re:Adatvédelem
#144
2018. Október 15. - 23:22:14
+2
Hi!
Nézd, mindenki azt mond amit akar. Természetesen mondhatod azt, hogy három napot tárolsz a hatályos jogszabályoknak megfelelően.....
De, ha mondjuk egy kismamát elütöttek a zebrán, és csak egy hét múlva jutnak oda, hogy Neked van egy kamerád, ami látta az eseményeket, akkor is "háromnapozol"? Vagy belátod, hogy az az adatkezelés, amivel esetleges személyiségi jogokat sértesz (dehogy sértesz, de mindegy) sokkal nagyobb jogsértést tud egyértelműen feltárni/bizonyítani, és az érdekmérlegelés biztos ugyan ezt az eredményt hozza ki, és átadod a hatóságnak a felvételt.
Mi egy időben elég sok felvételt adtunk át a rendőrségnek, és egyszer sem lett belőle ügy
Nekem inkább mindig az volt a problémám, hogy a kiszállást, letöltést senki nem akarta fizetni. Aztán húztam egy csíkot. Nem voltam hajlandó díjmentesen ezt elvégezni sem az ügyfél kényelméért (mert neki nem fogják elvinni a rögzítőjét), sem a rendőrségi munkájának segítségéért Teréz anyai apanázsért.
Ha kell a felvétel fizet a rendőrség, mert neki, is olcsóbb mint kimenni, lefoglalni, bohóckodni a jelszavakkal meg az ezer féle rögzítővel, meg ugye a lefoglalást "tűrő" személy sem annyira akarja ezt tűrni és nyöszörög, meg vissza is kellene az eredeti állapotba vinni a rögzítőt stb., stb. És igen, van rá jogalap, anélkül, hogy szakértő légy, és a díjazáskor a szakértői díjazás illet meg. Működik.
előzmény:
Lacy #143
Lacy
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 1 562
Re:Adatvédelem
#143
2018. Október 13. - 21:32:00
+2
na jó de ha azt mondod hogy 3 nap mert az a törvény, akkor nyalhatja a sótartót a hatóság..
előzmény:
mot #142
mot
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 305
Re:Adatvédelem
#142
2018. Október 13. - 20:49:51
0
Ez így van. Vagyis pontosabban a szabálysértési ügyeket "központosították". Tehát a KMB adatgyűjtést, meghallgatásokat, stb. végez. Ennek keretében - ha talál mondjuk tárgyi bizonyítékot - akkor azt átvételi elismervénnyel átveszi, majd a komplett anyagot (az adatgyűjtés minden iratát, tárgyi bizonyítékot, stb) megküldi a szabálysértési osztálynak. Na ezt az átvételi elismervényes dolgot nem vagy köteles elfogadni. Mondhatod a KMB-nak, hogy nem adod át a felvételt, erről ő tájékoztatja a megküldött anyagban a szabsértési osztályt és ők rendelhetnek el lefoglalást, amit viszont köteles vagy tűrni. Vagy valahogy így van... még nem néztem meg pontosan a kapcsolódó jogszabályokat... De valóban jobb együttműködni... és ahogyan te sem hinnéd el, hogy "csak" élőképet lát a kedves ügyfél, úgy az eljáró hatóság sem fogja - szerintem.
előzmény:
czegany #141
czegany
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 316
Re:Adatvédelem
#141
2018. Október 12. - 22:33:45
+1
"Ennek keretében megnézik, hátha van az utcában kamera aminek a felvételét ELKÉRHETIK."
Hááááttt.....
Ha a rendőrség nyomozást folytat, akkor azt a felvételt úgy hívják: BIZONYÍTÉK!!! Függetlenül a felvétel készítés jogalapjától. Tehát ha jogalap nélkül készítetted, az akkor is bizonyíték, és nem elkérik, hanem: LEFOGLAJÁK. Ez asszem nem mindegy. Ha nem adod olyan nincs, mert kénytelen vagy tűrni a lefoglalást, ha nem, eljárást indítanak ellened is. Ha azt mondod nincs felvétel, lefoglalják a rögzítőt, és majd szakértő megmondja, hogy van-e felvétel. Nem fogod magad jól érezni ha találnak.
Felejtsük már el a jogalapot. A sokkal értelmesebb és átgondoltabb GDPR megengedi, hogy a jogalap nélkül készített felvételt felhasználd, akár az érintett hozzájárulása nélkül is, ha az harmadik személynek jogos érdeke, és az Ő érdeke lényegesen nagyobb joggal bír, mint az érintett személyes adatainak korlátozása (nem vagyok jogász, de gondolom akár mennyire is szakmaiatlan, azért érthető).
előzmény:
SLC #137
Lacy
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 1 562
Re:Adatvédelem
#140
2018. Október 12. - 06:45:10
+3
Az egész törvény jelentős része idiótaság és túlzás.
Főleg ez a 3 nap felvételmegőrzés.
Aki vissza óhajt élni a rögzített felvétellel, azt 3 napon belül de sőt akár 1 óra alatt is megteheti ha akarja.
Ha meg nem, akkor meg mindegy hogy meddig őrzi a felvételeket az eszköz.
Az agyatlan törvényalkotók pl olyan dolgokra illetve lehetőségekre sem gondoltak, ami tök életszerű
Raktár: ügyfelemnek van M0-nál raktára, ahova van, hogy csak egy héten egyszer mennek ki.
Namármost ha csak 3 nap, akkor egy hétfői kimenetel esetén egy előző hétfői ottlét után, egy keddi eseményt hogy a pék farkába fog tudni visszanézni? mert hogy ha szabályos és jogkövető akkor nem.
eleve rá vannak kényszerítve a csalás.. nem is csalás csak a szabályok megszegésére.
Másik: ha mindenki olyankor, mikor a rődnerség felvételt kér 3 napon túl, azt mondaná mosolyogva, hogy NINCS meg már mert 3 nap!! akkor a sokszázadik ilyen után elgondolkodna a szerv, hogy szóljon a törvényalkotóknak, hogy nem jó ez így.
A hülye körúti robbantós után az én egyik ügyfelemhez is bementek és kérték a felvételt, valamikor janurár végén !! mondtam neki, hogy mndja hogy 3 nap...
mondta is nem akart szórakozni a visszanézéssel.
bcslaci
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 672
Re:Adatvédelem
#139
2018. Október 11. - 18:23:01
0
Sőt, várostól függetlenül
és örülnek a 2-3 hetes felvételnek is
előzmény:
kero #138
kero
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 450
Re:Adatvédelem
#138
2018. Október 11. - 13:16:32
+1
Sokadszor fordult már elő ügyfeleimmel, hogy ilyen-olyan okra hivatkozva a rendőrség kérte az utcai kamera felvételét, Amikor az ügyfél mondta, hogy "de hát igazából nem nézheti a közterületet", minden alkalommal csak mosolyogtak és biztosították róla, hogy bizony ők leszarják ezt. És ez kerülettől függetlenül eddíg mindenhol így volt...
előzmény:
SLC #137
SLC
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 757
Re:Adatvédelem
#137
2018. Október 11. - 09:52:13
0
Nagy valószínűséggel volt valami ügy arrafelé, és a rendőrök bizonyítékokat gyűjtenek.
Ennek keretében megnézik, hátha van az utcában kamera aminek a felvételét ELKÉRHETIK.
A rendőrök csak örülnek, ha van utcára látó kamera.
Más hatóság aki büntet érte.
Egyébként meg élőképet nézel és nincs rögzítés azt lehet....
előzmény:
padisah #131
L. Pásztor
Szakember
Ős tag
Hozzászólások: 922
Re:Adatvédelem
#136
2018. Október 10. - 18:06:14
0
A felvétel a megtaláláshoz kell. Megtalálni pedig csak egy profi fogja, ha megfizetik. Vannak már szép számmal ilyenek, erre is, és legálisan.
A rendőrség csak azt találja meg, amit felülről megparancsolnak nekik...
előzmény:
czegany #135
Nyomtatás
Oldalak:
1
...
6
7
[
8
]
9
10
...
22
Biztonságtechnika Fórum
»
Általános kategória
»
Jogszabályok
»
Adatvédelem
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy
lépj be
vagy
regisztrálj
!
Vendégként csak korlátozottan használhatod az oldalt, ezért javasoljuk, hogy
lépj be
vagy
regisztrálj
!