UTP kábelen soha ne vigyen tápot?

[kero]

A kamera-tápdugó levágást és forrasztást mi is gyakran csináljuk (ha csak nem áll fönt a kamera garanciájának elvesztése ezáltal)
És ez egyáltalán nem a spórolás miatt van, hanem azért, mert szinte lehetetlen olyan szerelhető tápdugót kapni, aminek az átmérője pont passzol a kamerához, főleg, hogy hameránként sem egyforma. (A krimpelhető BNC dugó kontra krimpelőfogó témakörbe most bele sem szeretnék kezdeni).
Jártam már sokszor úgy, hogy egy-két évig minden jó volt, aztán elkezdett kimaradozni a videojel. Tápdugó levágás és kábel összeforrasztás 99%-ban segített ezekben az esetekben. Így ha tehetem, akkor már eleve a telepítésnél meglépem ezt. Egy jó forrasztott kötésnél nincs jobb a világon!

előzmény: r2d2 #4

[balusecurity]

képesek 100-ft on spórolni? nem semmi! adnák akkor annyival többért a kamerát. 

előzmény: r2d2 #4

[r2d2]

Utp kábelen a táp átvitele valóban bajos lehet, de csak 50m felett és természetesen akkor ha ocsó utp-t használ az ember riogatóboltos 29ft/m-est

a  belden legalább 60+Ft /m ez alatt bőven kapni mtl vezetéket...

Viszont minden csak anyagiak kérdése, láttam már nagy céget úgy kamerázni, hogy a táp átalakítót ami kb 100Ft , kameránként megspórolja, levágta a kamera anyuka tápdugót és direkte csavarkötés szigszallaggal alkalmazott, de mennyit lehet spórolni vele ha évente feltesz 1000 kamerát...

[balusecurity]

igen,én is így gondolom a dolgot.Nem értem itt miért ezt írták 

előzmény: Lacy #2

[Lacy]

hehe sok elfekvő MT kábelük lehet
semmi de semmi a világon nem indokolja, hogy mérft NE vigyünk tápot az UTP-n.
Sőt akkor a gyártók, akik a tápfeladós kütyüket gyártják, azok mind hülyék vagy gonosz ellenségek a telepítők rémei hogy ilyen megveszekedett megoldásokat ajánlanak?
Nem hinném
Én magam több ezer méter utp kábelt használtam el már így táp elvitelére,  az egyetlen probléma ami előadódik néha,  de az másmilyen tápkábellel is előadódott, a földhurok jellegű egyen potenciál szint eltérés. Az meg egy jó földhurok leválasztóval orvosolható.

[balusecurity]

ezt találtam egy web oldalon.mi a ti meglátásotok?

Koax vagy UTP? Helyi vagy központi tápellátás? Naponta kérdezik a......bolt törzsvásárlói, hogy egy adott videós rendszerhez melyik megoldást javasoljuk. Kisebb, átlagos családi ház méretű rendszer esetén az RG59-es, 75Ohm-os koax kábel az ideális megoldás, amihez kaphatóak a külön szerszámot nem igénylő F-csatlakozós BNC-aljzatok. Tápellátáshoz a hazai gyártású, Makrai típusú, mélykisülésvédett, 10-14VDC állítható kapcsolóüzemű központi tápegységetjavasoljuk, kábelezéshez MTL kábelt, amihez javasoljuk a kényelmes tápdugókat sorkapoccsal. Ha mégis az UTP mellett döntünk, akkor az EuroVideo EVA-TTP-401VT balun a jó megoldás, (nincs kontakthiba a BNC fej és a baluntörzs között) de a tápot semmiképpen sem az UTP-n, hanem külön, MTL kábelen vigyük ekkor is. Nagyobb, 8-16 kamerás, (ipari) rendszer esetén használjuk a BELDEN tiszta réz UTP kábelt, és a távolságoktól függően a passzív (EVA-TTP-401VT – 50 méterig) vagy aktív video balunokat. Amennyiben a legtávolabb eső kamera sincs 50-60 méternél messzebb, használjunk központi Makrai tápegységet, amelyik messzebb van, ott érdemes helyi adaptert alkalmazni. Az UTP kábel érpárján soha ne vigyen tápfeszültséget, használja ,,,,,,, készletről kapható MTL kábelt!