Ubiquiti-s kamerarendszer

[dudicsj]

Üdv!

Szerintem mind a kettő UTP. Legalábbis nekem úgy nyitja meg a linkeket.

előzmény: klaci #31

[bcslaci]

Szerintem az első linked FTP fali kábelhez való a második pedig  UTP  fali kábelhez, szóval mindkettő tömör   

de neked van igazad, csak a link tévedt el:

http://www.wireless-bolt.hu/32851-rj45-utp-ftp-halozati-csatlakozo/9681-utp-csatlakozo-patch-kabelhez

http://www.wireless-bolt.hu/32851-rj45-utp-ftp-halozati-csatlakozo/446955-utp-csatlakozo-fali-kabelhez

előzmény: dudicsj #30

[klaci]

Eddig ezt nem ismertem. A patch kábelek, ugye arra valók, hogy hajlékonyan kövessék az eszközök esetleges mozgását, mozgatását sérülés, törés nélkül. Erre a merev fali kábel nem megfelelő. Ezért nem is gondoltam tovább a dolgot. Kösz a felhomályosítást. Mindig tanul az ember.

előzmény: dudicsj #30

[dudicsj]

Miért ne lehetne a fali kábelre dugót tenni? Oda kell figyelni, hogy milyet. Nem összekeverendő a patch kábelre és a fali kábelre való dugó, mert a patch dugó falikábelen eltörheti a merev eret és nem érintkezik, merevre való dugó a patch kábelen meg előfordul, hogy nem érintkezik sajtolás után. Ezek miatt szokott lenni a legtöbb hiba.
http://www.wireless-bolt.hu/32851-rj45-utp-ftp-halozati-csatlakozo/463427-ftp-csatlakozo-fali-kabelhez
http://www.wireless-bolt.hu/32851-rj45-utp-ftp-halozati-csatlakozo/446955-utp-csatlakozo-fali-kabelhez

A 1,5m-es patch kábeles dolgot még én sem hallottam.

[tati]

Ezt meg én nem értem.

A falikábelt (tömör ér) ugye nem illik "feldugózni".

előzmény: klaci #28

[klaci]

De viszont arra van szabály, hogy a patch kábel a fali csatlakozótól számított 1,5m-nél hosszabb ne legyen.

Ezt kifejthetnéd bővebben is.
Nekem is van némi közöm az informatikához úgy 20 éve, de eddig ezt a szabályt még nem halltottam. Az esetek 80%-ában  hosszabb a patch kábel 1,5 m-nél. (Előregyártott patchkábelt 0.5;1;2;3;5;10;20 méteres hosszban árulnak.) Az IP kameráknál mi számít fali csatlakozónak? A falikábelt (tömör ér) ugye nem illik "feldugózni".
 

[orkenyip]

Sziasztok!

Már máshol is feltettem az alábbi kérdést:

Ma hallottam egy érdekeset... állítólag nem jó ha egy patch kábel túl rövid. Azaz nem jó rövid kábellel összekötni két aktív eszközt, mert akkor adatátviteli hiba léphet fel.  Hallott már ilyet közületek valaki?

Üdv!

Hát... szerintem hülyeség...
Igaz nem tudok rá tudományos választ adni, de előző életembe informatikus voltam, illetve vagyok is, de már inkább biztosságtechnikával foglalkozom.

Pl.:
Szerver termekbe nagyon sok esetben 0,5m patch kábelt használunk, de én már csináltam 5cm-es kábelt is. Azzal sem volt semmi gondom.

De viszont arra van szabály, hogy a patch kábel a fali csatlakozótól számított 1,5m-nél hosszabb ne legyen.

[dudicsj]

Annó, kb 20 évvel ezelőtt azzal indokolták, hogy az ethernet mivolta miatt az elküldött csomagokra érkező válasz túl hamar visszaérkezése miatt azt hiheti az eszköz, hogy ütközés történt. Nem hiszem, hogy a mai eszközök ezt már ne tudnák lekezelni, de régen a 10Mbps HUB-os időkben még akár elképzelhetőnek is tartom, hogy így volt. Ma már csak megszokásból csináljuk.

[padisah]

A vezeték impedanciája rövid szakaszon éppen annyi, mint hosszún. Esetleg a szimmetrizálás kioltó hatásának érvényesülését el tudom képzelni. De minden rádiótechnikai és mikrohullámú tapasztalatomat (>20 év) bevetve, nem érzem magam meggyőzve.

előzmény: Lacy #23

[klaci]

Ha abból indunk ki, hogy a kereskedelemben brand osztályú szerelt patch kábelek 0,5m hosszban is kaphatóak akár CAT6 osztályban is, akkor az adatátvitel sebességét  nem kéne hogy befolyásolja a kábelhossz.
Ugyanakkor a tapasztalattal lehet vitatkozni, csak nem biztos, hogy célravezető.
Talán ki kéne próbálni egy kamerával.