Paradox Magellan

[papppapa]

Szia !
Tulajdonképpen ez is a vélemény kifejezésének egy bizonyos módja de amennyiben logikusan végiggondolod akkor belátható hogy a BW-t leszünk kénytelenek megszokni és használni .Én párhuzamosan töltöm le az összes új és régi rendszeremet .Ugyan azt tudom javasolni amit te nekem kissé nyers kifejezéssel lényegretörően ,
próbálom pontosan idézni :
"ha ennyire utálod akkor mért szopsz a Paradoxxal?"
Üdvözlettel :

előzmény: Lacy #51

[papppapa]

Szia !
Mind a két szoftvert használom főleg azért mert a BW-ben az egyéni zónák szinte testreszabhatóak és már minden központhoz jók és amennyire figyelted már olyan fw.verziók is benne vannak amiket még a központok nem tartalmaznak legalábbis az itthon forgalomba levők pld MG 5050 4.9XXX stb
Magyarítás : Ahogy írtad Power-éknél van fennt PDF útmutató azzal kell helyre billenteni a lelkiállapotát .

előzmény: tati #54

[tati]

Szerintem érdemesebb lenne BW-t használnod. Azzal sima ügy a kezelői zóna programozása. Egyébként is jobb, ha már most szokod, mert előbb-utóbb csak ez lesz. Egyébként meg teljesen használható, én már megkedveltem  .
Ami a magyarítást illeti, szerintem marhaság. Biztos vagyok benne, hogy azt a pár szakszót egy szakember képes megérteni. Sokszor a lefordított szöveg még félrevezető is. Ez érvényes a leírásokra is. Ráadásul nem baj, ha egy kicsit tudunk szaknyelvi angolul, mert sok információ a gyártói honlapokon van, és nem magyarul.   

előzmény: papppapa #32

[arf102]

A POWER honlapján leírtak szerint váltsd át magyarra, és jó lesz.

előzmény: SLC #52

[SLC]

Frissítettem a BabyWare-met,ez mégannyira sem tud magyarul mint az elődje 

előzmény: Lacy #51

[Lacy]

monnyuk emiatt szarjanak óránként 2 sünt 

előzmény: SLC #50

[SLC]

A paradox a BabyWare-t preferálja és nem a winloadot 

előzmény: papppapa #49

[papppapa]

Szóval szerintetek természetes állapot  hogy amikor hozzányúlnak valamelyik letöltő szoftverhez az csak és kizárólag úgy történhet hogy valamilyen alapvető /és nem valamilyen eget rengető újdonság /eddig működő tulajdonság elb@szásával történhet ?
Szerintetek ez rendben van ? Szerintem nem .
Szerintetek ezeket nem kellene tesztelniük mielőtt felborzolja az idegrendszerünket és örüljönk hogy egyáltalán működik ?
Nem egy úgynevezett béta verzióról van szó .
Tanképpen az innovatívitás egyik fajtája is lehet hogy elrejtem a hibákat és ki tudja előbb megtalálni játékot jatszunk aztán amikor nyöszörögnek és jönnek a hibajelzések szépen javítjuk megspórolandó a tesztre fordítandó "felesleges"időt meg munkaerőt  ...persze telerakva újabb hibákkal .
Szerintem Paradox ennél többet érdemelne

előzmény: vg #48

[vg]

Nos pedig -többek között- emiatt:
"Én ötvenszer reszeltem a központot lapi újra ki-be stb utána sűrű szipákolás közepette elosontam a helyszínről az addig dicsőitett Parafos meg várja a csodát "

bennem tökugyanaz fogalmazódott meg, mint Lacyban..

Ezek a szopások az Esprit 2.2/ 3.1 váltás óta mindig megvannak a Paradoxnál (sőőőőt), és nem is várható csoda. Együtt kell tudni élni vele, ha ezen platformot használod, de valóban azon csapatok egyike, akik a leginnovatívabbak.
Ha nem akarsz együtt élni vele -ez is megérthető- akkor meg válassz egy konzervatívabb, de jellemzően kevesebb hibával megjelenő kp. családot, van ebből is nem 1-2......
 

előzmény: papppapa #47

[papppapa]

Bocsánat de én nem látom hogy "ennyire utálod " értelmezés kiolvasható .Sajnos sorozatban tévesek a következtetéseid, pusztán abbéli "örömömet "fejeztem ki hogy ilyen bonyolult kérdést ismét sikerült elb@szniuk .A két percet kicsit túlzásnak érzem mert kb fél perc elég csak mindig megkérdezem :
Nincs elég jól fizetett mérnök vagy akárki aki ezt ellenőrzi és amennyiben rájönnek miért nem tájékoztatnak minket róla a forgalmazókon keresztül  és ne a helyszínen kelljen rádöbbenni hogy valami nem oké .
Igaz lehet hogy valakinek ez természetes és ez a trendi .Nekem az lenne hogy egy Paradox ne csak ezekről a balf@sz hibáktól hemzsegő letöltő szoftverekről legyen nevezetes .

előzmény: Lacy #46