UTP kábelen fellépő zavarok

[vg]

  Mi más lehetne a magyarázat?

előzmény: papppapa #22

[papppapa]

Szegény Ohm és Kirchhoff ... már velük sem értessz egyet ?.Lehet hogy Egely úr nullponti energiáit csatoltad ki ?

előzmény: vg #19

[papppapa]

Javaslom az R= ró /sajnos a laptopomon nem találtam a jelét ami a vezetőre jellemző fajlagos ellenállás értéke /szorozva a hossz és a keresztmetszet /nem tévesztendő össze az átmérővel /hányadosával .Fontos hogy a hossz  oda-vissza értendő .
Na így roppant érdekes számok jönnek ki főleg ha a vezető nem rézalapú.Gondolom a nem rézalapú vezető impedanciája is érdekes lehet amikor balunnal próbáljuk a 100 ohmot 75 ohmra illeszteni....

utána ezt beillesztve az R=U/I alap képlet megfelelő helyére és elvégezve a műveletet megkapjuk hiogy mennyi az annyi ami elveszik .Tévedek ?

előzmény: eXtra #18

[Lacy]

furi ez mert a 6x0.22 használva ugye 3-3 összesodorva kötve, teljesen jó eredményt adott eddig bár igaz nem nagyon használtunk 50 méterre elmenő vezetéket.
A másik hogy nem is mindig 4 kamerához. Volt hogy csak 3, de ugye az 1 érpár meg kevés lett volna a tápnak, így vittünk külön tápvezetéket.
És az is igaz, hogy ezek a kamerák simán mennek 10V-tól max a ledek haloványabbak, cserébe kevésbé égnek majd ki idő előtt

előzmény: eXtra #18

[vg]

Nos valóban a kalkulátor szerint ez vérszegény a végén. Azonban a gyakorlat a legkevésbé sem ezt igazolja.
A nemrég linkelt kameráim egyik ágán 150m 8*0.22-es kábel a tápkábel. A végponton 14V-os bemenő mellett működő infrákkal is 11,08V a mért érték..........
Biztos aktív a kábel

előzmény: eXtra #18

[eXtra]

amúgy ne így számolj, hanem úgy hogy míg a koaxból teszem azt ki kell vonszolnod 4 kanerához 4x 40-50 métert, addig a cat-ból viszel 1-et, meg egy 2 eres tápkábelt, vagy akár egy 6 eres riasztósat.

50 méternyi 6-os riasztó kábel végén 4 kamera esetén alig marad valami feszültség!   

Tápkalkulátor: http://biztonsagtechnikaforum.hu/index.php?page=utp_power

Amúgy kevesebb áramot vesznek fel a kameráid, ha UTP-n viszed a videojelet?
Tudom, hogy értesz hozzá, ezért nem vitatkozni szeretnék, csak kötekedni!

előzmény: Lacy #13

[jachner]

én már csak azért is utp-t viszek minden kamerához, mert a jövő az ip és adjuk meg az esélyt az ügyfélnek a későbbi váltásra

előzmény: r2d2 #12

[padisah]

Földhurok leválasztót a DVR felőli végre illik tenni ugye? Van az egyes gyártmányok között minőségbeli különbség? Melyiket érdemes használni?

előzmény: vg #8

[vg]

Picit mást jelent, de így is igaz

előzmény: papppapa #11

[papppapa]

Igen olcsóbb egy talán két kameránál az adott pillanatban de ügyfél feleszmél hogy kell még egy  vagy két kamera na akkor már ott az UTP-n a maradék 1 vagy két érpár aztán hagy szóljon ....
Koax újra kihúz stb ez akkor izgalmas ha az első akció után már kifest lefest bevakol stb biztos örülnek a bontásnak majd

előzmény: r2d2 #12