Vezeték nélküli kamera?

[mormogipapa]

Sajnos nálam is ez a gond, fölépítetek a kacsalábon forgó kulipintyót és most jöttek rá kimaradt a riasztó és kamera. Sajnos a kameránál is ragaszkodnak a wifishez, de ott lehet megsikerül győzni,de sajnos az új lakásba nincs mód csatornázni 

előzmény: syn7h37ic #26

[syn7h37ic]

Csak a gond van velük. Elemcserék, elvesző jelek, zavarokra érzékeny, vastag födém, fal problémát okoz, és k.... drága.
És sajna most kellett újra belefutnom egy vezeték nélküli rendszerbe. Nem csaak a riasztót akarják úgy, hanem a kamerát is....
A riasztó még csak-csak, de a kamera külön varázslat lesz. Annyit legalább el tudtunk érni, hogy az egy csoportban lévő kamerák vezetékes IP kamerák legyenek, és csak ezek átvitele legyen védett wifi-n. Ez sem lesz egy gránit szilárdságú, de még mindig jobb, mint 8 wifi kamera. A tápot szerencsére meg tudjuk oldani. Az a gond, hogy semmit sem lehet se vésni, se csatornázni. mereven elzárkózik az üf. De lehet, hogy a munkától is el fog, ha meglátja az árakat.

előzmény: mormogipapa #25

[mormogipapa]

A vezeték nélküli riasztóval kinek mi a gondja baja esetleg pozitív észrevétele?

[Ryki]

Én többször futottam bele abba hogy a Zügyfél azt hitte a wifis kamera azért jó mert nem kell vezeték hozzá...
És akkor honnan tetszik a Záramot oda vinni, hopp már is kell hozzá vezeték. És ha már kell hozzá vezeték, akkor egyszerűbb a vezetékes kamerát felrakni 
Amúgy párszor raktam fel wifis Hikvision kamerát, több esetben mikor, az Ügyfél újra indította a routert, mert mondjuk nem volt net, utána a kamera nem ment vissza a hálózatra. El kellett venni a kamera tápot hogy újra induljon és akkor vissza talált.

előzmény: mormogipapa #23

[mormogipapa]

Köszönöm, próbálom meggyőzni hogy sokkal drágábban jönne ki a vezeték nélkülivel mint a hagyományossal és nem is megbízható.   

[padisah]

Valami hasonló az én meglátásom is.

előzmény: kero #21

[kero]

Alapvetően egyetértünk, de...
Néha a szükség nagyúr, riasztórendszernél én is nyugodtabb vagyok, ha már muszáj vezetéknélküli eszközöket használni, akkor csak kiegészítésképpen, pl. vezetékes mozgásérzékelők mellé rádiós nyitásérzékelőket.
De bármilyen vezetéknélküli riasztó jobb, mintha nincsen riasztó. Persze a helyén kezelve a dolgokat, és lehetőség szerint tudatosítva az ügyfélben a kockázati tényezőket.
A videórendszert én alapvetően nem tartom vagyonvédelmi eszköznek, hacsak nem valaki 24 órában ott ül a monitor előtt és figyeli a képet. Mindenesetre a WiFi-s megoldásról én is minden esetben próbálom lebeszélni az ügyfelet, de mindenképpen elmondom, hogy semmiképpen ne számítson 7/24-es rendelkezésre állásra.
Persze itt megintcsak előjön a régi téma, amikor az ügyfél már azzal kezdi, hogy látott az Interneten 15e Ft-ért WiFi-s kamerát...hát ebből általában nem lesz üzlet.

előzmény: padisah #20

[padisah]

Lehet, hogy utálni fogtok a véleményemért, de velem közel 20 év távközlési, rádiótechnikai gyakorlata (Antenna Hungária, Vodafone, Rendőrség hírműhely, Ericsson, stb.) tapasztalata azt mondatja, hogy vagyonvédelmi célra vezeték nélküli eszközt nem használnék. Ebbe most beleértem a vezeték nélküli riasztórendszereket (pl. Paradox Magellan) is. Egy kivétel, ezt is csak ha muszáj:  kamerarendszernek gerinc pont-pont között, 5 GHz-en, jó optikai rálátással, nem csak "hasból" felszerelt összeköttetéssel, hanem _legalább_ 30 dB fading tartalékkal _méretezve_

[kero]

Eleve fontos, hogy azonos fázison kell lennie, különben nem működik. Lehetőleg közvetlenül a fali aljzatba legyen bedugva az adapter, mert a lengő hosszabbítókat nem szereti (gondolom a sodrott erek miatt).
Én használtam régebben D-Linket, újabban TP-Linket, az utóbbi stabilabbnak tűnt.

előzmény: eXtra #18

[eXtra]

Van valami bevált eszközöd? Én egyszer háromfázisú hálózaton próbáltam egy Tp-link kütyüt és akkora mázlim volt, hogy még a fázis is stimmelt, de ott 50 m-re már csak biteket tudott átvinni...

előzmény: kero #17