WDS

[Janó]

Miért? Mert azt mondták....    de mivel nem szeretem a félmunkát nem hagyott nyugodni, hogy miért nem jobb.
Ha sikerül javítani a rendszeren és tényleg gyenge lesz a gerinc lecseréljük.

Egyébként még így is jól teljesít a rendszer, fogtunk már bankrablót, fatolvajt, garázda egyedeket stb. 
Amint lesz változás az ügyben jelentkezem.
Addig is köszi az infókat.

[vlezlee]

Egyébként miért wds? Az oké, hogy így a legegyszerűbb párosítani az eszközöket, de nem erre való.
A 100Mbit-es gerinced tuti szűk keresztmetszet, sajnos egyik ubiquity eszköz sem tud a valóságban 150Mbit fölé menni sebességben, az meg egyszerűen kevés ennyi kamerához.

előzmény: Janó #7

[Janó]

RB260-as van a víztornyon.

A gerinccel szerintem "még" nem lehet gond. A jelenlegi bejövő forgalom 24 Mbit, de ahogy megemelem az egyik kamera bitrátáját már is el kezd szakadozni a kapcsolat a kamerával.

Amit lesz egy kis időm leveszem az egyik szektorról a WDS-t.

[vlezlee]

Szerintem a nanobridge-es gerinc (a 10/100-as ethernet portok miatt) a szűk keresztmetszet, szerintem stabil 450-500MBit kellene ehhez a mennyiségű kamerához (durván számolva 8Mbit/kamera/MegaPixel).
A rocket-ek és a nano-k között kb 50Mbit kell stabilan, azt még wds módban is tudja az eszköz.

Mikrotik melyik switch-ét használod (remélhetőleg gigabites)?
A szerver és a víztorony közötti átvitelt kellene cserélned gyorsabbra (pl mikrotik basebox 5)

előzmény: Janó #5

[Janó]

Szerver / NanoBridgeM5 --- Viztorony / NanoBridgeM5 - Mikrotik switch - 3 db RocketM5 szektor.
Szektoronként 3-4 Nanostation a kliens.
A klienseknél 3-3 db 2 Mpx kamera van csatlakoztatva. (lebutítva)

Ma kipróbálom és leveszem egy szektorról és egy kliensről a WDS-t, remélem átütő siker lesz. 

[vlezlee]

Csinálhatnál egy skiccet, hogy hogyan is néz ki a rendszer, vagy egy helyen vannak fizikailag a rocketek és arra közvetlenül mennek a nano-k?
Hány megapixeles kamerák? 1 nano-n csak 1 kamera van?

De a kérdésedre válaszolva igen, gyorsul, nem kell wds, simán AP/STA módban használd, persze a megfelelő titkosítással.

előzmény: Janó #3

[Janó]

Igen, én nem fogalmaztam elég világosan.
Akkor ismét a régi gondom röviden:

Térfigyelő rendszer (5GHz) 3 db RocketM5 AP szektor sugárzóval és 12 db NanostationM5 kliensel.
A rendszer WDS módban üzemel jelenleg és a kamerák bitrátáját eléggé le kellett butítanom, hogy szakadozás mentes legyen az adatátvitel.

Ha kikapcsolom a WDS-t akkor jobb teljesítményt érhetek el?

[vlezlee]

A WDS-t, azaz Wireless Distribution System-et nem kliensek kiszolgálására, hanem vezeték nélküli pont-pont, esetleg pont-multipont összeköttetések létesítésére szokták használni.
És igen, ha pl 2 routert WDS módban csatlakoztatsz egymáshoz, akkor a maximális sávszélességed fele upload a másik fele download irányú lesz, tehát feleződik.

[Janó]

Üdv!

Érdemes WDS-t használni?
Próbáltam utánaolvasni, de olyanokat írnak, hogy WDS esetén feleződik az adatátvitel...létezik ilyen?
Pl. ha egy AP-ra 3-5 kliens csatlakozik fel.