Füstérzékelő riasztó rendszerben

[papppapa]

Bocs kicsit szétszórt vagyok de csak most kezdem emészteni a tartalmat .....
Biztos ami biztos alapon amikor tűzjelző karbantartáson vagy akkor valószínűleg felgyújtod az épületet mert az általad leírtakból levezetve csak az ilyenkor bekövetkező érzékelés a valós és ez feltételez üzemszerű működést ?

előzmény: L. Pásztor #31

[papppapa]

Ja és még a teljességhez tartozik hogy az átadási papirba mindig beleírom és ügyféllel aláíratom a kötelező csere idejét /gyártó ajánlása alapján amit mellékelek /aminek a végrehajtása vagy hajtatása megrendelő kötelessége .Ennyi .

előzmény: L. Pásztor #32

[papppapa]

Ok- Akkor legyél szíves segíteni nekünk hogy te milyen módon adnál át egy rendszert ami tartalmaz CO érzékelőt.Gondolom nem dugaszolnád el a kéményt hogy legyen valóságosan visszaáramló gáz ? Amennyiben van valamilyen a szakmába vágó szakértői végzettséged akkor megköszönném ha ezt leírnád hivatalosan mert akkor azonnal visszavásároltatom Promatt-ékkal a SOLO karbantartó szettemet mint nem megfelelő eszközt .Nekem úgy adták el hogy ezzel az OTSZ-ben foglaltaknak megfelelően végezhető el ezen eszközök időszakos felülvizsgálata illetve karbantartása Előre is megköszönöm .

előzmény: L. Pásztor #31

[L. Pásztor]

Kb. ugyanaz, mintha a pek vagy cukrasz venne 2 garnitura elso fekbetet es tarcsat, majd a jobboldalit rosszul tenne fel. Elindulna, majd fekezne egy nagyot. A jobboldali megszorulna es nem fogna, a baloldali meg satuzna. Ekkor az auto azonnal a szemmozti savba menne at, es frontalisan utkozne a szembejovovel.
Aztan kiadnak a szokasos dumat, hogy nem az utviszoknak megfelelo sebesseggel bla-bla-bla, es korhazba szallitas utan mar nem lehetett, etc. etc. etc. . . mert ebbol ert a paraszt. . . .

Kb. a ket eset ugyanaz. Es egyikhez sem kellene  ugyved. Csak egy nagy adag ostobasag.

előzmény: Janó #30

[L. Pásztor]

Akkor egy hasonlat jon:
Kepzeld el, h az infra is ugy viselkedne, mint a CO erzekelo, azaz 3ev mulva gyorsan lecsokkenne az erzekenysege. Te meg egy 3-4eves lecsokkent erzekenysegu infrat  ugy tesztelnel, h ele tartanal egy forro vasalot. Majd miutan jelezne, ala iratnal 1 papirt, h a rendszer OK. Pedig az infra annyira gyenge lenne, h atsetalhatnal a szoban ketesztul, es nem jelezne, de persze a forro vasalot 1 meterrol erzekelte . . .
Nem lenne ez magunk es az UF becsapasa?

Na csak azert mondom, mert a CO palackos tesztet kb. ugyanennek erzem.
A CO detektalas eletvedelmi rendszer, hiaba biztech cuccba van beintegralva. Ha pedig az, akkor annak megfelelo komolysaggal kell kezelni. . .

Az lehet, h a MO-i gyakorlatnak megfelel, de hogy szamolsz el a lelkiismereteddel,
 ha a "szokasos" teszt ellenere emberek, vagy esetleg egy egesz csalad reggel mar nem ebred fek? http://

előzmény: papppapa #29

[Janó]

Én arra gondoltam, hogy amikor valaki megveszi az új készüléket és hazaviszi jóhiszeműleg, hogy mekkora biztonságban lesz amikor felszereli (vagy ő vagy szakember) csak épp nem jelez a 3 napja felszerelt kütyü és bekövetkezik a baj.

[papppapa]

Igen , ipari körülmények közt így kellene de ...Mondjuk Mari néni biztos "örülne" ha így tesztelném az övét is .
Marad a SOLO karbantartó szett SOLO CO gázzal azt annyi , próba eredménye ügyféllel aláírat igaz mindig ragaszkodok a személyes jelenlétéhez és amennyiben van távfelügyelet ott meg naplózzák a beérkező jelzést utána "mosom"kezeim . Mehet minden ügyvéd féle a jó fenébe ....

előzmény: L. Pásztor #28

[L. Pásztor]

Ez mondjuk elég viccesen hangzik ... nejlonzacskó, kipufogó gáz ... he-he-he ...

Van ennek normális módja is, ahogy az autó műszaki vizsgáján is nem csak azt nézik, h "fog-e" a fék, hanem normálisan, fékpadon megmérik a fékerőt. És ha nem jó, akkor hess vissza a szervízbe vele ...

Erre is igaz ugyanez, ipari körülmények közt valahogy így:
1. zárt plexi mérőládába érzékelőt beleteszik.
2. mellé hitelesített kézi (és nem teszkós !) CO mérőt.
3. aztán lassan elkezdik ráengedni és beállítják az érzékelőre a névleges megszólalási szint +10% -nak megfelelő CO koncentrációt.
4. Várnak, és megmérik, h az adott idő alatt (vagy pontosan mennyi idő alatt) szólalt meg.
5. Ha benne van az időben, akkor jó. És jegyzőkönyvet kiállítanak.
    Ha nem jó, akkor kuka.

Megjegyezném, h a gyártó általában 2-3 évet garantál a szenzorra (azaz benne a chipre)
Ezért kb. 2-3 évenként kellene tesztelni, valahogy így, és nem rá-köhögéssel ... 

És ha van a karbantartáskor kiállított CO mérési jegyzőkönyv, az összes ügyvéd elmehet a ... a ... ahova egyébként is valók ...

 
 

előzmény: papppapa #27

[papppapa]

Bocsánat de mit értesz karbantartáson egy CO érzékelőnél ami nagy valószínűséggel elektro-kémiai folyamat alapú érzékeléssel működik ? Max tesztelheted kb 10 e Ft /palack árú gázzal vagy amit Power-ék ajánlottak: húzzak nylonzacskót a kipufogóra töltsem meg kipufogógázzal majd szalagozzam fel az érzékelőre aztán várjak türelemmel. Egyébiránt a 21-es számú beírásom javaslom elolvasni .

előzmény: vg #26

[vg]

Az ügyvédeket
Hiszen két verzió van: be tudod ezt bizonyítani, vagy sem......
 
És ugye akkor jön még az, hogy volt-e karbantartva, hiszen EU-s előírások alapján javasolt a féléves karbantartás és pénz függvényében roppant sok szabály gumiértelmezése is bekövetkezik............

Csak ismételni tudom magam, amit kollégámnak egy bíró mondott: Uram! Mi nem azért vagyunk itt, hogy igazságot tegyünk, hanem hogy a szabályozásnak megfelelő ítéletet hozzunk....................

előzmény: Janó #25